作者查詢 / test23786

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 test23786 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共988則

限定看板：C_ChatBM

看板排序：

首頁

尾頁

[檢舉] can18 4-11

[ C_ChatBM ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Lisanity - 發表於 2025/12/05 15:48(17小時前)

4^F→test23786: 看到標題我就覺得海釣場101.10.222.226 12/05 16:43

[檢舉] sun0268 4-7 4-13

[ C_ChatBM ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: Lisanity - 發表於 2025/11/30 00:42(6天前)

13^F→test23786: 你這答辯法也只證明你只是想引戰而已101.12.101.109 11/30 04:52

14^F→test23786: ，提醒一下VRAM系列進桶好幾個了，你101.12.101.109 11/30 04:52

15^F→test23786: 多一句嘻嘻並不會比較厲害唷101.12.101.109 11/30 04:52

19^F→test23786: 你文章就蓄意引起兩方人馬戰麻，VRAM101.12.101.109 11/30 05:58

20^F→test23786: 也常搞，你說白只是模仿他而已101.12.101.109 11/30 05:58

[申訴] #1f6Ty52r (C_ChatBM)

[ C_ChatBM ]161 留言, 推噓總分: +15

作者: GTES - 發表於 2025/11/27 20:03(1周前)

18^F→test23786: 官方沒禁止你轉貼曝光消息也沒事吧?101.10.224.190 11/27 22:27

32^F→test23786: 你拿這個扯完全不同的事情101.10.224.190 11/27 22:31

34^F→test23786: 我覺得蠻像耶那位消失馬上換你出現狂101.10.224.190 11/27 22:31

35^F→test23786: 說一堆101.10.224.190 11/27 22:31

41^F→test23786: 你說當事人沒關係? 這次就當事人解決101.10.224.190 11/27 22:32

62^F→test23786: 重點這次是原文反對轉貼原文者檢舉的101.10.224.190 11/27 22:37

65^F→test23786: 你一直扯其他的就很奇怪101.10.224.190 11/27 22:37

68^F→test23786: 你可以問他是否你轉貼消息然後他授權101.10.224.190 11/27 22:38

69^F→test23786: 你檢舉阿你提出了嗎?101.10.224.190 11/27 22:38

70^F→test23786: 你沒拿到授權你講什麼?101.10.224.190 11/27 22:38

77^F→test23786: 你不就複製貼上轉文，不就跟抄一樣…101.10.224.190 11/27 22:40

78^F→test23786: …？101.10.224.190 11/27 22:40

91^F→test23786: 一直都是以當事人檢舉（除非委託檢舉101.10.224.190 11/27 22:56

92^F→test23786: 者）為前提101.10.224.190 11/27 22:56

98^F→test23786: 只能說跟剛被水桶的Lost發言模式很像101.10.224.190 11/28 00:03

99^F→test23786: ……講話都往同個方向鑽牛腳尖，我都101.10.224.190 11/28 00:03

100^F→test23786: 不知道是不是他親戚了。101.10.224.190 11/28 00:03

101^F→test23786: 不過他發那篇根本沒什麼人理他那個故101.10.224.190 11/28 00:08

102^F→test23786: 意扯的抄襲兩個字101.10.224.190 11/28 00:08

105^F→test23786: 我覺得泰迪都沒這些人扯就是………101.10.224.190 11/28 00:19

117^F→test23786: 基本上你轉貼別人全文，基本上對被轉101.10.62.216 11/28 08:26

118^F→test23786: 文角度用抄沒兩樣101.10.62.216 11/28 08:26

119^F→test23786: 說起來，last文應該是在另外一篇申訴101.10.62.216 11/28 08:34

120^F→test23786: 吧泰迪提到last是指他的提案文還是你101.10.62.216 11/28 08:34

121^F→test23786: 想指law=last?101.10.62.216 11/28 08:34

122^F→test23786: 但last本質上就想要放寬規定即是就算101.10.62.216 11/28 08:37

123^F→test23786: 原作者反對被轉貼也可以不用針對轉貼101.10.62.216 11/28 08:37

124^F→test23786: 者做任何處分甚至亂引用5-6版規101.10.62.216 11/28 08:37

131^F→test23786: 他之前同條違規判例已經用過3-5就算成101.10.62.216 11/28 10:36

132^F→test23786: 功刪文應該不太適合再用就是，等於他101.10.62.216 11/28 10:36

133^F→test23786: 利用3-5鑽漏洞101.10.62.216 11/28 10:36

136^F→test23786: 加上他之前答辯態度都不佳，而且他一101.10.62.216 11/28 10:49

137^F→test23786: 直都主張自己沒有任何錯誤，基本上他101.10.62.216 11/28 10:49

138^F→test23786: 刪文只是迴避處分而不是真心認為自己101.10.62.216 11/28 10:49

139^F→test23786: 有違規。101.10.62.216 11/28 10:49

148^F→test23786: 之前這位開頭答辯好像差不多這種風格101.10.62.216 11/28 14:59

149^F→test23786: 了，他在上次的4-16案件答辯回應方式101.10.62.216 11/28 14:59

150^F→test23786: 就是用嗆的，只能說當時板主給他3-5已101.10.62.216 11/28 14:59

151^F→test23786: 經夠仁慈了。101.10.62.216 11/28 14:59

152^F→test23786: #1epIHxZC (C_ChatBM) 可以參照上次的101.10.62.216 11/28 15:01

153^F→test23786: 答辯回文101.10.62.216 11/28 15:01

Fw: [通告] [申訴] #1f9TRr8U (C_ChatBM)

[ C_ChatBM ]90 留言, 推噓總分: +16

作者: daniel0527 - 發表於 2025/11/26 02:10(1周前)

21^F→test23786: 我覺得他真的打算扯完然後繼續到組務49.216.189.32 11/26 10:57

22^F→test23786: 上訴吧，但他就算是申訴文還是這個態49.216.189.32 11/26 10:57

23^F→test23786: 度49.216.189.32 11/26 10:57

24^F→test23786: 甚至用岳不群來人身攻擊版友49.216.189.32 11/26 11:00

56^F→test23786: 可能覺得不讓轉貼會危及生命之類……49.216.189.32 11/26 17:39

57^F→test23786: ？不過我覺得他應該是硬搬這個當作49.216.189.32 11/26 17:39

58^F→test23786: 特例條款吧，可能希望立個條款就算原49.216.189.32 11/26 17:39

59^F→test23786: 作者出面反對轉貼也可以無視被原作者49.216.189.32 11/26 17:39

60^F→test23786: 意願49.216.189.32 11/26 17:39

66^F→test23786: 第二篇很明顯不是他目的就是，看起來49.216.189.32 11/26 18:44

67^F→test23786: 為了方便給第一篇不認同他的人貼上雙49.216.189.32 11/26 18:44

68^F→test23786: 標之類標籤來筆戰用，方便以後如果第49.216.189.32 11/26 18:44

69^F→test23786: 一篇相關事件如果出現支持水桶一方他49.216.189.32 11/26 18:44

70^F→test23786: 會拿來直接嘴別人為何不支持當初那個49.216.189.32 11/26 18:44

71^F→test23786: 第二篇提案。49.216.189.32 11/26 18:44

72^F→test23786: 從那個G的檢舉文開始的爭議討論他就很49.216.189.32 11/26 18:50

73^F→test23786: 明顯反對原文作者可以檢舉轉貼文這類49.216.189.32 11/26 18:50

74^F→test23786: 處分。49.216.189.32 11/26 18:50

77^F→test23786: 看起來有差不然他就不會特別申訴了49.216.189.32 11/26 19:02

78^F→test23786: 而且他甚至這次申訴不斷點名特定版友49.216.189.32 11/26 19:11

79^F→test23786: 也是一再證明自己是對人不對事了49.216.189.32 11/26 19:11

83^F→test23786: 我覺得不用懂比較好他講的很多都重復101.10.224.190 11/27 09:35

84^F→test23786: 的，基本上就只是不認自己有那意思而101.10.224.190 11/27 09:35

85^F→test23786: 已101.10.224.190 11/27 09:35

[公告] 水桶 20251126

[ C_ChatBM ]32 留言, 推噓總分: +16

作者: daniel0527 - 發表於 2025/11/26 00:19(1周前)

8^F→test23786: 對人不對事然後硬是不承認，第二篇結101.12.176.118 11/26 00:58

9^F→test23786: 尾用詞挑釁還可以特別用第二篇解釋一101.12.176.118 11/26 00:58

10^F→test23786: 堆，但在版友觀感明顯就衝著第一篇否101.12.176.118 11/26 00:58

11^F→test23786: 定他的人筆戰性質的……101.12.176.118 11/26 00:58

Re: [檢舉] LastAttack B-2-1

[ C_ChatBM ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: LastAttack - 發表於 2025/11/22 08:45(2周前)

1^F→test23786: 最後一句就明顯挑釁反對你第一篇版友101.12.179.234 11/22 16:17

2^F→test23786: 會裝死了，就是為了筆戰101.12.179.234 11/22 16:17

Re: [檢舉] LastAttack B-2-1

[ C_ChatBM ]156 留言, 推噓總分: +2

作者: LastAttack - 發表於 2025/11/20 23:17(2周前)

45^F→test23786: 所以第二篇實際不是你的本意而是故意101.12.179.234 11/21 10:13

46^F→test23786: 發的101.12.179.234 11/21 10:13

49^F→test23786: 實際上你最初提案沒有想要加嚴想要完101.12.179.234 11/21 11:04

50^F→test23786: 全放寬，在第二篇的主張是加嚴是跟你101.12.179.234 11/21 11:04

51^F→test23786: 第一篇的主張完全相反101.12.179.234 11/21 11:04

52^F→test23786: 如果你覺得需要讓意思清楚其實第一篇101.12.179.234 11/21 11:05

53^F→test23786: 就足夠討論，第二篇完全為發而發101.12.179.234 11/21 11:05

54^F→test23786: 從資訊來看只是針對第一篇底下版友反101.12.179.234 11/21 11:07

55^F→test23786: 對而故意發第二篇去跟他們槓，整體上101.12.179.234 11/21 11:07

56^F→test23786: 來講完全沒有第二篇的存在必要101.12.179.234 11/21 11:07

57^F→test23786: 而且你已經第二篇回應自承自己發第二101.12.179.234 11/21 11:11

58^F→test23786: 篇是針對第一篇反對者而發的101.12.179.234 11/21 11:11

72^F→test23786: 你要釐清原文可以討論，所以實際上你101.12.179.234 11/21 11:43

73^F→test23786: 也承認那篇就是針對他們發的，那不是101.12.179.234 11/21 11:43

74^F→test23786: 為了筆戰是什麼？101.12.179.234 11/21 11:43

85^F→test23786: 你既然討論版規所以你一直強調GTES有101.12.179.234 11/21 11:47

86^F→test23786: 什麼用意呢？還是你是想要版規調整成101.12.179.234 11/21 11:47

87^F→test23786: GTES專用的條款？所以你自己發文也不101.12.179.234 11/21 11:47

88^F→test23786: 是為了版規而是為了GTES而發而已，那101.12.179.234 11/21 11:47

89^F→test23786: 你自己貼別人想桶GTES標籤之前你已經101.12.179.234 11/21 11:47

90^F→test23786: 先幫自己貼了只是為了GTES發的文101.12.179.234 11/21 11:47

99^F→test23786: 所以你本意是希望加嚴？但是照之前討101.12.179.234 11/21 11:51

100^F→test23786: 論你明顯不是這個意思101.12.179.234 11/21 11:51

104^F→test23786: GTES兩次是被原發文者委託和檢舉，這101.12.179.234 11/21 11:55

105^F→test23786: 個情況就有落差，你一直強調大家針對G101.12.179.234 11/21 11:55

106^F→test23786: TES就只是想要把討論歪一邊而已101.12.179.234 11/21 11:55

107^F→test23786: 那老話一句，要釐清第一篇就可以不用101.12.179.234 11/21 11:56

108^F→test23786: 刻意搞個提案加嚴的提案101.12.179.234 11/21 11:56

109^F→test23786: 所以你都直接說目的一樣，那這樣講你101.12.179.234 11/21 11:59

110^F→test23786: 就重復發同樣意思提案文，只是第一篇101.12.179.234 11/21 11:59

111^F→test23786: 你認為沒人理所以發第二篇，但第二篇101.12.179.234 11/21 11:59

112^F→test23786: 看起來也沒太多共鳴，你是不是要再發101.12.179.234 11/21 11:59

113^F→test23786: 第三篇？101.12.179.234 11/21 11:59

117^F→test23786: 回應承認發文目的啊，檢舉那篇也自己101.12.179.234 11/21 12:14

118^F→test23786: 提到過101.12.179.234 11/21 12:14

128^F→test23786: 所以講半天實際上只是為了跟第一篇的101.12.179.234 11/21 18:03

129^F→test23786: 反對放寬的槓而發的文101.12.179.234 11/21 18:03

142^F→test23786: 所以你第二篇實際上只是方便給人貼標101.12.179.234 11/22 00:35

143^F→test23786: 籤說你不認同我第一篇就該認同第二篇101.12.179.234 11/22 00:35

144^F→test23786: 這個二分法手段101.12.179.234 11/22 00:35

145^F→test23786: 可惡什麼？一個現階段避免太多糾紛的101.12.179.234 11/22 00:37

146^F→test23786: 問題，已經限制成需要原作者檢舉或是101.12.179.234 11/22 00:37

147^F→test23786: 委託才可能成案的版規，而你自己想要101.12.179.234 11/22 00:37

148^F→test23786: 硬上升到只有加嚴跟放寬兩個選項給人101.12.179.234 11/22 00:37

149^F→test23786: 選101.12.179.234 11/22 00:37

150^F→test23786: 所以結論你第二篇依然沒有存在的必要101.12.179.234 11/22 00:42

151^F→test23786: ，只是為了給第一篇反對的版友貼上標101.12.179.234 11/22 00:42

152^F→test23786: 籤用的文章而已。101.12.179.234 11/22 00:42

153^F→test23786: 你說你第二篇打的辛苦多廢心，看你那101.12.179.234 11/22 00:47

154^F→test23786: 第二篇結尾那段不就已經自證跟第一篇101.12.179.234 11/22 00:47

155^F→test23786: 反對者筆戰用？101.12.179.234 11/22 00:47

164^F→test23786: 反對第一篇不就是了？還要特地用個反101.12.179.234 11/22 10:56

165^F→test23786: 向提案針對那些反對第一篇提案的人？101.12.179.234 11/22 10:56

166^F→test23786: 那就是對人不對事101.12.179.234 11/22 10:56

167^F→test23786: 從答辯到現在都特別強調針對第一篇反101.12.179.234 11/22 10:59

168^F→test23786: 對你提案的人，你已經自證很明顯。101.12.179.234 11/22 10:59

186^F→test23786: 那你實際上第二篇就不是討論了,只是為101.12.179.234 11/22 16:11

187^F→test23786: 了你不認同我第一篇就應該支持第二篇101.12.179.234 11/22 16:11

188^F→test23786: 這個標籤式文，在這事件答案沒有只有101.12.179.234 11/22 16:11

189^F→test23786: 非A就是B的結果，所以你第二篇為了吵101.12.179.234 11/22 16:11

190^F→test23786: 架用而不是真正用來討論的101.12.179.234 11/22 16:11

191^F→test23786: 你第二篇結尾言論就明顯挑釁第一篇反101.12.179.234 11/22 16:14

192^F→test23786: 對版友來引戰的101.12.179.234 11/22 16:14

193^F→test23786: 所以你這些解釋還是一樣跟沒解釋一樣101.12.179.234 11/22 16:16

[檢舉] ivorysoap 4-11

[ C_ChatBM ]37 留言, 推噓總分: +13

作者: jack34031 - 發表於 2025/11/20 14:06(2周前)

8^F→test23786: 這個答辯……沒辦法吧101.12.179.234 11/20 18:24

[檢舉] LastAttack B-2-1

[ C_ChatBM ]75 留言, 推噓總分: +20

作者: Lisanity - 發表於 2025/11/19 16:23(2周前)

5^F→test23786: 表達是否不清其實第一篇文可以討論，101.12.179.234 11/20 09:00

6^F→test23786: 但第二篇文明顯不是提案者的訴求而是101.12.179.234 11/20 09:00

7^F→test23786: 單純為了跟反對者筆戰硬是發的一篇文101.12.179.234 11/20 09:00

8^F→test23786: 當然比起表達不清，按照前面討論發文101.12.179.234 11/20 09:12

9^F→test23786: 者明顯只想要解禁或是放寬4-16，防止101.12.179.234 11/20 09:12

10^F→test23786: 原作者出面反對而被處分而已101.12.179.234 11/20 09:12

[板務] 轉貼任何內容前皆應先取得授權

[ C_ChatBM ]162 留言, 推噓總分: +19

作者: LastAttack - 發表於 2025/11/18 23:11(2周前)

3^F→test23786: 一篇沒結論急著下一篇……？49.216.194.139 11/18 23:32

87^F→test23786: 今天這次事件跟上次事件被檢舉人都是49.218.38.179 11/19 11:41

88^F→test23786: 被原文者檢舉（和本人委託檢舉）這個49.218.38.179 11/19 11:41

89^F→test23786: 問題跟你現在提的還是有落差，除非你49.218.38.179 11/19 11:41

90^F→test23786: 想主張C洽可以隨意轉文但原文作者沒資49.218.38.179 11/19 11:41

91^F→test23786: 格反對被轉的意思49.218.38.179 11/19 11:41

100^F→test23786: 整體來看感覺測試版友底線不是真的討49.218.38.179 11/19 12:47

101^F→test23786: 論49.218.38.179 11/19 12:47

119^F→test23786: 問題他被原文作者檢舉，那這點就沒辦49.218.38.179 11/19 14:35

120^F→test23786: 法49.218.38.179 11/19 14:35

121^F→test23786: 原文作者沒說話沒人會管，但現在49.218.38.179 11/19 14:37

122^F→test23786: 已經說話了，所以按照樓主原本想法是49.218.38.179 11/19 14:38

123^F→test23786: 希望版主就算原文作者反應都應該無視49.218.38.179 11/19 14:38

124^F→test23786: 意思嗎？49.218.38.179 11/19 14:38

125^F→test23786: 原本版規就屬於告訴乃論，今天原文作49.218.38.179 11/19 14:47

126^F→test23786: 者沒說話或是授權檢舉沒人會管，但既49.218.38.179 11/19 14:47

127^F→test23786: 然樓主連目前機制都不接受，除了樓主49.218.38.179 11/19 14:47

128^F→test23786: 希望版規改成可以完全無視原作者意見49.218.38.179 11/19 14:47

129^F→test23786: 我還真不知道你想要什麼49.218.38.179 11/19 14:47

131^F→test23786: 可能吧…… 前一篇反對就變成1跟2兩種49.218.38.179 11/19 15:36

132^F→test23786: 極端解釋，結果搞出這篇想要對版友意49.218.38.179 11/19 15:36

133^F→test23786: 見做壓力測試就很奇怪49.218.38.179 11/19 15:36

145^F→test23786: 不是每個原作者對轉文無意見，照泰迪101.10.147.85 11/19 18:23

146^F→test23786: 意思原作者也沒資格反對意思？101.10.147.85 11/19 18:23

158^F→test23786: 這篇明顯只是為了跟前篇版友槓才故意101.12.179.234 11/20 09:02

159^F→test23786: 發的，我覺得應該不用認真對待這篇101.12.179.234 11/20 09:02

首頁

尾頁