[轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

看板C_Chat作者 (台湾高山族自治区书记)時間2月前 (2024/02/04 16:02), 編輯推噓411(433推 22噓 562→)
留言1017則, 338人參與, 2月前最新討論串1/17 (看更多)
https://myppt.cc/ZyJNwA 轉錄自現任立委暨刑法學者FB 最近收到好幾則跟iwin有關的陳情。雖然是週末，還在整理資料中，但有一些值得注意的 事。 1. 用「引起性聯想」不是一個很好的作法。有人看到馬桶都有性聯想該怎麼辦？如果覺 得太極端，改成「廣泛引起性聯想」，那要廣泛到幾趴？這種經驗判斷的事情，基本上作 為任何執法標準都是一種危險（即使這邊不涉及直接執法）。 2. 幼體的性化跟性的幼體化其實不太一樣。我覺得連宮老的電影都很喜歡搞幼化，把特 定情形切出來不允許的話，其實很偽善。我個人認為我們大概只能根據前者做出規範而已 。 3. 即使針對前者，但實體世界有小孩出現風險（緊急狀態），跟虛擬世界沒有直接對應 個體的狀況，應該是完全不同，前者有個人法益的問題，後者的危害是非常間接的（甚至 難以證明的）。虛擬世界的標準不但要不一樣，而且應該跟實體世界的認定標準完全切開 ，這也回到第一點，一個在實體世界都用不好的經驗法則，不可能放在虛擬世界用。這種 作法就跟「實體世界下注是賭博，所以PTT幣下注都是賭博」一樣奇怪。 4. 高等法院現在的見解就是把危害當作是一個高度可能性（107上易字1109），應該是一 個錯誤的方向。這應該partially先回歸業者自律（第一層），處理概念模糊不清的問題 ，然後有辦法訂出標準的才會有政府介入（第二層）。 5. 至於有人在討論數位中介法...這無關吧，明明是兒少規定的問題。iwin的法律授權不 是46條嗎？ 為什麼我又要回歸討論法律了...T T --- 最佳情形 就是爭取現實和虛擬兩套判斷標準 然後理論上iWIN和中介法無關啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.1.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707033729.A.568.html
推
02/04 16:03, 2月前 , 1F
兒少法的問題啊 扯到中介法 上升到言論自由 委員無奈
02/04 16:03, 1F
推
02/04 16:03, 2月前 , 2F
會扯在一起的不就OO們，任何限制都是壓迫r
02/04 16:03, 2F
推
02/04 16:03, 2月前 , 3F
這個就講得不錯
02/04 16:03, 3F
→
02/04 16:04, 2月前 , 4F
反正就是為了洗40%啦 哪管 風向洗到就賺啦
02/04 16:04, 4F
推
02/04 16:04, 2月前 , 5F
柵欄仔混亂中 不知該推該噓
02/04 16:04, 5F
推
02/04 16:04, 2月前 , 6F
真的覺得版友別亂滑坡 完全沒任何好處
02/04 16:04, 6F
→
02/04 16:04, 2月前 , 7F
友善提醒 要修找60%啊 過半 必通過 加油喔~
02/04 16:04, 7F
推
02/04 16:05, 2月前 , 8F
有講到點上就推啊
02/04 16:05, 8F
推
02/04 16:05, 2月前 , 9F
敢這樣講算蠻有種的 但現在高等法院就是那副德性
02/04 16:05, 9F
→
02/04 16:05, 2月前 , 10F
不是無關，中介法是之後的事情，扯在一起跟IWIN一樣
02/04 16:05, 10F
推
02/04 16:05, 2月前 , 11F
我也不懂為什麼有些人喜歡滑坡
02/04 16:05, 11F
推
02/04 16:05, 2月前 , 12F
跟中介法確實無關，不過也跟言論自由有關就是了XD
02/04 16:05, 12F
推
02/04 16:05, 2月前 , 13F
現在藍綠都有立委出來發表意見了
02/04 16:05, 13F
推
02/04 16:05, 2月前 , 14F
現在只剩下某個顏色都還沒出來講兩句的
02/04 16:05, 14F
→
02/04 16:05, 2月前 , 15F
都洗多久啥40% 中介法 言論自由 那些人目的就是臭政府啊
02/04 16:05, 15F
推
02/04 16:05, 2月前 , 16F
這個才是正常人該有的邏輯
02/04 16:05, 16F
推
02/04 16:05, 2月前 , 17F
推第二、三點，很實務性的見解
02/04 16:05, 17F
推
02/04 16:05, 2月前 , 18F
因為去脈絡和滑坡最簡單方便
02/04 16:05, 18F
→
02/04 16:06, 2月前 , 19F
要解決IWIN問題還是要從法律層面去做 權力要靠法治制衡
02/04 16:06, 19F
→
02/04 16:06, 2月前 , 20F
你知道，我知道都是要言論管制，但實際上不能這樣討論
02/04 16:06, 20F
→
02/04 16:06, 2月前 , 21F
還有洗好日子啊 變中國啊 阿不好棒棒
02/04 16:06, 21F
→
02/04 16:06, 2月前 , 22F
很務實
02/04 16:06, 22F
推
02/04 16:06, 2月前 , 23F
他說的幾點才是問題核心，一堆人在講什麼反不反酪梨正
02/04 16:06, 23F
→
02/04 16:06, 2月前 , 24F
太，以管窺天吧
02/04 16:06, 24F
→
02/04 16:06, 2月前 , 25F
第三點的ＰＴＴ幣比喻很好，沈好像很會法律白話文
02/04 16:06, 25F
推
02/04 16:06, 2月前 , 26F
刑法學者現任立委都出來講話了，好像剩一個顏色沒有出來？
02/04 16:06, 26F
推
02/04 16:06, 2月前 , 27F
推
02/04 16:06, 27F
→
02/04 16:06, 2月前 , 28F
說IWIN就是要言論管制，那跟IWIN行為就是一樣的
02/04 16:06, 28F
→
02/04 16:06, 2月前 , 29F
很會滑坡也很好啦，看是拉的隊友多 還是敵人多 嘻嘻
02/04 16:06, 29F
推
02/04 16:06, 2月前 , 30F
政府都出來管了還說啥臭政府
02/04 16:06, 30F
推
02/04 16:06, 2月前 , 31F
目前看到滑最離譜的是說未來會跟中國一樣文字獄
02/04 16:06, 31F
推
02/04 16:07, 2月前 , 32F
講得不錯
02/04 16:07, 32F
推
02/04 16:07, 2月前 , 33F
撲馬重拾舊業反而突然有點不適應
02/04 16:07, 33F
→
02/04 16:07, 2月前 , 34F
現在滑坡的是，支持IWIN你就是支持中共
02/04 16:07, 34F
推
02/04 16:07, 2月前 , 35F
噗馬的刑法見解幾乎都是實務不採的啊XD
02/04 16:07, 35F
推
02/04 16:07, 2月前 , 36F
往現實和虛擬分開標準的方向就對了
02/04 16:07, 36F
噓
02/04 16:07, 2月前 , 37F
笑死 綠色黨的不分區 可憐
02/04 16:07, 37F
推
02/04 16:07, 2月前 , 38F
戰女玩家給推
02/04 16:07, 38F
→
02/04 16:07, 2月前 , 39F
以前都逆風戰反同，現在能殲滅酪梨控 過癮過癮
02/04 16:07, 39F
還有 938 則推文
→
02/04 20:35, 2月前 , 978F
推走
02/04 20:35, 978F
推
02/04 20:43, 2月前 , 979F
如果不喜歡它的顏色或是他的過往言論，在這個當下就不要推
02/04 20:43, 979F
→
02/04 20:43, 2月前 , 980F
噓文就好。26%教主名言不就是朋友要多敵人要少嗎?那幫
02/04 20:43, 980F
推
02/04 20:44, 2月前 , 981F
推，感覺都有講到重點
02/04 20:44, 981F
推
02/04 20:46, 2月前 , 982F
推
02/04 20:46, 982F
推
02/04 20:50, 2月前 , 983F
iWin不是中介法 但是捕捉方式和中介法一樣
02/04 20:50, 983F
推
02/04 20:55, 2月前 , 984F
推 終於有人抓到重點了
02/04 20:55, 984F
推
02/04 20:56, 2月前 , 985F
推委員專業
02/04 20:56, 985F
推
02/04 21:07, 2月前 , 986F
推
02/04 21:07, 986F
推
02/04 21:19, 2月前 , 987F
對了，有個現任立委曾說講哆啦A夢有性暗示耶，那要怎麼辦
02/04 21:19, 987F
→
02/04 21:19, 2月前 , 988F
？
02/04 21:19, 988F
推
02/04 22:00, 2月前 , 989F
撲師日派的啊，當初用他的刑法當入門有搞到我XD
02/04 22:00, 989F
→
02/04 22:35, 2月前 , 990F
讀完PUMA的書 你會很討厭德派XD
02/04 22:35, 990F
推
02/04 22:36, 2月前 , 991F
業者自律也蠻可笑，金管會最愛用找業者喝咖啡介入自律
02/04 22:36, 991F
→
02/04 22:36, 2月前 , 992F
，我不相信其他
02/04 22:36, 992F
→
02/04 22:37, 2月前 , 993F
公部門不會有樣學樣
02/04 22:37, 993F
推
02/04 22:40, 2月前 , 994F
這論點有道理，推
02/04 22:40, 994F
推
02/04 22:56, 2月前 , 995F
講得很到點上
02/04 22:56, 995F
推
02/04 23:50, 2月前 , 996F
撲師一定推
02/04 23:50, 996F
推
02/05 01:00, 2月前 , 997F
邏輯清楚
02/05 01:00, 997F
推
02/05 01:02, 2月前 , 998F
推
02/05 01:02, 998F
推
02/05 02:17, 2月前 , 999F
會提到數位中介法，是因為涉及的管理對象如平台、媒介、
02/05 02:17, 999F
→
02/05 02:17, 2月前 , 1000F
方法都很類似，連操作輿論的手法都相同
02/05 02:17, 1000F
推
02/05 02:30, 2月前 , 1001F
關鍵處果然還是律師看得清
02/05 02:30, 1001F
噓
02/05 02:34, 2月前 , 1002F
爛東西
02/05 02:34, 1002F
推
02/05 02:41, 2月前 , 1003F
這些觀點很有用
02/05 02:41, 1003F
推
02/05 03:27, 2月前 , 1004F
哪次不滑，一滑絕對滑到底啊
02/05 03:27, 1004F
推
02/05 04:57, 2月前 , 1005F
推
02/05 04:57, 1005F
推
02/05 06:10, 2月前 , 1006F
有的人是都不看水塔公告的喔？
02/05 06:10, 1006F
→
02/05 06:10, 2月前 , 1007F
水桶
02/05 06:10, 1007F
推
02/05 06:24, 2月前 , 1008F
有道理ㄝ
02/05 06:24, 1008F
推
02/05 08:22, 2月前 , 1009F
整天幾％幾％的，樂子人到底有多無聊想要一直找樂子
02/05 08:22, 1009F
推
02/05 10:03, 2月前 , 1010F
肯發聲就推
02/05 10:03, 1010F
推
02/05 10:40, 2月前 , 1011F
政治人物的思路比理應具備專業知識的事務官還要清晰，
02/05 10:40, 1011F
→
02/05 10:40, 2月前 , 1012F
而那張姓事務官反倒像政客一樣滿口幹話
02/05 10:40, 1012F
→
02/05 11:01, 2月前 , 1013F
倒是其他兩黨的立委，人在哪裏？
02/05 11:01, 1013F
推
02/05 11:41, 2月前 , 1014F
光是有人表態就給推!!!
02/05 11:41, 1014F
推
02/05 19:30, 2月前 , 1015F
難得有真的專業的立委
02/05 19:30, 1015F
推
02/05 20:38, 2月前 , 1016F
推，不能用難以實行的「標準」限制他人
02/05 20:38, 1016F
→
02/05 23:41, 2月前 , 1017F
推專業
02/05 23:41, 1017F
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1blqI1Le (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1blqI1Le (C_Chat)