作者查詢 / ssccg
作者 ssccg 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共5643則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部Gossiping57413ChainChron8708NIHONGO5749C_Chat5643LightNovel3843java2140Wine2005chess1958AndroidDev1488FORMULA11463LoL1393Soft_Job1124C_Sharp1030FATE_GO759Web_Design637TypeMoon589Tennis550SMSlife547Tech_Job457FBG421Aviation200Tea187Grad-ProbAsk186StupidClown179KIRARA149marriage147MLB100e-shopping79PuzzleDragon79Ajax73Salary59home-sale54GraduateCram49GO44Japan_Travel42Seikai42joke38study35creditcard32L_TalkandCha32Marginalman32MacDev31car28WorldCup25HatePolitics24LordsOfWater24graduate22Teacher22PublicServan19Master_D17NihonBook17SENIORHIGH17Kaohsiung15Bank_Service13book13Olympics_ISG12StarCraft12C_BOO11Drink11MJ_JP11pts11C_and_CPP10nCoV201910rent-exp9ScienceNote9CVS8Hsinchu7Post7R_Language7TaichungBun7TOEIC7TPC_Police7WomenTalk7Baseball6biker6Fantasy6gallantry6NTU6NTUcourse6NY-Yankees6PingTung6Stock6BigBanciao5Examination5LangService5movie5MuscleBeach5Sub_GMobile5Taoyuan5AfterPhD4Delivery4I-Lan4Liu4NDHU-His964Tainan4AppleDaily3e-coupon3Finance3Hearthstone3IA3media-chaos3MobileComm3NTUDormG13PhD3specialman3SuperBike3TW-language3TY_Research3Weyslii3YOLO3Boy-Girl2cookclub2Doraemon2GameDesign2H-GAME2KOTDFansClub2KS95-3182LAW2Lawyer2Military2Non-Graduate2Palmar_Drama2PublicIssue2Railway2Translation2AC_Music1B97A013XX1bicycle1BraveFrontie1C_ChatBM1CFantasy1Database1EatToDie1Food_Safety1Geography1GossipPicket1juniorhigh1LTK1MATLAB1MGL-history1Miaoli1NextTV1NTPU-CSIE941NTPU-CSIE951NTUE-ME1001NTUSA1PunishRecord1sex1Shana1stationery1TamShui1Test1<< 收起看板(152)
34F→: 改編的,那種改編不如預期多半是懶得管或不敢在業界撕破臉03/30 17:42
35F→: 日本大多數原作都是個人事業主,簽授權出版合約的,並不是03/30 17:43
36F→: 企業的員工03/30 17:43
37F→: 換人改編從來就不用管前改編者,把改編換成翻譯就很好懂了03/30 17:46
38F→: 吧,沒簽獨家授權的話,什麼立場去管原作要再授權他人改編?03/30 17:47
39F→: 至於後改編者如果有抄襲前者,那是他們兩者自己的糾紛,無03/30 17:48
40F→: 關原作,就像有些作品換家代理之後譯名要改掉一樣03/30 17:48
30F→: 這例子本來就是接小說改編漫畫,後來又換人畫吧03/30 17:39
31F→: 根本亂舉例,正常著作權在原作者身上原作者就是最大03/30 17:39
32F→: 這種接改編的講難聽的就是合法二創是在談什麼尊重03/30 17:40
33F→: 原作者除非被騙把著作權全交出去了,不然絕對是能阻擋任何03/30 17:41
9F→: 個人認為啦只有作者有權說角色怎樣想,二創那麼厲害去原創03/28 14:22
76F→: 觀眾:我們哪知道中東北非長怎樣 片商:其實有中東北非後裔03/28 14:17
187F→: 2014年後的中國已經算是換個朝代了03/24 19:41
262F→: 不該把兒童視為性對象,自然包含虛擬兒少 ???03/22 14:37
264F→: 虛擬兒少不是Homosapien,怎麼會是兒童,自然在哪???03/22 14:37
266F→: 跟這些智障垃圾不用浪費力氣,叫他去讀生物和法學03/22 14:37
267F→: 胎兒什麼時候有人權都還要吵了,保護到非人上去? 笑死03/22 14:38
19F→: 回答沒有困擾的應該是英文比較好的人,無所謂的應該是會碰03/15 16:07
21F→: 到英文的領域都跟我無關的人03/15 16:07
28F→: 日文和詞和漢詞是有分的,面白い就不是漢詞03/15 16:13
40F→: 漢詞不漢詞跟外來語不外來語就兩回事03/15 16:15
180F→: 轉賣很正常,但是轉賣簽名實在有點奇怪(買的人在想什麼)03/04 15:12
191F→: 要搞限量就不可能沒轉賣啦,這是自由市場,除非有弄到法律03/04 15:13
196F→: 特別保護的行業03/04 15:14
199F→: 我的意思是簽名這種東西價值在體驗,買簽給別人的簽名很蠢03/04 15:14
269F→: 炫耀簽給別人的東西個人是覺得滿丟臉的,何不直接炫富03/04 15:24
119F→: 一堆NGO團體表面上宗旨是做好事,實際就是欺善怕惡打壓異己02/20 18:47
121F→: 自我滿足而已,對真正社會問題一點幫助都沒有02/20 18:49
252F→: 原來你連在玩遊戲看CG還是有真人都分不出來了啊?02/20 15:50
270F→: 我還不知道現在人機介面有這麼先進02/20 15:51
279F→: 個人主張很簡單,有「人」受害,就算是剛好撞臉也可,有受02/20 15:53
285F→: 害者再談侵害。不然所謂侵害就只是幻想、是你們的變態夢境02/20 15:54
32F→: 教徒: 兒少福利優先於言論自由,但是福音又優先於兒少福利02/20 14:52
35F→: 讓兒少降低警戒,那錢也該禁囉? 圖的效果什麼時候贏過錢了?02/20 14:53
38F→: 要論什麼東西對兒少威脅最大,絕對是大人的經濟、社會權勢02/20 14:54
41F→: 還用圖誘騙真幼稚到笑死,神父都靠身分,老闆都用鈔票的02/20 14:55