[閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

看板C_Chat作者 (PealRay)時間1月前 (2024/03/22 13:14), 編輯推噓-103(66推 169噓 203→)
留言438則, 253人參與, 1月前最新討論串1/20 (看更多)
台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調： 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境 ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受， 擔心更不利保護兒少。 中興大學法律系教授高玉泉則指出： 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是 說畫幾樣東西就被判7年。 https://pse.is/5qhvh3 有人懂展翅協會邏輯????? 什麼鬼 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711084463.A.6AD.html
→
03/22 13:15, 1月前 , 1F
請問美國的五件兒少性犯罪者基督徒有幾個
03/22 13:15, 1F
→
03/22 13:15, 1月前 , 2F
我快笑死了這就鄭捷青眼白龍
03/22 13:15, 2F
推
03/22 13:15, 1月前 , 3F
高教授 這統計又是腦中想出來的嗎
03/22 13:15, 3F
推
03/22 13:15, 1月前 , 4F
不是所有創作都被禁止，但是你畫畫虛擬兒少，就吃我鐵拳
03/22 13:15, 4F
→
03/22 13:15, 1月前 , 5F
的意思
03/22 13:15, 5F
→
03/22 13:16, 1月前 , 6F
西班牙十字教性侵有20萬你這什麼雞毛數字
03/22 13:16, 6F
→
03/22 13:16, 1月前 , 7F
邏輯 問就是 我是對的 你們要聽我的
03/22 13:16, 7F
噓
03/22 13:16, 1月前 , 8F
媽的~他自己都說樣本數不足了,真的很靠北
03/22 13:16, 8F
噓
03/22 13:16, 1月前 , 9F
笑死，5件樣本數敢拿出來講，這教授要不要先去跟自己學
03/22 13:16, 9F
→
03/22 13:16, 1月前 , 10F
什麼邏輯==，乾脆說槍殺案中有100%犯人都是拿槍的
03/22 13:16, 10F
→
03/22 13:16, 1月前 , 11F
校的統計學教授打一架？
03/22 13:16, 11F
→
03/22 13:17, 1月前 , 12F
還在美國統計，他媽的，聯合國官員都在第三世界玩雛妓了
03/22 13:17, 12F
→
03/22 13:17, 1月前 , 13F
五件這個說法太扯了
03/22 13:17, 13F
推
03/22 13:17, 1月前 , 14F
每個性犯罪者都有心臟，所以有心臟的人是性犯罪者
03/22 13:17, 14F
→
03/22 13:17, 1月前 , 15F
這是不是我苦無數據,但我要全面打擊?
03/22 13:17, 15F
→
03/22 13:17, 1月前 , 16F
先射箭後畫靶大家都會好嗎
03/22 13:17, 16F
推
03/22 13:17, 1月前 , 17F
所有性犯罪者 100%是人類 人類應該全民撲殺
03/22 13:17, 17F
噓
03/22 13:18, 1月前 , 18F
連樣本都沒有在那講幹話我覺得
03/22 13:18, 18F
推
03/22 13:18, 1月前 , 19F
法律系教授有沒有修過統計學學分阿
03/22 13:18, 19F
噓
03/22 13:18, 1月前 , 20F
有一項不是很全面的統計
03/22 13:18, 20F
→
03/22 13:18, 1月前 , 21F
統計不全面還想拿來當依據
03/22 13:18, 21F
→
03/22 13:18, 1月前 , 22F
怎麼不乾脆一點
03/22 13:18, 22F
→
03/22 13:18, 1月前 , 23F
叫創作者跟宅宅直接閉嘴 差低
03/22 13:18, 23F
噓
03/22 13:18, 1月前 , 24F
上次說沒關聯性統計之後自己掰一個數據出來了
03/22 13:18, 24F
→
03/22 13:18, 1月前 , 25F
關聯性都沒證明了，就先跳到因果了，媽呀
03/22 13:18, 25F
→
03/22 13:18, 1月前 , 26F
而且最低刑期就是一年欸先生
03/22 13:18, 26F
推
03/22 13:19, 1月前 , 27F
五個還都有手機，所以該禁手機
03/22 13:19, 27F
噓
03/22 13:19, 1月前 , 28F
拿極小樣本來說還敢當教授喔笑死
03/22 13:19, 28F
→
03/22 13:19, 1月前 , 29F
他這種人可惡的地方就在他知道自己在講幹話,但還是要做
03/22 13:19, 29F
→
03/22 13:19, 1月前 , 30F
然後說不定這還從哪篇蝦雞巴挖出來屁的
03/22 13:19, 30F
→
03/22 13:19, 1月前 , 31F
這統計回去重修
03/22 13:19, 31F
→
03/22 13:19, 1月前 , 32F
看他的論文 通篇臆想沒有統計學相關性 他應該是沒知識
03/22 13:19, 32F
→
03/22 13:19, 1月前 , 33F
什麼你說五個都上過教會？果然十字教就是（
03/22 13:19, 33F
→
03/22 13:19, 1月前 , 34F
會有統計是總計五個人的paper嗎
03/22 13:19, 34F
→
03/22 13:20, 1月前 , 35F
畢竟是會把虛擬創作的耶穌拿來拜的分不清現實的精神病患
03/22 13:20, 35F
推
03/22 13:20, 1月前 , 36F
根據統計 100%的性犯罪者都喝過水 水很危險
03/22 13:20, 36F
噓
03/22 13:20, 1月前 , 37F
儘管樣本數不足，關聯性也待探討
03/22 13:20, 37F
→
03/22 13:20, 1月前 , 38F
五人樣本勝過美國十年的百人驗證 呵呵
03/22 13:20, 38F
推
03/22 13:21, 1月前 , 39F
那一篇美國統計 可以拿出來看看看嗎？
03/22 13:21, 39F
還有 359 則推文
推
03/22 17:04, 1月前 , 399F
自由是只有這張圖當相關新聞的封面嗎
03/22 17:04, 399F
噓
03/22 17:06, 1月前 , 400F
樣本少就算了 你怎麼取樣的不說一下嗎
03/22 17:06, 400F
推
03/22 17:07, 1月前 , 401F
在美國每五個人就有四個有車，所以咧？
03/22 17:07, 401F
推
03/22 17:17, 1月前 , 402F
不該把兒童視為性對象？中華民國國父跟好友的女兒(12
03/22 17:17, 402F
→
03/22 17:17, 1月前 , 403F
)求婚，隔年結婚，他就沒在跟這位見面了，女方之後還
03/22 17:17, 403F
→
03/22 17:17, 1月前 , 404F
幫他生個女兒，要不要先要求撤掉他的國父稱謂
03/22 17:17, 404F
噓
03/22 17:22, 1月前 , 405F
管的越多撈的越多 這道理倒是很清楚
03/22 17:22, 405F
噓
03/22 17:34, 1月前 , 406F
真他媽的噁心展翅
03/22 17:34, 406F
→
03/22 17:43, 1月前 , 407F
歐美神父性侵的案例比虛擬圖還多 你要不要也禁止
03/22 17:43, 407F
推
03/22 17:44, 1月前 , 408F
先不考慮採用因素的問題。光統計誤差>40%，完全沒有參考價
03/22 17:44, 408F
→
03/22 17:44, 1月前 , 409F
值
03/22 17:44, 409F
→
03/22 17:46, 1月前 , 410F
先把win真ㄉ都弄死再來跟窩縮很重視兒少權益
03/22 17:46, 410F
→
03/22 17:50, 1月前 , 411F
講什麼鬼話？
03/22 17:50, 411F
推
03/22 17:54, 1月前 , 412F
5個兒少犯罪都是美國人 所以美國人=兒少犯罪
03/22 17:54, 412F
噓
03/22 18:08, 1月前 , 413F
係咧工三小
03/22 18:08, 413F
推
03/22 18:10, 1月前 , 414F
展翅協會的都有性器官 應該抓起來關了吧
03/22 18:10, 414F
噓
03/22 18:20, 1月前 , 415F
我沒證據 但是有罪推定 可憐
03/22 18:20, 415F
噓
03/22 18:26, 1月前 , 416F
胡扯一通，那性侵犯看什麼你們就禁什麼台灣就不會有性
03/22 18:26, 416F
→
03/22 18:26, 1月前 , 417F
侵了
03/22 18:26, 417F
噓
03/22 19:20, 1月前 , 418F
邏輯超爛 相同邏輯 假設用糖果引誘孩童 案例很高所以禁
03/22 19:20, 418F
→
03/22 19:20, 1月前 , 419F
糖果
03/22 19:20, 419F
→
03/22 19:20, 1月前 , 420F
有夠oo
03/22 19:20, 420F
→
03/22 19:20, 1月前 , 421F
這肯定被砲轟阿
03/22 19:20, 421F
噓
03/22 19:30, 1月前 , 422F
我問ai 他也覺得邏輯有點片面
03/22 19:30, 422F
→
03/22 19:30, 1月前 , 423F
可悲的邏輯
03/22 19:30, 423F
噓
03/22 19:45, 1月前 , 424F
這破腦配叫教授？
03/22 19:45, 424F
→
03/22 19:53, 1月前 , 425F
根據統計五個都是人類 人類應該從地球上消失 以保護地球
03/22 19:53, 425F
→
03/22 19:53, 1月前 , 426F
上的生物
03/22 19:53, 426F
噓
03/22 19:57, 1月前 , 427F
什麼破協會
03/22 19:57, 427F
噓
03/22 20:00, 1月前 , 428F
所有酒駕者都會開車 所以全國禁車
03/22 20:00, 428F
噓
03/22 20:04, 1月前 , 429F
有聖騎士撐腰真的能為所欲為耶
03/22 20:04, 429F
噓
03/22 20:11, 1月前 , 430F
關聯性還有待探討就要入法？學者？
03/22 20:11, 430F
噓
03/22 20:15, 1月前 , 431F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/22 20:15, 431F
→
03/22 20:27, 1月前 , 432F
分不清現實跟虛擬的快去看醫生啦 物理上有病吧
03/22 20:27, 432F
噓
03/22 20:38, 1月前 , 433F
五個人都會呼吸，快點禁空氣
03/22 20:38, 433F
噓
03/22 21:46, 1月前 , 434F
個人認為可以能當法規規範的論述？
03/22 21:46, 434F
噓
03/23 00:40, 1月前 , 435F
5件?????? 還都是美國案例?????
03/23 00:40, 435F
→
03/23 00:40, 1月前 , 436F
自己都說關聯性也待探討 然後直接一拳打死台灣創作
03/23 00:40, 436F
噓
03/23 01:23, 1月前 , 437F
「儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規設計仍應以
03/23 01:23, 437F
→
03/23 01:23, 1月前 , 438F
兒童最佳利益原則優先」
03/23 01:23, 438F
‣ 更多 PealRay 的文章
文章代碼(AID): #1b_HElQj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 PealRay 的文章
文章代碼(AID): #1b_HElQj (C_Chat)