Re: [iWIN] 我用日文『暴言』形容此人發言不算漫罵吧

看板C_Chat作者 (Mara)時間1月前 (2024/03/28 14:19), 編輯推噓36(36推 0噓 34→)
留言70則, 42人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
恕刪 這篇文章讓我想起了先前的一篇觀察文 詳細看這 https://note.com/meisounote/n/nbed9573f66a5 簡單來說 起因是有人在匿名網誌發了一篇抱怨山田杏奈胸部太大的文 稍微引起了騷動 而該篇文章作者就從旁分析 推論寫作的人的心態等等 一開始的網誌是這樣的 「 男だけど異常に胸がデカいキャラが苦手 我雖然是男性可是實在不能接受異常大的胸部 悪いけど、ちょっとオエッてなる。 雖然很抱歉還是讓我先嘔嘔嘔一下 リアルの人にはならないよ、あくまで二次元の話。 不會對真人反感啦 只限於二次元而已 大きい方がよいみたいな意図が見えて、嫌になる 明白表現出大就是美的意圖 讓人不快 そのキャラは本当に大きい胸が欲しかったんだろうか？ 那個角色真的有想要大胸部嗎 大切なキャラなら、デカい胸を押し付けずに平均的なカップ数の胸にするべきだろうに 重視角色的話，明明就不該把大胸部硬推給人而應該給她平均罩杯啊 自分の好みをキャラに押し付けて楽しいんだろうか 把自己的癖好硬推給角色很開心嗎 まあ楽しいんだろうね 唉 我想應該很開心吧 」 它們相似的地方 可以看網誌的第三點的部分 女性特有的通靈辯論法 1.角色存在有獨立的自我或心 2.我與角色的自我心有靈犀 而你作者沒有 3.我只是擔心那個角色的自我而代替她發聲而已 4.某些的設定是作者硬推的 而且違反角色的自由意志 作者將這些歸因於女性二次創作圈特有的風氣 先不討論性別問題 我認為他所提的培養出這些人的環境以及成果 跟先前的iWIN討論有異曲同工之妙 簡單整理如下 1. 培養出這些人的環境 基本上是只要讓人感到不快 就等於讓人受傷 那個人等於有了無限 反擊的大義名分 2. 正因為日常處於這種對批鬥方超有利的環境 因此通常會有欠缺有條理地辯論的能力 並且因為毫不需要自省 智能及情緒管控能力跟著低落 簡單來說就是巨嬰 這可以解釋先前很多自稱保護協會的發言 讓我感嘆即使國籍 文化以及身份都不同 有些人仍然可以表現出極高度的相似性 奇文共賞 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.44.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711606763.A.9CF.html
推
03/28 14:20, 1月前 , 1F
我才想反問把自己的反對意見推給角色很開心嗎
03/28 14:20, 1F
→
03/28 14:21, 1月前 , 2F
明明就是自己受傷了，硬要幫角色代言，拿著雞毛當令箭
03/28 14:21, 2F
→
03/28 14:21, 1月前 , 3F
如果是欣梅爾的話 一定也能接受大胸部芙莉蓮
03/28 14:21, 3F
推
03/28 14:21, 1月前 , 4F
簡單來說就是"你有我懂OOO嗎?" 這樣的心態吧
03/28 14:21, 4F
推
03/28 14:22, 1月前 , 5F
這些人干涉作者的創作自由干涉得很開心
03/28 14:22, 5F
推
03/28 14:22, 1月前 , 6F
代w替w發w聲w
03/28 14:22, 6F
→
03/28 14:22, 1月前 , 7F
作者難道還不能設定自己筆下人物是什麼形象，還要這些十萬
03/28 14:22, 7F
→
03/28 14:22, 1月前 , 8F
八千里以外的人來下指導棋 XDD
03/28 14:22, 8F
→
03/28 14:22, 1月前 , 9F
個人認為啦只有作者有權說角色怎樣想，二創那麼厲害去原創
03/28 14:22, 9F
推
03/28 14:22, 1月前 , 10F
作者懂個屁OO
03/28 14:22, 10F
推
03/28 14:23, 1月前 , 11F
通靈辯證法還真沒聽過，不過要這樣講的話，二創本身就已經
03/28 14:23, 11F
→
03/28 14:23, 1月前 , 12F
被否定了吧
03/28 14:23, 12F
推
03/28 14:23, 1月前 , 13F
關你屁事 我就是要大
03/28 14:23, 13F
→
03/28 14:24, 1月前 , 14F
分析文的作者有提到 這是(女性)同人圈的常套手段 因為
03/28 14:24, 14F
→
03/28 14:24, 1月前 , 15F
通常炮同人創作時對方不會是原作者 所以才能成立 至於
03/28 14:24, 15F
→
03/28 14:24, 1月前 , 16F
展翅之流嘛 可能覺得上帝才是原作吧
03/28 14:24, 16F
推
03/28 14:24, 1月前 , 17F
原來如此 所以才會有二創比原作還大聲的人嗎
03/28 14:24, 17F
推
03/28 14:25, 1月前 , 18F
作者不懂角色 作者已死
03/28 14:25, 18F
推
03/28 14:26, 1月前 , 19F
這個應該是東洋文學基礎教育的通病吧，每個都在藍色
03/28 14:26, 19F
→
03/28 14:26, 1月前 , 20F
窗簾
03/28 14:26, 20F
→
03/28 14:26, 1月前 , 21F
而且大胸本就是真的吸睛，不然『事業線』一說怎麼來的
03/28 14:26, 21F
推
03/28 14:26, 1月前 , 22F
03/28 14:26, 22F
→
03/28 14:26, 1月前 , 23F
否定這件事情也不會讓這個現象消失 XDD
03/28 14:26, 23F
推
03/28 14:27, 1月前 , 24F
可是我心的作者也是女性啊，是要比誰的靈視等級更高是
03/28 14:27, 24F
→
03/28 14:27, 1月前 , 25F
不是
03/28 14:27, 25F
→
03/28 14:27, 1月前 , 26F
ㄋㄟㄋㄟ就在那 真的很難不去看
03/28 14:27, 26F
推
03/28 14:27, 1月前 , 27F
就不懂創作的SJW腦阿
03/28 14:27, 27F
推
03/28 14:28, 1月前 , 28F
也不只女性啦，還不是一堆人幫五條或其他水餃抱不平
03/28 14:28, 28F
推
03/28 14:28, 1月前 , 29F
JK懂個屁哈波
03/28 14:28, 29F
推
03/28 14:30, 1月前 , 30F
這些心態就是導致歐美遊戲SJW化的原因啊
03/28 14:30, 30F
→
03/28 14:30, 1月前 , 31F
你不准創作這些角色 女生一定希望自己多元又胖
03/28 14:30, 31F
推
03/28 14:30, 1月前 , 32F
在那邊擔心虛擬人物的心態真的可笑 真人都沒看他這麼關心
03/28 14:30, 32F
→
03/28 14:30, 1月前 , 33F
男生一定希望自己是同性戀
03/28 14:30, 33F
推
03/28 14:32, 1月前 , 34F
通靈辯證法真的第一次聽到過
03/28 14:32, 34F
推
03/28 14:33, 1月前 , 35F
就有人發神經
03/28 14:33, 35F
推
03/28 14:40, 1月前 , 36F
這讓我想到JK不懂哈利波特的這句發言
03/28 14:40, 36F
推
03/28 14:42, 1月前 , 37F
這不就那句名言:XX就是個畫漫畫的 他懂個屁的XX
03/28 14:42, 37F
推
03/28 14:43, 1月前 , 38F
這種一律用一休辯論法 請將軍大人先把人物請出來
03/28 14:43, 38F
→
03/28 14:51, 1月前 , 39F
不過如果不要大胸的話 那不就是要貧乳 然後貧乳國中生又
03/28 14:51, 39F
→
03/28 14:51, 1月前 , 40F
會有另外一群人抗議
03/28 14:51, 40F
推
03/28 14:52, 1月前 , 41F
我現在斜槓漫畫人物溝通師有沒有搞頭啊？
03/28 14:52, 41F
→
03/28 15:01, 1月前 , 42F
這個就典型的稻草人謬誤阿(straw man)，例如偷換概念
03/28 15:01, 42F
→
03/28 15:01, 1月前 , 43F
舉一個你無法證明的"虛擬角色同意你設定嗎"來進一步
03/28 15:01, 43F
→
03/28 15:01, 1月前 , 44F
說你有病，所以我們應該禁止你這種言論與作品
03/28 15:01, 44F
推
03/28 15:01, 1月前 , 45F
設身處地的極端就是這樣
03/28 15:01, 45F
推
03/28 15:01, 1月前 , 46F
推特前陣子不是也有這種人 說我心是一部厭女作品
03/28 15:01, 46F
→
03/28 15:02, 1月前 , 47F
然而這終究只是存在於批評者的想像而已，這種就是
03/28 15:02, 47F
→
03/28 15:02, 1月前 , 48F
很典型的反智貼標籤的表現而已，反智的人很多的
03/28 15:02, 48F
→
03/28 15:02, 1月前 , 49F
莊子跟惠子的魚樂之辯就是例子了
03/28 15:02, 49F
推
03/28 15:08, 1月前 , 50F
狂熱夢女類似？好像聽過有些哈男角到會自己寫二創
03/28 15:08, 50F
→
03/28 15:08, 1月前 , 51F
把男角跟自己配對的
03/28 15:08, 51F
→
03/28 15:10, 1月前 , 52F
然後看到官方把他拿去配別人就會爆氣
03/28 15:10, 52F
→
03/28 15:10, 1月前 , 53F
其實可以用同邏輯反駁回去 "虛擬角色有同意你當他的代言
03/28 15:10, 53F
→
03/28 15:11, 1月前 , 54F
夢女不是本來就是幻想男角跟自己配嗎
03/28 15:11, 54F
→
03/28 15:11, 1月前 , 55F
人嗎?" 他也拿不出證明
03/28 15:11, 55F
推
03/28 15:11, 1月前 , 56F
啊我也來說「那個角色真的想要平凡罩杯嗎」
03/28 15:11, 56F
→
03/28 15:11, 1月前 , 57F
喔，整段看完發現沒問題
03/28 15:11, 57F
→
03/28 15:13, 1月前 , 58F
明明自己也同樣是在塞自己想法
03/28 15:13, 58F
推
03/28 15:22, 1月前 , 59F
創作出的角色是有什麼自由意志可言
03/28 15:22, 59F
推
03/28 15:23, 1月前 , 60F
你又不是魚，怎麼知道魚快樂？ 但我可以ㄛ呵呵
03/28 15:23, 60F
推
03/28 15:44, 1月前 , 61F
總結2個字: 精障
03/28 15:44, 61F
推
03/28 16:39, 1月前 , 62F
通靈那群是神經病就神經病，不要牽拖到女性全體
03/28 16:39, 62F
推
03/28 16:46, 1月前 , 63F
AI這麼方便 自己跑啦 想多大就多大
03/28 16:46, 63F
推
03/28 16:57, 1月前 , 64F
就發表個人想法，也不是什麼重大議題
03/28 16:57, 64F
→
03/28 17:13, 1月前 , 65F
“女性特有的通靈辯論”這句就通靈了，所以你是男的還
03/28 17:13, 65F
→
03/28 17:13, 1月前 , 66F
女的？
03/28 17:13, 66F
→
03/28 17:16, 1月前 , 67F
我不知道 我猜這篇的作者是男的
03/28 17:16, 67F
推
03/28 18:49, 1月前 , 68F
zun不懂東方 請退出 想到那個中國的例子
03/28 18:49, 68F
推
03/28 21:02, 1月前 , 69F
總結：大奶好看
03/28 21:02, 69F
推
03/28 22:08, 1月前 , 70F
人家作者怎麼畫關你屁事
03/28 22:08, 70F
‣ 更多 uranus013 的文章
文章代碼(AID): #1c1GlhdF (C_Chat)
‣ 更多 uranus013 的文章
文章代碼(AID): #1c1GlhdF (C_Chat)