作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32989則
限定看板:全部
看板排序:
全部Marginalman8219Road_Running4080C_Chat2702historia2623DummyHistory1292MuscleBeach991lesbian963transgender796Aviation601talk598W-Philosophy590CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496Gossiping439outdoorgear430bicycle422CFantasy407EuropeTravel381Test338SF294Hiking277GirlComics275Wine238GO216book157guitar153Food133gay117Japan_Living113teeth_salon95Baki90Diary85Sewing83Aussiekiwi79Volunteer78MakeUp76HarukiMuraka73marriage70Physics67cookclub66JapanHistory65BoardGame64Coffee64SuckcomicBM60dog49gallantry45JapanMovie44Comic39Jeans39love-vegetal36C_BOO35Violin34MMA32Road30baking29BB-Love27fastfood26RockMetal24Perfume20Tea18HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bass1bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1GameDesign1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(124)
4F推: 這想法跟結論有點奇怪? 為什麼不是問: 這個系統真正的07/03 16:25
5F→: 控制桿在哪==07/03 16:25
1F推: 細節很清楚 給出清晰的判斷 有幫助 推06/30 18:09
28F推: 謝謝 我沒注意到有這個轉向!太有趣了06/30 18:05
1F推: algorithm的那個數學家(叫什麼我記不起來== 名字跟alg06/30 16:56
2F→: orithm很接近) 他的成就我記得跟民生很有關係06/30 16:56
3F→: eg x^2 古希臘理解成一個邊長x的正方形 而他成就就是06/30 16:58
4F→: 讓數可以彼此搬移 規劃 運算 竹逐漸脫離畫幾何 直接把06/30 16:58
5F→: 數當成研究對象06/30 16:58
6F→: eg 一各長度不能直接+一個面積06/30 16:59
7F→: 代數開始慢慢轉變(後來的笛卡爾也是參與者)~ 只要符合06/30 17:00
8F→: 運算法則 eg 負數 都可能可以討論->數學能夠應用在數06/30 17:00
9F→: 學自身06/30 17:00
10F→: 我記這個有人比他早 但他是提出所有這一類問題 都有共06/30 17:02
11F→: 同的那種 分 方法 然後還有實際應用06/30 17:02
12F→: eg 才產怎麼分 不同因素引起的貿易失衡怎麼算 土地<->06/30 17:03
13F→: 工程怎麼算06/30 17:03
14F→: 那寫得很像那種 怎麼形容 就是不像今天學生看的教科書06/30 17:05
15F→: 比較像政府官員 法官 商人的實用手冊06/30 17:05
16F→: ^在物理學也很重要 因為極度實用 有足夠的基礎->xxx06/30 17:07
17F→: 我忘記了== ->ferrari->大家都很熟悉的lagrange->galo06/30 17:07
18F→: is theory->對稱性理解多項式的根->連續群->拓撲學和06/30 17:07
19F→: 粒子物理06/30 17:07
20F推: 後來12還是13世紀? 我記得那些宗教哲學家(zm應該知道06/30 17:10
21F→: 我以前討厭哲學家 就忘記了 現在想找回來看)一直在評06/30 17:10
22F→: 論跟吸收穆斯林那邊的知識分子留下來的典籍06/30 17:10
23F→: 但人民不識字有沒有影響== 我不知道 這跟物理學無關06/30 17:12
24F→: 抱歉06/30 17:13
25F→: 我多少懷疑有影響人民 因為那些對人們的生活很重要06/30 17:13
1F推: 我覺你們應該用directed acyclic graph eg06/30 04:12
2F→: ← Food Court06/30 04:12
3F→: ->toilet06/30 04:13
4F→: . ↑ exit06/30 04:14
5F→: 改成 eg06/30 04:14
6F→: entrance06/30 04:16
7F→: ↓06/30 04:16
9F→: ↓06/30 04:16
8F→: escalator06/30 04:16
10F→: lv206/30 04:16
11F→: ↙ ↘06/30 04:16
12F→: food cinema06/30 04:16
13F→: ↓06/30 04:17
14F→: toilet06/30 04:17
15F→: 我想 這樣思考會比較好修改 合作(輸贏沒什麼意義) eg06/30 04:18
16F→: 在哪個分支意見不同06/30 04:18
17F→: 一個人用不同方法說一個故事== 我不知道06/30 04:19
18F→: 一個個都這樣 就是很不好改 cs人設計系統不會這樣06/30 04:20
19F→: 歷史研究我覺得可以用類似的方法 簡化版 哪些是一定要06/30 04:23
20F→: 經過的 哪些只是分支 大家一起來改06/30 04:23
21F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_gra06/30 04:26
22F→: ph06/30 04:26
23F→: 雖然我知道ptt打符號有點麻煩 推下去會不支持06/30 04:27
24F→: https://tinyurl.com/ypcpxm9c06/30 04:28
25F→: 切患輸入切到累 可以用簡單的mspaint畫圖06/30 04:33
1F推: 我想到boole 他是普通人 家裡很窮 很可憐 也是看不懂06/29 19:39
2F→: 後來他是自學書籍作者的語言 他學法文 德文 義大利文06/29 19:41
3F→: 很多語言 然後學數學 挑戰哲學的邏輯推論怎麼形式化06/29 19:41
4F→: 後來改變全世界06/29 19:41
67F→: ^但尼采我覺得很好看06/29 19:36
59F→: 奇怪 英文版怎麼在很後面 德文先冒出來06/29 19:29
60F→: 頂尖的理論物理學家 受到卡爾波勃很大的影響06/29 19:31
61F→: 卡爾波勃== 很不直覺的中文翻譯06/29 19:31
62F→: moslaa : 老師連微露尷尬笑容:就他所知,科學家不06/29 19:32
63F→: 知道科學哲學06/29 19:32
64F→: 小小提一點反例06/29 19:32
65F→: zm你對哲學好熟 我來看看你說的歷史 買更舊的書讀 謝06/29 19:35
66F→: 謝06/29 19:35
58F推: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Deutsch06/29 19:29
11F推: 我很尊敬Feynman 不過那想法只在之前比較適用 現代很06/29 16:13
12F→: 多問題不是純數的06/29 16:14
13F→: eg 什麼是知識/不確定/可解釋的理由06/29 16:15
14F→: ^openai/anthropic的adversarial testing就大量招收哲06/29 16:16
15F→: 學博士06/29 16:16
16F→: epistemology/logic/ethic/philosophy of science 除06/29 16:18
17F→: 了coding 辨識論證中的漏洞現在要求的很精確 這個現代06/29 16:18
18F→: 很要求(主要在我們國家)06/29 16:18
19F→: David Deutsch是popper的主要繼承者<- 這位的哲學在MI06/29 16:20
20F→: T的學生很流行06/29 16:20
21F→: ^航太(特別是flight control)/red teaming06/29 16:22
22F→: 除了DD 用到的哲學還有很多 eg fault injection這個動06/29 16:23
23F→: 作06/29 16:23
24F→: kalman filter 目前對狀態的最佳估計是什麼<- bayesia06/29 16:26
25F→: n/model predictive control 在這個估計下->最佳決策06/29 16:27
26F→: 怎麼設計/06/29 16:27
27F→: fault detection& isolation 是不是有證據顯示模型失06/29 16:27
28F→: 效/verification/ validation 設計測試讓系統在真的有06/29 16:27
29F→: 問題時暴露出來 短時間(電腦的速度)處理上百萬次06/29 16:27
30F→: 上宇宙跟計算如果不精確×跑的那麼快 你覺得會怎樣06/29 16:28
31F→: 那個說法在現代顯得比較荒謬06/29 16:28
32F→: 你老師應該不是前線的06/29 16:29
33F→: ^我意思 教學跟處理問題不同 不代表不好06/29 16:30
34F→: 這一點哲學家比科學家強 必須承認06/29 16:31
35F→: 訓練== 人家訓練時有用的06/29 16:31
36F→: spacex的設計師很貝氏認識論06/29 16:33
37F→: 現代比較不那麼數學的部分 像ethics 在大公司也有很大06/29 16:34
38F→: 作用06/29 16:34
39F→: 貝氏很數學 很運動感 但倫理學(我不關注的部分)也很重06/29 16:35
40F→: 要06/29 16:35
41F→: 怎麼讓現代尖端科學拋開這些? 我覺得反而比較難06/29 16:37
42F→: 小小的反對一下== 來看zm文章 抱歉留言過長06/29 16:38
44F→: 我最近開始看尼采(我看德文 法語是我母語 我德文只比06/29 16:41
45F→: 中文好一點 看的有點吃力) 有一句話我很喜歡06/29 16:41
46F→: 人必須在自身保有混沌 才能誕生一顆舞動的星辰06/29 16:42
47F推: #1gEyY_oE (W-Philosophy)06/29 16:43
48F→: 我在這邊有寫到另一句我也深深喜歡的06/29 16:44
49F→: 康德: 沒有內容(經驗)的概念是空的, 沒有概念(理性)的06/29 16:44
50F→: 直觀是盲的.06/29 16:44
51F→: 然後我補充一下 現在MIT比較少讀popper 比較多都是dd(06/29 16:46
52F→: David deutsch)06/29 16:46
53F→: 你是不是不喜歡Spinoza== 我最近還想上線跟你說我看到06/29 16:47
54F→: 他書覺得很棒06/29 16:47
55F→: 人必須在自身保有混沌 才能誕生一顆舞動的星辰06/29 16:48
56F→: 太美了06/29 16:48
57F推: 我怎麼沒貼Wikipedia==06/29 19:25
1F→: 我還有大概十幾倍的想法沒打出來 有空再回來打(不太可06/24 20:15
2F→: 能)06/24 20:15
3F→: 下個月太忙了 我在寫一篇幽遊白書跟hunter x hunter的06/24 20:16
4F→: 心得 下個月要給那個漫畫家看06/24 20:16
5F→: 八月我也有事06/24 20:16
6F→: fw大我覺得您想討論的我們網站的人也有在討論 如果你06/24 20:18
7F→: 只是想討論一些單獨想法 可以去我們網站發06/24 20:18
8F→: 我們網站雖然大部分都是發明家跟科學家 但也有職業哲06/24 20:19
9F→: 學家06/24 20:19
10F→: 他們會樂於討論那些 我去洗澡然後做體操讓頭腦變空==06/24 20:21
11F→: 回你時之前我已經寫了一個半小時程式 我累了06/24 20:21
12F→: https://plato.stanford.edu/entries/dutch-book/06/24 22:14
13F→: https://www.lesswrong.com/posts/75affpHKCdRRj8F7t/06/24 22:15
14F→: is-lesswrong-dead-without-cox-s-theorem06/24 22:15
15F→: 我們網站炮火都很有趣 你可以看一下06/24 22:16
16F→: heathcliff it's me mCathy06/24 22:21
17F→: I've come home msoooo cold06/24 22:21
18F→: 我在這板最遺憾的是沒把wuthering heights那篇打完 我06/24 22:21
19F→: 最愛的小說06/24 22:21
20F→: 我大概會在我們家網站再寫一篇完整版== 執念06/24 22:24
21F→: 我忘記我要跟你說什麼06/24 22:24
22F→: 就是 你在認識論上的工具 我覺得你可以把這些科學 數06/24 22:26
23F→: 學 cs 經濟學上的認識論工具拿起來 因為它們本來就應06/24 22:26
24F→: 該是你理論核心最強的出發點06/24 22:26
25F→: 這應該不算大工程 因為你本來就有很不錯的概念06/24 22:27
26F→: 我這篇隨筆就是想說這個 但寫到一半我忘記了==06/24 22:28
27F→: 還很喜想貼Bambi的圖片06/24 22:28
28F→: 之後在lw上希望能跟你繼續討論 我山掉ptt的app了06/24 22:30
29F→: good luck, fw06/24 22:30
30F→: 在ptt最後一篇 跟你這樣有思想的人對話 我覺得真的很06/24 22:32
31F→: 不錯06/24 22:32
4F推: 謝謝 我一個新朋友很喜歡玩這個 你寫的很簡潔好懂06/17 17:19
5F推: 規則書好漂亮 謝謝06/17 17:23
6F推: 48頁 又美觀 等一下吃飯配著看 謝謝06/17 17:24
7F推: 好看!06/17 17:26
1F→: 推 厲害06/17 15:57
2F→: 這家離我下個月去的地點不遠 謝謝06/17 15:58
3F推:06/17 15:59
20F推: 自然史博物館是最棒的06/17 15:55
21F→: 當地小吃也不錯 好吃06/17 15:55