作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32989則
限定看板：全部
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running4080C_Chat2702historia2623DummyHistory1292MuscleBeach991lesbian963transgender796Aviation601talk598W-Philosophy590CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496Gossiping439outdoorgear430bicycle422CFantasy407EuropeTravel381Test338SF294Hiking277GirlComics275Wine238GO216book157guitar153Food133gay117Japan_Living113teeth_salon95Baki90Diary85Sewing83Aussiekiwi79Volunteer78MakeUp76HarukiMuraka73marriage70Physics67cookclub66JapanHistory65BoardGame64Coffee64SuckcomicBM60dog49gallantry45JapanMovie44Comic39Jeans39love-vegetal36C_BOO35Violin34MMA32Road30baking29BB-Love27fastfood26RockMetal24Perfume20Tea18HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bass1bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1GameDesign1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(124)
2F推: 滿特別的01/22 18:30
3F→: 你是一個對schelling point敏感的人01/22 18:31
4F→: 畫線 schelling point 行動 很明顯01/22 18:31
5F→: 難怪成績也不錯01/22 18:32
6F→: 思考能力不差01/22 18:32
7F→: 分享也不錯 推01/22 18:34
8F→: 你心地善良 我給你兩推01/22 18:35
9F推:01/22 18:36
10F→: 繼續進步可以去日本旅遊+參加跑步比賽01/22 18:37
11F→: ^不用急01/22 18:37
12F推: 這樣還可以要求我們要像探險隊一樣 要檢查全身裝備的01/22 13:36
13F→: 性能 然後大喊:沒有最好 只有更強!01/22 13:36
10F推: 我也有軍靴 我個性很像軍人 推01/22 13:19
2F推: 好01/15 17:55
3F→: ^這次表格很短 嚇了一跳 才看沒幾頁 但謝謝!01/15 17:57
12F推: 這好喝 甜甜的01/15 17:51
13F→: 推01/15 17:51
2F推: 寫信去問原廠不會損失什麼01/15 16:55
3F→: 我也是馬偏合身的穿01/15 16:56
3F推: 這是很基本的現象 黑影兒(我不知道是誰)這種說法經常01/15 16:50
4F→: 開啟這種公式發現 而公式的統計異常值需要深入理解原01/15 16:50
5F→: 因 又會展開新的黑影兒這種說法 兩個成為構建知識的循01/15 16:50
6F→: 環01/15 16:50
7F→: prior+ data= posterio01/15 16:50
8F→: r01/15 16:51
9F→: posterior01/15 16:52
10F→: 不確定性的細緻表達是個問題01/15 16:53
1F推: schelling point 除了新奇 還可以先想怎麼操作結果 然01/15 16:31
2F→: 後命名 很多遊戲會這樣命名 例如Monopoly(資本主義動01/15 16:31
3F→: 態的可玩版 資源集中+零和效應)這名字就極漂亮震撼(中01/15 16:31
4F→: 文好像叫大富翁?我不確定)01/15 16:31
5F→: 畫線/語言(損失資訊但切割範圍)-行動 兩個 中間還有sc01/15 16:32
6F→: helling point01/15 16:32
7F→: eg 2隻野貓為了範圍打架 只要人在中間用個紙板(+大致01/15 16:33
8F→: 公平)豎起來 馬上就會停止01/15 16:33
9F→: 名字取得漂亮很容易推廣 科技產品上都是這樣的01/15 16:34
10F→: 你可以買一本meta strategic cognition的書01/15 16:35
11F→: ^我是在說你的命名 留言沒寫 可能太混亂01/15 16:41
12F→: ^在模糊範圍打架01/15 16:41
13F→: ^野貓在01/15 16:41
14F→: 你有一些設計的潛力 很不錯01/15 16:43
1F→: lesswrong.com01/12 22:30
62F→: 是覺得生氣去罵回去 這才對應原始功能01/06 20:08
61F→: 其實不認識 不值得) 坦然承認能解決跟不能解決的 而不01/06 20:08
52F→: 一件事01/06 20:03
53F→: 名字很像多啦a夢納格人 他常常罵你們01/06 20:03
54F→: 不舒服的本質 其實是生物低成本(邊緣系統 杏仁核等等)01/06 20:05
55F→: 的快速反應 避免生物再犯 最明顯的像是跌倒 走路要謹01/06 20:05
56F→: 慎01/06 20:05
57F→: 能解決的- 你可以說這文章是一種實驗 謙虛一點讓他沒01/06 20:06
58F→: 辦法罵人01/06 20:07
69F→: 技術上明顯的有對應錯誤的問題01/06 20:12
59F→: 不能解決的- 跟他站在同樣政治立場(如果你跟他不一樣01/06 20:08
60F→: 那沒辦法) 而且不光是如此 你可能還要討好他(但是你們01/06 20:08
71F→: 什麼用呢01/06 20:17
51F推: zm 我看了historia版 我沒辦法發== 被水桶 不過我想說01/06 20:03
63F→: 去 避免感到不舒服的本質是如此的 我覺得他可能不太成01/06 20:09
64F→: 熟01/06 20:09
73F→: 你2版的文章我看完了 謝謝01/06 20:30
72F推: ^這叫attribution of responsibility01/06 20:30
65F→: 這跟人類社會發展有關 爆炸的發展 但是本能沒跟上 要01/06 20:10
70F→: 如果為了不能改變的事 跟別人吵架 吵到衝突升級 那有01/06 20:17
66F→: 練習01/06 20:10
68F→: 我覺得他政治談的有點奇怪01/06 20:11
67F→: 你是cs人 應該知道 跟你==囉嗦一下01/06 20:11
11F推: 工具書我推薦the book of why, pearl(圖領獎得主)這位01/05 15:42
12F→: cs大神寫得一本重量級好書 主要是講causal inference/01/05 15:42
13F→: dag01/05 15:42
14F→: 我想到bayesian networks就是pearl的作品01/05 15:43
15F→: 我覺得這板應該是討論模型 因為版名很明顯就counterfa01/05 15:45
16F→: ctual(一種meta cognition)的意思01/05 15:45
17F→: 這本書也很好看 the design of everyday things01/05 15:46
18F→: 兩本書作者 一個cs大神 一個認知科學的大神01/05 15:48
19F→: 買來看看 它們的入門不難 算是有普及推廣教育的味道01/05 15:49
20F→: 我也很愛數學跟化學的 有幾本書也是同等級 但是== 比01/05 15:50
21F→: 較無關01/05 15:50
22F→: 姨學我沒看過 pearl的成就跟聲學的關係很近我以前才會01/05 15:52
23F→: 看的01/05 15:52
24F→: 他很猛==01/05 15:52
25F→: 買來看不會後悔 知識密度我覺得很高 思考性很強01/05 15:53
26F→: 第二本也是 也是天才寫得01/05 15:54
27F→: 一年多前我重複發明輪子後==調查這是什麼 才看到的01/05 15:55
28F→: don是個很有趣的人01/05 15:55
29F→: pearl還有其他書 內容更深 都寫得超好看01/05 15:56
30F→: 圖靈獎 打錯字01/05 15:57
31F推: 第一本我很建議看 特別是沒有cs背景的 他是天才裡面最01/05 16:01
32F→: 頂尖的那一搓01/05 16:02
33F→: cs人就應該早就看過01/05 16:02
34F推: ZM我覺得你可以為版友寫dag 你讀cs 又喜歡分析人群(這01/06 14:46
35F→: 是我的弱點 我不喜歡分析人 我會覺得超過我內心的限度01/06 14:46
36F→: 我只能分析無生命的自然->所以我用bayesian) 它在許01/06 14:46
37F→: 多事比邏輯 Bayesian(我覺得其實差不多) sem abm這些01/06 14:46
38F→: 都好用01/06 14:46
39F→: dag很強大 我覺得特別適合法律人01/06 14:47
40F→: 我興趣是資安 但我做不了dag 我對人沒能忍心拆解01/06 14:48
41F推: 我覺板上可以多一些書籍討論 2. 模型討論01/06 14:58
42F→: 書的類型可以有很多 生物的好書很適合(大量的模型跟有01/06 15:00
43F→: 效工具) 化學的好書乍看聽起來不太適合 但其實也能配01/06 15:00
44F→: 合(生物化學-荷爾蒙等等)01/06 15:00
45F→: lesswrong會推廣meta cognition跟書籍 像是Bayesian01/06 15:02
46F→: 讓人學習 我覺得ptt其實也可以那麼做(我試過 但我發言01/06 15:02
47F→: 比較無聊 很隱形)01/06 15:02
48F→: 這板名字很特別 很meta 我覺得哲學應該沒有這些(我不01/06 15:05
49F→: 確定) 很適合科學方法01/06 15:05
50F→: pearl太強了01/06 15:06