作者查詢 / roxinnccu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roxinnccu 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共1672則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部FORMULA119509politics19070KMT9546DPP2093Warfare1672MdnCNhistory1481Guardians1196HatePolitics1023Policy1002SurvivalGame966Military818DummyHistory751model426historia189media-chaos183GossipPicket168medache163L_SecretGard105LAW89KS91-31975Cga66NDHU-His9951Railway46CCWSA45Militarylife37MRT32Baseball30NTUSG30CSMU-SG29PublicIssue28Gossiping24TKU-Strategy24Ecophilia23Lawyer21TaiwanDrama19Cobras13CrossStrait13TA_AN13AboutBoards12home-sale12KOTDFansClub12Aviation11CPBL11wearefriends10GuardRookies9Navy9AOE8ask-why8Geography8Violation8DiscoveryNGC7Education7CTS6CTV6L_TalkandCha6movie6NBA6EuropeanCar5HK-movie5Monkeys5PCSH91_3055AirForce4HateP_Picket4PresidentLi4Taipei4TW-history4Wanhua4CCU_EPARC3dlsh-7th-3033Employee3Future-Star3gallantry3KUAS3Moto_GP3NIU-ECE94b3NTUT_IPET4953ShiauLiang3SpecialForce3Anti-ramp2Chan_Mou2CPBL_Retired2CPBL_veteran2Dragons2GreenParty2Hualien2IA2image2KingdomHuang2NCYU_AFL_962NTPU-STAT952SCU_Law101D2specialman2Suckcomic2TigerBlue2Wargaming2Whales2ArtCenter1CHING1CYUT1Design1ETS_residual1FuMouDiscuss1Lions1NCCU07_EA1NCHU_CsHsnu1NDHUHisInfor1Neihu1NTUST-EE-B951NUK_AC981paranormal1SENIORHIGH1Tainan1TFSHS67th3091WRC1<< 收起看板(114)

首頁

尾頁

[問題] 請問二戰大西洋戰場為何無派出航空母艦 ?

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +21

作者: chekove - 發表於 2020/10/11 20:58(5年前)

6^F→roxinnccu: CV-4一直在大西洋不是？印象中10/11 21:08

Fw: [假設] 假設來中國戰區當參謀長的不是史迪威?

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: cobrachen - 發表於 2015/10/04 22:04(10年前)

39^F→roxinnccu:陳納德跟老蔣媽幾的，你不知道嗎？05/30 21:27

40^F→roxinnccu:至於維持後方經濟等更是夢話，勞駕看一下法幣發行膨脹的05/30 21:28

42^F→roxinnccu:德性，你開成個中印六線道雙向高速公路也救不了所謂後方05/30 21:29

43^F→roxinnccu:經濟，打通西南陸運是大戰略目標，但不用幫條土路冠上05/30 21:29

44^F→roxinnccu:這麼多大帽子吧？05/30 21:29

46^F→roxinnccu:陳納德幫誰打仗？05/30 21:30

48^F→roxinnccu:你回答我這個簡單的問題就好 a.延安 b.老蔣 c.橫山勇05/30 21:31

50^F→roxinnccu:中國那破經濟體大打就等於貨幣崩潰啦，1937年前就知的事05/30 21:32

52^F→roxinnccu:所以打鬼子還要分高鼻子天上打的跟塌鼻子地上磨唷？05/30 21:32

53^F→roxinnccu:華沙的誰v.s蘇聯跟陳納德v,s,老蔣的關係可以比擬？05/30 21:33

56^F→roxinnccu:再說了，陳納德可以獲得如是物資，老蔣沒幫講話哪有可能05/30 21:34

58^F→roxinnccu:人家自己不計較了你幫他們計較幹嘛05/30 21:34

60^F→roxinnccu:哪有沒幫？幫著天上飛來飛去丟炸炸嚇鬼子啊05/30 21:34

61^F→roxinnccu:幫到日本發動一號作戰第一目標就是掃機場，還沒幫到？05/30 21:35

62^F→roxinnccu:44年掃不夠，45年還巴望著掃芷江不是？05/30 21:36

63^F→roxinnccu:我搞不懂你在那邊分陳納德跟老蔣是什麼意思05/30 21:37

64^F→roxinnccu:拉到西歐去，說分蒙哥跟巴頓的差別可能還大一點點點05/30 21:37

66^F→roxinnccu:至於經濟崩潰，就法幣那膨脹額度，能怎救法05/30 21:38

69^F→roxinnccu:當戰前累積的萬國牌空軍力量基本消耗殆盡時，我並不認為05/30 21:40

70^F→roxinnccu:讓國軍多一支陳納德部隊很沒意義，積極協助地面作戰也許05/30 21:41

71^F→roxinnccu:受限資源作不到西歐戰術空軍那程度，但起碼不讓鬼飛機爽05/30 21:41

76^F→roxinnccu:原始話題對美械軍的想像可能過於樂觀，我po過張圖，05/30 21:46

77^F→roxinnccu:到45年扛著1917的國內美械軍他還是一副濟公樣05/30 21:47

78^F→roxinnccu:但後面延伸的東西跟空陸運的比較以及對史迪威計畫的評論05/30 21:47

79^F→roxinnccu:並沒有錯。05/30 21:48

83^F→roxinnccu:打通西南陸運是大目標，但資源運用總有個優先緩急CP值05/30 21:50

85^F→roxinnccu:各種史實跟數據顯示史迪威的計畫一慢二不可靠三CP值差05/30 21:50

87^F→roxinnccu:國軍到1943年的中原戰線都快打空了還等史迪威修路，不甚05/30 21:51

89^F→roxinnccu:讓人感到愉快。原po應該會贊同我說的這意思05/30 21:51

91^F→roxinnccu:但史迪威堅持要這計畫耶，所以不該被批評嗎？05/30 21:54

92^F→roxinnccu:堅持史迪威的計畫，就會吃掉運量，然後如spz所述...05/30 21:55

93^F→roxinnccu:也許也許，長遠來講打通道路還是要作的，但優先緩急....05/30 21:56

Re: [討論] 蔣介石對二戰中國的貢獻

[ Warfare ]89 留言, 推噓總分: +29

作者: karmapayes - 發表於 2015/06/28 13:24(10年前)

43^F→roxinnccu: 推EvoLancer06/28 15:21

45^F→roxinnccu: 決堤淹老百姓跟松滬關係還不那麼大喔，想笑當時國府軍06/28 15:22

46^F→roxinnccu: 也得笑對人呢....06/28 15:22

[討論] 難以置信的狗屎運(金門戰役)(下)

[ Warfare ]77 留言, 推噓總分: +16

作者: karmapayes - 發表於 2015/06/28 11:48(10年前)

38^F→roxinnccu: 此外，國軍版本的古寧頭通常是講胡璉的比較多，湯恩伯06/28 15:09

39^F→roxinnccu: 甚至李良榮都被刻意忽略吧XD06/28 15:10

40^F→roxinnccu: 國府在國共戰爭中當然有他們的問題，只不過閣下在這篇06/28 15:12

41^F→roxinnccu: 中提到的幾個『難道沒有』都只是結果而不是問題本身06/28 15:13

42^F→roxinnccu: 沒有人分析一段歷史是用一大堆『難道沒有』串上06/28 15:13

43^F→roxinnccu: 結果然後就認為這叫分析完整的喔～～～06/28 15:13

44^F→roxinnccu: 退八千萬萬步講，就這樣的國府在1950年還是比所謂台獨06/28 15:14

45^F→roxinnccu: 先輩更入當時駐台美國代辦的眼，怎麼辦？06/28 15:15

46^F→roxinnccu: 倒是沒人否認美援最後的作用，但問題是美援來了要有人06/28 15:16

47^F→roxinnccu: 會用，第七艦隊也不駐左營，所以是誰用這些美援呢？06/28 15:16

48^F→roxinnccu: 想必不是所謂台籍本土菁英～～～～～06/28 15:16

49^F→roxinnccu: 總之啊，所謂爛船也有三斤釘子，瘦死的駱駝比馬大...06/28 15:17

50^F→roxinnccu: 更正，閣下的用詞是『有沒有』，不是『難道沒有』06/28 15:18

51^F→roxinnccu: 不過容我反問一句：1950年1月的駐美代辦有沒有叫去找他06/28 15:19

52^F→roxinnccu: 談台獨的那兩位台獨先輩去跟國民黨混比較實際？06/28 15:19

53^F→roxinnccu: 白紙黑字的史料說明船釘跟駱駝的問題～～～～～～06/28 15:24

Re: [問題] 韓戰丟核彈、聯合ROC的出處？

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: jason748 - 發表於 2015/04/07 22:57(10年前)

22^F→roxinnccu: 所以他們選擇重新武裝南韓軍，然後一樣惹來老共，一樣04/09 07:54

23^F→roxinnccu: 碰到老共就地丟武器解散....阿是有什麼差嗎？04/09 07:55

24^F→roxinnccu: 不對，還是有差，省掉從臺灣到南韓的運費。所以這個決04/09 07:55

25^F→roxinnccu: 定還算合理XD04/09 07:55

26^F→roxinnccu: 當時退到臺灣的國府軍整體來說裝備是很差沒錯04/09 07:56

27^F→roxinnccu: 不過要支援韓戰場也不需要兵團級的支援，精選一兩個04/09 07:56

28^F→roxinnccu: 軍去也不會那麼慘。只是如前所述，既然當地就有李振碩04/09 07:57

29^F→roxinnccu: 可用，也不必特別從臺灣找人了04/09 07:57

30^F→roxinnccu: 也的確可以省掉一點政治上的囉唆處。04/09 07:57

Re: [討論] 二次大戰空母的重要性?

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +18

作者: Tukhachevsky - 發表於 2015/04/04 21:09(10年前)

2^F→roxinnccu: 日本海軍的目的一直都是要往南洋搶資源，然後斷絕美國04/04 21:15

3^F→roxinnccu: 佬介入，而美國佬介入又會去跟澳洲勾勾搭搭04/04 21:15

4^F→roxinnccu: 比起打南洋跟後來去打瓜島，其實中途島閱艦式還比較惡04/04 21:16

5^F→roxinnccu: 搞...只是要吊出美國航母的行動搞的全艦隊都出去逛大街04/04 21:17

[閒聊] 有關八年中日戰爭初期的蘇聯志願飛行隊

[ Warfare ]184 留言, 推噓總分: +10

作者: hgt - 發表於 2015/03/29 23:20(10年前)

19^F→roxinnccu: .....在那個蘇聯跟中共親親好的年代，要歷史課本怎麼提03/30 07:53

20^F→roxinnccu: 模型的米格機紅星還得剪掉或塗掉才可以進口咧03/30 07:54

21^F→roxinnccu: 我個人當然是不喜歡這種為政治抹殺歷史的搞法，但看看03/30 07:55

22^F→roxinnccu: 到現在都還有講點大陸的東西就說這是大中國史觀給予負03/30 07:55

23^F→roxinnccu: 面評價的意見存在，幾十年前那個反共浪潮，蘇聯又是共03/30 07:55

24^F→roxinnccu: 黨陣營首腦，到變俄羅斯了，喇進烏克蘭事件了還被當作03/30 07:56

25^F→roxinnccu: 邪惡帝國講的，要怎麼在歷史課本裡提？03/30 07:56

26^F→roxinnccu: （其實說起來到現在模型盒子還是不能出現納粹黨徽啊XD03/30 07:57

27^F→roxinnccu: 不過歷史課本不講，好像也沒管軍事雜誌講然後讓當時03/30 07:57

28^F→roxinnccu: 還是小鬼的我看到嘛～～～～03/30 07:57

29^F→roxinnccu: 再說了，中國的環境跟兵力規模，當初的援助本來就不能03/30 08:04

30^F→roxinnccu: 算是主力，37～41年特別37 38年說國府獨立支撐有甚錯?03/30 08:05

31^F→roxinnccu: 蘇聯軍機來了那些架次的任務有改變地面上什麼嗎？03/30 08:07

129^F→roxinnccu: 光老大的模型blog我老早全翻過一次了，你想講什麼？03/30 21:14

130^F→roxinnccu: 地面上兵團級的交戰上面那種以百計的小飛機飛來飛去03/30 21:15

131^F→roxinnccu: 只有戰史上的意義而已03/30 21:15

132^F→roxinnccu: 美國佬在歐戰時用以千計的四發重轟炸機幫陸軍開路那種03/30 21:16

133^F→roxinnccu: 空優再拿出來講不遲吧～～～03/30 21:16

134^F→roxinnccu: 這要說空優，好像納粹德國空軍在東戰線上一直都很優呴?03/30 21:17

135^F→roxinnccu: ..........然後呢？03/30 21:17

136^F→roxinnccu: 簡單說，有幫助當然是有幫助，但如前所述，局部的幫助03/30 21:22

137^F→roxinnccu: 無法搶得空優，而搶得空優的日方他們的優也沒能真正影03/30 21:22

138^F→roxinnccu: 響地面的戰爭什麼03/30 21:23

139^F→roxinnccu: 如果要因為這樣就說ROC不算獨立挺過前幾年戰爭，是不是03/30 21:23

140^F→roxinnccu: 過度簡化了事情又或低估了當時的飛機要影響大局的數量?03/30 21:24

141^F→roxinnccu: 要這樣強調的話，幹嘛不說蘇聯還支援了五千多把DP？03/30 21:28

142^F→roxinnccu: 又，某先進提供的資料：03/30 21:30

143^F→roxinnccu: http://ms1.fhsh.tp.edu.tw/~linghsun/volumn24.htm03/30 21:30

144^F→roxinnccu: 是不是『提都不提一下』您不妨自行研究吧03/30 21:30

145^F→roxinnccu: 輕描淡寫固然（我都沒印象了，全部印象來自全防）03/30 21:33

146^F→roxinnccu: 但加減有提到喔03/30 21:33

155^F→roxinnccu: 我最前面就提到『時空背景不同』的問題了～（呵欠）03/30 23:26

157^F→roxinnccu: 在一個連模型盒子都不能出現紅星的年代，期待甚？03/30 23:26

159^F→roxinnccu: 輕描淡寫的我都沒印象了，不過還真的有提啊XD03/30 23:27

160^F→roxinnccu: 此外，我不知道你所謂『空優很有幫助』是怎麼有幫助法03/30 23:27

162^F→roxinnccu: 千多架四發轟炸機洗地開路這個很有幫助沒問題03/30 23:28

163^F→roxinnccu: 百多，甚至幾十架的單引擎小飛機交戰嘛～03/30 23:28

166^F→roxinnccu: 我歷史也沒考好啊，也不喜歡記這些歷史，咱大一共通課03/30 23:30

167^F→roxinnccu: 程歷史老師第一堂課就叫我們以前念的近現代史重念03/30 23:30

168^F→roxinnccu: 但有講就是有講啊呵呵。03/30 23:31

175^F→roxinnccu: 幹嘛非得要多發啊，單發馬力夠數量多也很蒼蠅啊03/30 23:52

176^F→roxinnccu: 海爾賽或者史普魯恩司手下的東西基本都是一個電風扇吧03/30 23:52

177^F→roxinnccu: 數量啊，數大就是美03/30 23:52

178^F→roxinnccu: 西歐戰場上美國陸軍航空對除了四發雙發的以外單發的大03/30 23:53

179^F→roxinnccu: 茶壺也是掃的德軍夠嗆不是？03/30 23:53

182^F→roxinnccu: 水罐不能裝茶嗎03/31 00:17

184^F→roxinnccu: 『大茶壺』這三個字是有另外的哏的～～～呵04/01 21:46

Fw: [問卦] 長津湖戰役與徐蚌會戰

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: longsea - 發表於 2015/03/17 23:51(10年前)

37^F→roxinnccu: 第10軍在興南撤退的時候，帶走了比第10軍還多的當地平03/21 22:56

38^F→roxinnccu: 民，就是縮小到陸戰隊本身，也有難民跟著跑，開槍炸橋03/21 22:57

39^F→roxinnccu: 都不怕。支不支持美軍是不知道，但起碼會跟著美軍跑03/21 22:57

40^F→roxinnccu: 不過美軍也不在乎。這方面事實上是共軍比較不習慣03/21 22:58

41^F→roxinnccu: 在國內有地方部隊去『動員』群眾，在朝鮮可沒有03/21 22:58

42^F→roxinnccu: 一切都要自己來，進而暴露出後勤觀念落後的問題03/21 22:58

43^F→roxinnccu: 長津湖戰場上的15萬共軍基本上是斷糧的，還要去搶美軍03/21 22:59

44^F→roxinnccu: 留下的東西吃03/21 22:59

45^F→roxinnccu: 另外注意一下，長津湖地區的美軍不過三萬人03/21 23:00

46^F→roxinnccu: 美國佬卻是連航空母艦都派上來的一路護航往海邊送03/21 23:00

47^F→roxinnccu: 徐蚌會戰國軍作戰單位動輒以兵團/軍團計算，人數根本03/21 23:01

48^F→roxinnccu: 無法相提並論03/21 23:01

Re: [問題] 軍火禁運及史迪威、美械的問題

[ Warfare ]59 留言, 推噓總分: +18

作者: ntnurod - 發表於 2015/01/10 02:13(11年前)

8^F→roxinnccu: 英七七跟日七七，美7.62跟俄7.62甚至都是不一樣的子彈01/10 09:05

[問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: william2001 - 發表於 2015/01/10 00:28(11年前)

6^F→roxinnccu: 古中國報的人數，實際野戰兵力可能除以10差不多01/10 09:17

7^F→roxinnccu: 長平也說趙軍40萬，秦軍也有那麼多人，以那塊地方的大01/10 09:17

8^F→roxinnccu: 小來說，真有那麼多兵應該可以手牽手了XD01/10 09:18

首頁

尾頁