作者查詢 / roxinnccu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roxinnccu 在 PTT [ NTUSG ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：NTUSG

看板排序：

首頁

尾頁

[ NTUSG ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: WillieHuang - 發表於 2010/04/14 14:59(16年前)

1^F推roxinnccu:要明確化很簡單的一件事就是把槍砲法的殺傷力定義勞駕04/14 11:45

2^F→roxinnccu:明確化，槍友或許會問：咦現在不是說20焦耳什麼的嗎？04/14 11:45

3^F→roxinnccu:抱歉，那是警察的定義，法律的定義只有寫『足以穿入人04/14 11:45

4^F→roxinnccu:體皮肉層』，這看起來向是得『入珠』才算，但事實上有04/14 11:46

5^F→roxinnccu:案例是這樣陳述的『你bb槍打人皮，會瘀血，有血就是受傷04/14 11:46

6^F→roxinnccu:抱歉有殺傷力，移送』。縱然到法院這種搞法不見得會被起04/14 11:47

7^F→roxinnccu:訴遑論判刑，但這一段過程也就夠煩了，還有那種玩家用04/14 11:47

8^F→roxinnccu:12公斤打，警察用22公斤測試的搞笑把戲，周議員如果有意04/14 11:48

9^F→roxinnccu:思針對這部份作發揮，針對殺傷力定義去研究才是正途，畢04/14 11:48

10^F→roxinnccu:竟不管打什麼碗糕整部槍砲法的重點就是在那三個字04/14 11:48

11^F→roxinnccu:此外，什麼『單位面積撞擊動能』也實在不是很精確的數字04/14 11:49

12^F→roxinnccu:日本香港都已經用『出口動能』來計算了，臺灣還在殺豬公04/14 11:49

13^F→roxinnccu:（真的是殺豬公！當初警察的數據就是用連勤玩具槍打0.904/14 11:50

14^F→roxinnccu:公克鋼珠去打活豬來算出來的，你可以想見實驗之不精確）04/14 11:50

15^F推roxinnccu:咦不過這像是立委而不是市議員的事...04/14 11:52

18^F推roxinnccu:不只TVBS，幾乎所有新聞稿都是這樣04/14 13:16

19^F→roxinnccu:這件事，基本上可以五五開了，五成開給白爛記者，五成04/14 13:16

20^F→roxinnccu:開給東西都混在一起講的這三個市議員04/14 13:17

21^F→roxinnccu:http://tinyurl.com/y2zs28k04/14 13:17

22^F→roxinnccu:這是他們最完整的意見，有對的地方，但巷子外的狀況也04/14 13:18

24^F→roxinnccu:很嚴重04/14 13:18

25^F→roxinnccu:加上更加巷子外到水溝裡的記者，就變成這樣了04/14 13:18

[ NTUSG ]34 留言, 推噓總分: +24

作者: captainlee - 發表於 2010/04/14 00:21(16年前)

1^F推roxinnccu:這年頭要選議員的可不可以先去作智力測驗？04/13 17:01

3^F推roxinnccu:模擬槍bb槍，傻傻分佈清楚，前一陣子鬧修法鬧這麼大，04/13 17:05

4^F→roxinnccu:當個議員的可以直接無視，這算什麼04/13 17:05

5^F→roxinnccu:你是有看到bb槍有底火唷？模擬槍咧，是說這也得怪警政署04/13 17:06

6^F→roxinnccu:就是，新修法了依據母法作的查禁公告居然也是亂寫一通04/13 17:06

7^F→roxinnccu:去找你同陣營的陳建銘問清楚再來放炮啦周某人04/13 17:07

9^F推roxinnccu:哈，他的網站『選民服務區』已經有人去洗版了XDDD04/13 17:41

[ NTUSG ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: WillieHuang - 發表於 2009/06/19 13:07(16年前)

6^F推roxinnccu:早就鎖定了XDD，希望至少有MP9的那個可靠度06/18 14:33

首頁

尾頁