作者查詢 / roxinnccu
作者 roxinnccu 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共9546則
限定看板：KMT
看板排序：
全部FORMULA119509politics19070KMT9546DPP2093Warfare1672MdnCNhistory1481Guardians1196HatePolitics1023Policy1002SurvivalGame966Military818DummyHistory751model426historia189media-chaos183GossipPicket168medache163L_SecretGard105LAW89KS91-31975Cga66NDHU-His9951Railway46CCWSA45Militarylife37MRT32Baseball30NTUSG30CSMU-SG29PublicIssue28Gossiping24TKU-Strategy24Ecophilia23Lawyer21TaiwanDrama19Cobras13CrossStrait13TA_AN13AboutBoards12home-sale12KOTDFansClub12Aviation11CPBL11wearefriends10GuardRookies9Navy9AOE8ask-why8Geography8Violation8DiscoveryNGC7Education7CTS6CTV6L_TalkandCha6movie6NBA6EuropeanCar5HK-movie5Monkeys5PCSH91_3055AirForce4HateP_Picket4PresidentLi4Taipei4TW-history4Wanhua4CCU_EPARC3dlsh-7th-3033Employee3Future-Star3gallantry3KUAS3Moto_GP3NIU-ECE94b3NTUT_IPET4953ShiauLiang3SpecialForce3Anti-ramp2Chan_Mou2CPBL_Retired2CPBL_veteran2Dragons2GreenParty2Hualien2IA2image2KingdomHuang2NCYU_AFL_962NTPU-STAT952SCU_Law101D2specialman2Suckcomic2TigerBlue2Wargaming2Whales2ArtCenter1CHING1CYUT1Design1ETS_residual1FuMouDiscuss1Lions1NCCU07_EA1NCHU_CsHsnu1NDHUHisInfor1Neihu1NTUST-EE-B951NUK_AC981paranormal1SENIORHIGH1Tainan1TFSHS67th3091WRC1<< 收起看板(114)
1F→:就是叫以後的人功課要做的更充足一點114.36.57.10 01/04 18:43
2F→:最好還家家去按門鈴錄影存證就對了啦114.36.57.10 01/04 18:44
3F→:至於這樣做要花怎樣的成本那當然不是114.36.57.10 01/04 18:45
4F→:法院裡面的法官要管的114.36.57.10 01/04 18:45
1F→:台灣最自豪的『農業』？111.248.109.183 12/24 08:13
2F→:又，http://tinyurl.com/kkfattp111.248.109.183 12/24 08:14
3F→:朝向『政府支出』方向發展？XDDDD111.248.109.183 12/24 08:16
4F→:朝向『國內內需』方向發展？XDDDD111.248.109.183 12/24 08:16
5F→:民間投資喔？請參考上述連結111.248.109.183 12/24 08:16
5F→:（冷笑）民主時代，基層選民會塑造上層111.248.106.185 12/14 17:41
6F→:的樣子，不然什麼叫民主？111.248.106.185 12/14 17:41
7F→:不管民進黨不滿的是什麼，辜寬敏起碼不111.248.106.185 12/14 17:42
8F→:能算國民黨的人，關鍵是民進黨就是史有111.248.106.185 12/14 17:42
9F→:實據還有紀錄的誤判情勢111.248.106.185 12/14 17:42
13F→:（呵欠）新聞在上面，這個總統沒有誤判111.248.106.185 12/14 17:50
14F→:外交局勢，我也沒有111.248.106.185 12/14 17:50
16F→:跟你相互說服？沒興趣。111.248.106.185 12/14 17:51
17F→:我講給別人聽的，謝謝111.248.106.185 12/14 17:51
18F→:閣下愛聽不聽，我也不很在乎。111.248.106.185 12/14 17:52
20F→:回題，今天民進黨為什麼推誰出來都一樣111.248.106.185 12/14 17:53
21F→:就是因為底下的民意就是那個樣子111.248.106.185 12/14 17:54
22F→:2000年以前人家說民進黨為什麼會比當時111.248.106.185 12/14 17:54
24F→:的國民黨清廉進步，因為基層選民對爛掉111.248.106.185 12/14 17:54
25F→:的政治人物無情111.248.106.185 12/14 17:54
26F→:結果時間過了13年，現在是誰對自己陣營111.248.106.185 12/14 17:54
28F→:爛掉的政治人物更無情？111.248.106.185 12/14 17:54
30F→:很顯然不再是民進黨了111.248.106.185 12/14 17:55
32F→:於是有了你跟某些人很愛提的9.2趴民調111.248.106.185 12/14 17:55
33F→:你以為我會世那9.2趴其中之一嗎？111.248.106.185 12/14 17:55
34F→:但我就不是9.2趴我也對民進黨嗤之以鼻111.248.106.185 12/14 17:56
36F→:原因，前後兩篇文章很多字，自己參考111.248.106.185 12/14 17:56
37F→:總之，不管是想維持或是改變什麼狀111.248.106.185 12/14 17:56
38F→:要做動作之前重點是情報收集好，判斷好111.248.106.185 12/14 17:56
39F→:局勢，用合目的性的方法去做111.248.106.185 12/14 17:56
41F→:這樣的要求，民進黨連判斷局勢都做不到111.248.106.185 12/14 17:57
42F→:就不用談其他的了，一邊涼快去吧111.248.106.185 12/14 17:57
43F→:獨立國家？孤立還是獨立？在民進黨手下?111.248.106.185 12/14 17:57
47F→:近期？哈哈哈哈哈111.248.106.185 12/14 17:58
48F→:美國有本錢被孤立，台灣呢？111.248.106.185 12/14 17:58
49F→:這是台灣，注意一下111.248.106.185 12/14 17:59
51F→:1950年那段美國人師先生的建議回顧一下111.248.106.185 12/14 17:59
52F→:退萬步言，一個想把孤立當獨立的群體居111.248.106.185 12/14 17:59
53F→:然生不出比方說10萬青壯去把國軍召募中111.248.106.185 12/14 18:00
54F→:心塞爆是怎回事？111.248.106.185 12/14 18:00
56F→:一個想把孤立當獨立的群體居然反核又怎111.248.106.185 12/14 18:00
57F→:回事？111.248.106.185 12/14 18:00
58F→:當然了，以前有幾十萬『我們必須去，111.248.106.185 12/14 18:00
59F→:但不一定回來』的軍人在這個國家裡111.248.106.185 12/14 18:00
61F→:現在這些人沒死的也被鬥臭了111.248.106.185 12/14 18:01
63F→:再退609萬步講，如果台灣的獨派或民進黨111.248.106.185 12/14 18:01
64F→:就是要這樣把孤立當作主權當作獨立，選111.248.106.185 12/14 18:01
66F→:舉時大大聲講出來啊111.248.106.185 12/14 18:01
67F→:敢不敢？111.248.106.185 12/14 18:01
69F→:『請大家追隨我民進黨（或獨派），不要111.248.106.185 12/14 18:02
70F→:理會世界上那些擋著我們的惡霸！獨立！111.248.106.185 12/14 18:02
71F→:2007年那種太平洋兩岸都招打的局面111.248.106.185 12/14 18:02
72F→:不叫孤立請問什麼叫孤立？111.248.106.185 12/14 18:02
74F→:那去做啊，叫民進黨中央下次選舉這樣做111.248.106.185 12/14 18:03
75F→:啊，我好像看到有人在哪一個版說12年敗111.248.106.185 12/14 18:03
77F→:選他很後悔沒有提早發聲什麼的，請那位111.248.106.185 12/14 18:03
79F→:仁兄快點發聲啊111.248.106.185 12/14 18:03
80F→:我要說的很清楚啊，打壓民進黨就對了111.248.106.185 12/14 18:04
82F→:原因如本篇文章111.248.106.185 12/14 18:04
83F→:民進黨要發怎樣的聲關馬英九何事？111.248.106.185 12/14 18:04
86F→:你怎不問民進黨為何讓我這麼討厭？111.248.106.185 12/14 18:05
88F→:為什麼對討厭民進黨的人就要問受過國民111.248.106.185 12/14 18:05
90F→:黨多大恩情？對爾等來說沒有別的可能嗎111.248.106.185 12/14 18:05
92F→:之前有什麼外交果實？哈哈哈哈哈哈哈哈111.248.106.185 12/14 18:05
93F→:如果？我還想問如果民進黨再上台會怎樣111.248.106.185 12/14 18:06
94F→:咧111.248.106.185 12/14 18:06
95F→:之前的外交果實，你的澳洲加拿大印象找111.248.106.185 12/14 18:06
96F→:到依據了嗎？111.248.106.185 12/14 18:06
98F→:我可是給你依據扁政府的果實在哪了喔111.248.106.185 12/14 18:06
100F→:你還在跟我講什麼棄守之前外交果實XD111.248.106.185 12/14 18:06
102F→:就算連結點不進去你不敢用文字去估狗？111.248.106.185 12/14 18:07
104F→:那扁政府時代消失的邦交國呢？111.248.106.185 12/14 18:07
106F→:你現在又憑什麼說不是？111.248.106.185 12/14 18:07
107F→:我不覺得，我喜歡看有文字紀錄的東西111.248.106.185 12/14 18:08
108F→:要談感覺的話，民進黨在我感覺中是怎樣111.248.106.185 12/14 18:08
109F→:我已經講的很清楚了111.248.106.185 12/14 18:08
111F→:台灣的外交，重點就是中美，想否認嗎？111.248.106.185 12/14 18:08
112F→:找不到就省省吧，為什麼我主張的我找的111.248.106.185 12/14 18:09
113F→:到你主張的你找不到？111.248.106.185 12/14 18:09
114F→:然後再來這邊跟我談感覺，覺得？111.248.106.185 12/14 18:09
115F→:我連扁政府的美牛文件都可以找到謝謝111.248.106.185 12/14 18:09
118F→:今天台灣的局勢本就不是我們想怎樣就怎y111.248.106.185 12/14 18:12
119F→:樣了，1950年那段建議到現在依然適用111.248.106.185 12/14 18:12
121F→:如果台灣今天是在..比方說大溪地的位置111.248.106.185 12/14 18:12
122F→:的話，或者可能自己愛怎樣怎樣，但台灣111.248.106.185 12/14 18:12
123F→:是大溪地位置的話，也不可能有今天的發111.248.106.185 12/14 18:13
124F→:展，所以要覺得可以自行其事就不可能111.248.106.185 12/14 18:13
125F→:正是因為這樣所以當政的談外交就更要能111.248.106.185 12/14 18:13
127F→:掌握局勢，而民進黨即便是在野沒執政111.248.106.185 12/14 18:13
128F→:壓力的2010年也可以誤判局勢111.248.106.185 12/14 18:14
130F→:憑甚要覺得這種群體可以信任？111.248.106.185 12/14 18:14
132F→:自己執政還可以為了選舉把國家外交拖下111.248.106.185 12/14 18:14
133F→:去，背棄自己對最大盟友的承諾？111.248.106.185 12/14 18:14
135F→:國民黨的外交政策就是這樣不會動了111.248.106.185 12/14 18:15
137F→:民進黨帶種的說要全盤翻掉來看看111.248.106.185 12/14 18:15
138F→:小事？哈哈哈哈哈哈111.248.106.185 12/14 18:16
139F→:比對民進黨的蠢樣，那事大的很111.248.106.185 12/14 18:16
141F→:ADIZ的事居然是小事？111.248.106.185 12/14 18:16
142F→:我會聽人說話，但民進黨講話嘛....111.248.106.185 12/14 18:16
144F→:再看看吧111.248.106.185 12/14 18:16
146F→:把個04公投跟選舉講在一起的也不是我111.248.106.185 12/14 18:17
149F→:一樣的話你自己拿回去想想吧111.248.106.185 12/14 18:18
151F→:你要講的這種東西需要你講嗎？111.248.106.185 12/14 18:18
152F→:XDDDD 那不當美國是盟友的話，就不要111.248.106.185 12/14 18:19
153F→:給我看到有人拿什麼美日安保啦，關島駐111.248.106.185 12/14 18:19
154F→:軍啦，日本美軍啦那一類的東西來幫台獨111.248.106.185 12/14 18:19
155F→:論述某程度『背書』啊，哈哈哈哈哈111.248.106.185 12/14 18:19
157F→:你或者先去找會拿這些東西來背書的所謂111.248.106.185 12/14 18:20
159F→:獨派先打一架再來嘗試所謂『說服』藍營111.248.106.185 12/14 18:20
160F→:這邊的人吧？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈111.248.106.185 12/14 18:20
162F→:喔，美國保台的歷史我可能不比你不熟111.248.106.185 12/14 18:20
163F→:不用再跟我上歷史課了謝謝111.248.106.185 12/14 18:21
164F→:還是怎樣？07年新聞在上面，自由時報111.248.106.185 12/14 18:21
165F→:寫的111.248.106.185 12/14 18:21
168F→:總之，民進黨講甚，當一陣涼風即可111.248.106.185 12/14 18:22
170F→:所謂『親中』者如果出自民進黨口....111.248.106.185 12/14 18:22
171F→:拿錢數字說話的是民進黨蔡煌瑯111.248.106.185 12/14 18:23
173F→:去找他講錢的問題111.248.106.185 12/14 18:23
174F→:我幾時用錢的數字論外交問題的？111.248.106.185 12/14 18:23
175F→:是民進黨的蔡煌瑯要計較外交呆帳問題的111.248.106.185 12/14 18:23
177F→:其他的人多半知道這叫不可抗力111.248.106.185 12/14 18:24
178F→:打甚問號？新聞在前一篇有111.248.106.185 12/14 18:24
182F→:你要移民喔？快走不送，記的別回來用健111.248.106.185 12/14 18:25
183F→:保喔？111.248.106.185 12/14 18:25
185F→:那個在小學時跟我傳民進黨教的親戚一老111.248.106.185 12/14 18:25
186F→:早移民了呢？但還是會回來用健保喔111.248.106.185 12/14 18:26
189F→:（冷笑）民主化，如果是跟台灣一樣的111.248.106.185 12/14 18:26
190F→:這種公主化民主化，那最好還是別搞了111.248.106.185 12/14 18:26
191F→:你以為，中國真的照台灣這樣民主化111.248.106.185 12/14 18:26
192F→:他們對台灣的態度會更激進還是更和緩?111.248.106.185 12/14 18:27
194F→:我對阿共沒有任何信心謝謝111.248.106.185 12/14 18:27
197F→:那些人會老會死，我親戚短時間內不會111.248.106.185 12/14 18:28
199F→:回來用健保的是他的晚輩，你說呢？111.248.106.185 12/14 18:28
201F→:我希望被不民主的中國統一？我希望？111.248.106.185 12/14 18:29
203F→:爾等對他人發言的解讀就是這樣嗎？111.248.106.185 12/14 18:29
204F→:哈111.248.106.185 12/14 18:29
205F→:搞到自己研發武器被斷料的不會被加速統111.248.106.185 12/14 18:30
206F→:一，拍板生產反制武器的倒是會加速統一111.248.106.185 12/14 18:30
207F→:了？？真有趣111.248.106.185 12/14 18:30
208F→:摸著石頭過河，還別說過河了，民進黨111.248.106.185 12/14 18:31
209F→:顯然是連摸石頭都不會，還談什麼呢？哈111.248.106.185 12/14 18:31
241F→:美國會願意保住台灣不給PRC統治，這沒有111.248.106.185 12/15 19:05
242F→:問題，但很顯然選擇的伙伴，以前不是195111.248.106.185 12/15 19:06
243F→:1950年的所謂台獨份子，現在不是民進黨111.248.106.185 12/15 19:06
244F→:故得證：想要台灣維持現在的獨立現狀，111.248.106.185 12/15 19:06
245F→:不管由歷史解釋還是現狀觀察，都離那些111.248.106.185 12/15 19:06
246F→:很愛自稱獨派的，以及民進黨遠一點較好111.248.106.185 12/15 19:06
247F→:我講的東西要不有新聞要不就有白紙黑字111.248.106.185 12/15 19:07
248F→:的文件當證據，某些人卻似只有『印象』111.248.106.185 12/15 19:07
249F→:這說明甚呢？111.248.106.185 12/15 19:07
253F→:那又怎樣？114.36.58.187 12/18 19:24
254F→:聽了，然後呢？114.36.58.187 12/18 19:24
255F→:民進黨從來都答不出這個『然後呢』114.36.58.187 12/18 19:24
256F→:你要幫他們答嗎？114.36.58.187 12/18 19:24
257F→:面對60多年前後的歷史事實還想回答甚？114.36.58.187 12/18 19:25
258F→:難道民進黨有什麼本事可以不管美國的114.36.58.187 12/18 19:25
259F→:利益同時又幫台灣爭取到最大利益？哈114.36.58.187 12/18 19:25
260F→:有的話，講來聽聽，不要只是會要人接受114.36.58.187 12/18 19:25
261F→:所謂『前期』的損失但後期要怎麼結果都114.36.58.187 12/18 19:26
262F→:講不出來謝謝114.36.58.187 12/18 19:26
263F→:事實上是民進黨根本也沒有除了「相信我114.36.58.187 12/18 19:32
264F→:之術」以外的方法可以講，但他們又要作114.36.58.187 12/18 19:32
265F→:出市場區隔，同時又要兼顧基本教義派，114.36.58.187 12/18 19:33
266F→:於是得出的就『坐下來想想』XDDDDDDDDDD114.36.58.187 12/18 19:33
323F→:小布希就是共和黨的，說SOB的就是他114.36.58.187 12/19 07:40
324F→:說起來，1950年去找美國代辦的也不能說114.36.58.187 12/19 07:41
325F→:完全沒有成果啊對不對？114.36.58.187 12/19 07:41
326F→:起碼留下了一段白紙黑字的紀錄讓人114.36.58.187 12/19 07:41
327F→:知道當年台獨那些人是怎回事114.36.58.187 12/19 07:41
328F→:在共和黨執政時都可以換到武器斷料的結114.36.58.187 12/19 07:42
329F→:果，未來還想要有什麼成果？114.36.58.187 12/19 07:42
330F→:那更別提歐八馬執政以後民進黨連在野都114.36.58.187 12/19 07:42
331F→:可以誤判情勢XD114.36.58.187 12/19 07:42
332F→:那還要談什麼寄望下一屆啊XDDDDDDDDDDDD114.36.58.187 12/19 07:43
333F→:民進黨要給人寄望什麼？114.36.58.187 12/19 07:44
334F→:『你敢說完完全全沒有成果？要延續！』114.36.58.187 12/19 07:45
335F→:這樣的呼籲，以及114.36.58.187 12/19 07:45
336F→:『相信我，延續下去一定有好處』這樣的114.36.58.187 12/19 07:45
337F→:『相信我之術』嗎？是這樣嗎？114.36.58.187 12/19 07:45
338F→:中國崛起呢...根本也不用提到最近的崛起114.36.58.187 12/19 07:46
339F→:1979年以後大局幾時對台灣有利過了114.36.58.187 12/19 07:46
340F→:台灣能作的就是精準判斷局勢夾縫中求存114.36.58.187 12/19 07:47
341F→:而求存其中一個重點是經濟上不能倒114.36.58.187 12/19 07:47
342F→:現實因素台灣經濟就算獨立了也不會脫離114.36.58.187 12/19 07:47
343F→:離中國這個14億人口的大國，什麼叫沒有114.36.58.187 12/19 07:47
344F→:中國會死？照民進黨意獨立了就可以不理114.36.58.187 12/19 07:48
345F→:會中國嗎？114.36.58.187 12/19 07:48
346F→:還是說，基本上只是碰到民進黨自己人114.36.58.187 12/19 07:48
347F→:就可以『政治歸政治，經濟歸經濟』這種114.36.58.187 12/19 07:48
348F→:『只有我民進黨作才可以』的思維在講？114.36.58.187 12/19 07:48
349F→:幾百萬台商也不是2008年以後忽然跑大陸114.36.58.187 12/19 07:49
350F→:去的，有興趣去查貿易依存問題就知道114.36.58.187 12/19 07:49
351F→:manfale講的是甚意思，我本意不太想提這114.36.58.187 12/19 07:50
352F→:事，但既然有人要講什麼現在是沒大陸會114.36.58.187 12/19 07:50
353F→:死之類的用語，提出來講講也就剛好了114.36.58.187 12/19 07:50
354F→:喔當然，講到這裡一定又可以賴給所謂114.36.58.187 12/19 07:53
355F→:『國內另一半』的因素XD114.36.58.187 12/19 07:53
356F→:我不想講這個問題是因為，其實不管誰作114.36.58.187 12/19 07:54
357F→:都無法抵抗這種趨勢，距離的因素現實在114.36.58.187 12/19 07:54
358F→:那裡，民進黨老愛講的自己多不一樣，114.36.58.187 12/19 07:54
359F→:然後事情到自己人身上就可以政治經濟分114.36.58.187 12/19 07:55
360F→:開給別人作都是親中賣台這樣的態度在好114.36.58.187 12/19 07:55
361F→:笑而已。114.36.58.187 12/19 07:55
362F→:所謂『國內另一半』者，如果要講到114.36.58.187 12/19 07:56
363F→:經貿依存問題的話，真的只是『另一半』114.36.58.187 12/19 07:56
364F→:嗎？114.36.58.187 12/19 07:56
365F→:還是根本人家已經在經濟方面實現了他們114.36.58.187 12/19 07:57
366F→:選擇的權力，而某些人不打算面對呢？114.36.58.187 12/19 07:57
367F→:而經濟跟政治可否分開呢？我想起碼對114.36.58.187 12/19 08:00
368F→:民進黨自己人登陸的行為來說，可以吧XDD114.36.58.187 12/19 08:00
10F→:想當年，2000年以前的在野差不多是聖經114.36.49.155 12/13 05:09
11F→:地位的奇書：解構黨國資本主義，上面114.36.49.155 12/13 05:10
12F→:那一堆中的某一人還是作者之一呢114.36.49.155 12/13 05:10
19F→:江國慶的案例給人最大的教訓就是不可以111.248.106.185 12/14 17:49
20F→:眾人皆約可殺就殺之，破案更不能搞甚111.248.106.185 12/14 17:49
21F→:限期破案這種去干涉司法實質運作的把戲111.248.106.185 12/14 17:49
22F→:今天最愛用眾人之口壓迫、批評司法的，111.248.106.185 12/14 17:49
23F→:又是誰呢？111.248.106.185 12/14 17:49
24F→:肯定不是馬英九111.248.106.185 12/14 17:49
70F→:何謂『被指控就挺』？ 什麼叫被指114.36.49.155 12/13 05:07
71F→:控？三審定讞了應該不算單純被指控吧？114.36.49.155 12/13 05:07
72F→:那請問一下三審定讞的民進黨官兒有沒人114.36.49.155 12/13 05:07
73F→:挺？有吧，立法院外面那一棚不就在挺。114.36.49.155 12/13 05:07
74F→:什麼叫案件判的離不離譜XD 阿不就隨人114.36.49.155 12/13 05:08
75F→:講？114.36.49.155 12/13 05:08
76F→:陳定南怎樣了？他聖人，跟他有關的一切114.36.49.155 12/13 05:08
77F→:都偉光正高大全？114.36.49.155 12/13 05:08
97F→:（冷笑）三國時代蜀國是怎樣？人家是想111.248.106.185 12/14 17:43
98F→:趁荊州幫死完之前做點事出來，那是他們111.248.106.185 12/14 17:43
99F→:那時後的情勢，諸葛亮可沒有誤判111.248.106.185 12/14 17:43
100F→:現在呢？111.248.106.185 12/14 17:43
101F→:要用那個例子幫台灣的歷史說明什麼的話111.248.106.185 12/14 17:44
102F→:更貼切的時代是說明光頭為何急著想反攻111.248.106.185 12/14 17:44
103F→:大陸，而不是幾十年後陳水扁可笑的衝撞111.248.106.185 12/14 17:44
104F→:行為。111.248.106.185 12/14 17:44
105F→:阿扁有什麼類似荊州幫這種局勢可以用？111.248.106.185 12/14 17:45
106F→:蔣介石當時的局勢比陳水扁更好，他還有111.248.106.185 12/14 17:45
107F→:數十萬志願役的外省軍隊當靠山，甚至自111.248.106.185 12/14 17:45
108F→:己都是聯合國會員呢，又怎樣？111.248.106.185 12/14 17:45
109F→:陳水扁連個喀都不是，做人都沒幾天時這111.248.106.185 12/14 17:46
110F→:樣的局勢就已經消失了，遑論等他當上總111.248.106.185 12/14 17:46
111F→:統，退萬步言，就算要這樣說，2000年時111.248.106.185 12/14 17:46
112F→:候又幹嘛說四不一沒有？111.248.106.185 12/14 17:46
113F→:偏偏就要到選舉時才來搞，你說他是想漲111.248.106.185 12/14 17:47
114F→:握什麼時機？我看單純就是為了選舉吧111.248.106.185 12/14 17:47
115F→:04年的公投他自己後來都老實的去跟選舉111.248.106.185 12/14 17:47
116F→:連在一起了，還要幫他說甚麼話？111.248.106.185 12/14 17:47
152F→:要人接受所謂前期的損失前提在於能講出114.36.58.187 12/18 19:26
153F→:後期這樣做有什麼好處，我等著民進黨還114.36.58.187 12/18 19:26
154F→:是誰有辦法講出後期的好處以及可能獲得114.36.58.187 12/18 19:26
155F→:好處的理由在哪（呵欠）114.36.58.187 12/18 19:27
156F→:沒輪到馬英九選擇時就已經換到自製武器114.36.58.187 12/18 19:27
157F→:斷料這種『前期損失』，要用什麼東西說114.36.58.187 12/18 19:27
158F→:明後期有什麼好處？114.36.58.187 12/18 19:28
159F→:比較多時間？太快？這都是比較用的形容114.36.58.187 12/18 19:28
160F→:詞，比對的基準是什麼？『民進黨必然更114.36.58.187 12/18 19:28
161F→:能爭取時間』這種假設嗎？114.36.58.187 12/18 19:29
162F→:只是假設而沒有具體事證支持的話，114.36.58.187 12/18 19:29
163F→:講幾遍有差嗎請問一下？114.36.58.187 12/18 19:29
164F→:還是說所謂的具體事證就是如前述的形容114.36.58.187 12/18 19:30
165F→:詞？114.36.58.187 12/18 19:30
214F→:（呵欠）中心思想....114.36.58.187 12/19 07:38
215F→:在談思想之前，先面對一下60年的歷史114.36.58.187 12/19 07:39
216F→:可能會好一點114.36.58.187 12/19 07:39
21F→:陳水扁不是除了那些就沒啥大的事吧？114.36.56.89 12/06 19:22
22F→:是除了那些就沒其他的本事114.36.56.89 12/06 19:22
23F→:此外，小紙條？國際迷航？114.36.56.89 12/06 19:23
24F→:最大樁的，核四？還有進度趨近於零的114.36.56.89 12/06 19:23
25F→:國際貿易佈局？114.36.56.89 12/06 19:24
26F→:DPP 沒有辦法證明比較好的114.36.56.89 12/06 19:24
27F→:2000年以前到處傳的教自己執政八年全倒114.36.56.89 12/06 19:24
28F→:毒澱粉毒油？原來要不抓出來大家繼續114.36.56.89 12/06 19:26
29F→:制憲正名廢核四這樣更好嗎？114.36.56.89 12/06 19:26
30F→:喔對了，對中國問題有興趣的話，不妨回114.36.56.89 12/06 19:26
31F→:顧一下08年時所謂反直航說帖，然後想想114.36.56.89 12/06 19:27
32F→:什麼南進南出等等的，也可以順便問一下114.36.56.89 12/06 19:27
33F→:鄭文燦什麼叫『政治歸政治，經濟歸經濟114.36.56.89 12/06 19:27
34F→:甘比亞斷交？跟SOB事件比起來如何？114.36.56.89 12/06 19:27
35F→:馬王還有政爭呢，瞧柯建銘那穩的114.36.56.89 12/06 19:28
36F→:而參考最近某前郭部長的案例，如果林賴114.36.56.89 12/06 19:29
37F→:兩人的問題出現在民進黨會怎樣呢？114.36.56.89 12/06 19:29
38F→:『質疑時間點』『辦綠不辦籃』114.36.56.89 12/06 19:29
39F→:民進黨？哈114.36.56.89 12/06 19:30
40F→:http://tinyurl.com/mwfdtne114.36.56.89 12/06 19:33
41F→:今天的新聞而已114.36.56.89 12/06 19:33
72F→:原來迷航這件事還是可以稱道的呀？哈哈114.36.57.224 12/08 18:24
73F→:美國跳過台灣？變成SOB那時又怎樣呢？哈114.36.57.224 12/08 18:24
74F→:所謂"丟議題吵完就算"，是民進黨那邊的114.36.57.224 12/08 18:25
75F→:人以自己那一邊的態度度人吧？114.36.57.224 12/08 18:25
76F→:反直航呢？議題吵完以後怎樣了？114.36.57.224 12/08 18:25
77F→:吵完了自己轉向去爭取南進南出了，114.36.57.224 12/08 18:27
78F→:罵人上大陸投資結果自己去政治歸政治經114.36.57.224 12/08 18:27
79F→:濟歸經濟了114.36.57.224 12/08 18:27
80F→:就這樣的民進黨好意思說別人啊？114.36.57.224 12/08 18:27
81F→:林益世？僅沒人幫他說話這一件事，對比114.36.57.224 12/08 18:27
82F→:某郭女的狀況，民進黨還有臉比嗎？114.36.57.224 12/08 18:27
83F→:立法院外面那棚現在還沒撤呢，哈哈哈哈114.36.57.224 12/08 18:28
84F→:至於外交方面，搞成07年那樣還以為比現114.36.57.224 12/08 18:28
85F→:在好的，我也不知道要說什麼啦～哈114.36.57.224 12/08 18:28
86F→:核四公投的事還是得立院那邊發動，而立114.36.57.224 12/08 18:29
87F→:院就說了要等安檢那些都過了再說114.36.57.224 12/08 18:29
88F→:前一陣子台灣核電廠通過壓力測試的新聞114.36.57.224 12/08 18:30
89F→:有人注意到嗎？真正把核四這議題當作政114.36.57.224 12/08 18:30
90F→:治提款機而不是要認真面對的是誰啊？114.36.57.224 12/08 18:30
91F→:喔對了，釣魚台的事馬英九去跟日本談到114.36.57.224 12/08 18:31
92F→:了東西，請問一下民進黨政府的成果是？114.36.57.224 12/08 18:31
93F→:談到保釣還得跟自己的從政同志某林不同114.36.57.224 12/08 18:31
94F→:調，尷不尷尬啊民進黨的外交政策？114.36.57.224 12/08 18:31
95F→:根本東西南北方向民進黨的外交就完全失114.36.57.224 12/08 18:32
96F→:敗，事實上被孤立還以為是往獨立邁進？114.36.57.224 12/08 18:33
97F→:話說啊，這2012年選前蔡英文進了五角大114.36.57.224 12/08 18:40
98F→:廈，聽說民進黨那邊好振奮啊，美國人真114.36.57.224 12/08 18:40
99F→:的來教訓親中馬英九的樣子，結果呢？114.36.57.224 12/08 18:40
100F→:聽說選後又有人抱怨美國介入台灣選舉114.36.57.224 12/08 18:40
101F→:這比對起來真是非常有趣啊？114.36.57.224 12/08 18:41
2F→:證明馬英九比立委有腦而已114.36.56.89 12/05 07:54
1F→:那就不要拿中國資金用中國通路啊111.248.108.209 07/16 21:20
2F→:這麼有骨氣的話？111.248.108.209 07/16 21:21
3F→:黑箱？老早跟立院內政委員會報告過了111.248.108.209 07/16 21:21
4F→:喔對了，有空可以問一下薛凌的意見～111.248.108.209 07/16 21:21
5F→:此外 http://tinyurl.com/n6omdtr111.248.108.209 07/16 21:24
6F→:"民進黨對於陸資來台的訊息，有不少是111.248.108.209 07/16 21:24
7F→:來自媒體的不實報導" ，嘖嘖，不知道郭111.248.108.209 07/16 21:25
8F→:正亮所謂不實媒體報導到底是說誰啊？111.248.108.209 07/16 21:25
1F→:是有誰逼著你們拿中資嗎？呵呵111.248.108.209 07/16 21:22
4F→:進來又怎樣，有本事不要拿嗄111.248.108.209 07/17 07:45
5F→:再說了，俏江南併吞了誰？111.248.108.209 07/17 07:45
8F→:開玩笑，郭冠英的身家都調查這麼清楚了111.248.110.77 07/19 20:08
9F→:最好是資金往來這種事查不到啦111.248.110.77 07/19 20:08
10F→:而且我看長久以來某些人對『中資』的認111.248.110.77 07/19 20:10
11F→:定跟判斷一點困難也沒有啊～111.248.110.77 07/19 20:10
12F→:更正下，前面的郭冠英請改成『范蘭欽』111.248.110.77 07/19 20:11
17F→:（冷笑）什麼類型？俏江南知道哪間嗎？111.248.110.77 07/19 22:38
18F→:誰擔？這麼多人長年以來到處判定誰是中111.248.110.77 07/19 22:38
19F→:資誰親中，找他們去啊111.248.110.77 07/19 22:38
20F→:說不定可以得到免費諮詢呢111.248.110.77 07/19 22:39
21F→:話說查范蘭欽的是哪間大企業啊？111.248.110.77 07/19 22:40
22F→:老文章：http://tinyurl.com/n6omdtr111.248.110.77 07/19 22:45
23F→:"陸資雇用台灣員工已達六千七百七十一人111.248.110.77 07/19 22:46
24F→:既然郭某查的到這麼具體的數據，想必111.248.110.77 07/19 22:46
25F→:要那些長年判定誰親中誰中資的去找出111.248.110.77 07/19 22:46
26F→:到底都哪些個公司也不難111.248.110.77 07/19 22:46
27F→:要不要都去跟那六千多個人勸說一下啊？111.248.110.77 07/19 22:47
28F→:要不要說他們都是青蛙這樣？111.248.110.77 07/19 22:48
33F→:難道還要我提醒你到哪邊問『誰是中資』111.248.110.77 07/19 23:08
34F→:這種卦嗎？111.248.110.77 07/19 23:08
35F→:中小企業XD 中小企業跨台來幹嘛您說說看111.248.110.77 07/19 23:08
36F→:14億打一折是0.23億的幾倍，會算嗎？111.248.110.77 07/19 23:08
37F→:大陸的中小企業，連在大陸本地貸款111.248.110.77 07/19 23:09
39F→:都很困難（所以一堆台資融資租賃業過去111.248.110.77 07/19 23:09
40F→:了），還跨海XD111.248.110.77 07/19 23:09
42F→:中時不是所謂中資嗎？根據前一陣子輿論?111.248.110.77 07/19 23:10
43F→:上該去的地方問卦自然就會問到誰中資111.248.110.77 07/19 23:10
45F→:我根本不在乎這種議題啊XD111.248.110.77 07/19 23:11
46F→:阿共的錢有人嫌臭就別拿啊，想要嫌臭111.248.110.77 07/19 23:11
47F→:當然自己花點功夫查證囉，還要我幫？111.248.110.77 07/19 23:11
48F→:再說了全台灣這麼多愛幫人家判斷中資111.248.110.77 07/19 23:12
50F→:與否的寫手，不能提供相關服務啊？111.248.110.77 07/19 23:12
51F→:還要誰去中時爆料？111.248.110.77 07/19 23:12
53F→:真的，嫌臭就別拿，別下單別接單111.248.110.77 07/19 23:12
54F→:至於查證當然是嫌臭的人自己去查111.248.110.77 07/19 23:13
55F→:我的見解就是，台灣一個0.23億人口的111.248.110.77 07/19 23:13
56F→:地方，少嫌人家錢臭吧XD111.248.110.77 07/19 23:13
59F→:想嫌臭就把自己鼻子搞靈光一點，像查111.248.110.77 07/19 23:14
60F→:范蘭欽底細這麼靈光111.248.110.77 07/19 23:14
61F→:再說了我看判斷中資與否這麼多年來111.248.110.77 07/19 23:15
63F→:網路上寫手鼻子靈光的很，只要去到該去111.248.110.77 07/19 23:15
64F→:的地方問卦即可111.248.110.77 07/19 23:15
66F→:噗XD 都嫌臭了還要人家錢擺過來？111.248.110.77 07/19 23:16
67F→:至於有沒有機會去聞這件事，倒是有很多111.248.110.77 07/19 23:17
68F→:人巴巴的跑對岸去聞了111.248.110.77 07/19 23:18
70F→:融資租賃業說穿了就是轉個彎的放款111.248.110.77 07/19 23:18
71F→:放款幹嘛呢？賺利息錢啊，利息用什麼錢111.248.110.77 07/19 23:18
72F→:支付？難道是美金嗎？哈111.248.110.77 07/19 23:18
73F→:人家到我們自己主場做生意，如果有辦法111.248.110.77 07/19 23:19
74F→:在主場擊敗自己的業者，那就認了吧XD111.248.110.77 07/19 23:19
75F→:俏江南擊敗了誰我都看不太出來111.248.110.77 07/19 23:19
78F→:（呵欠）什麼族群啊？111.248.110.77 07/19 23:20
79F→:又被誰賣了啊？講清楚111.248.110.77 07/19 23:21
80F→:有沒有個賣價可以參考一下？111.248.110.77 07/19 23:21
82F→:（冷笑）我在北北基桃有10萬多公里的111.248.110.77 07/19 23:24
83F→:機車里程，信義區？吳興街600巷去過111.248.110.77 07/19 23:24
84F→:一兩次，喔還有信義國稅去過不少次111.248.110.77 07/19 23:25
85F→:你在叫誰出門啊？111.248.110.77 07/19 23:25
87F→:慢走不送111.248.110.77 07/19 23:26
2F→:去當地跟居民說他們可恥難看呀？111.248.108.209 07/16 21:20
3F→:有一大堆交通規劃工具喔，中壢興仁路111.248.108.209 07/16 21:27
4F→:平交道工具夠多了吧，有柵欄，還有警鈴111.248.108.209 07/16 21:27
5F→:呢，有沒有出事呢？111.248.108.209 07/16 21:27
6F→:憑縣長一句話就要拆遷？111.248.108.209 07/16 21:27
7F→:當07年以降所有開發計畫的討論審核都空111.248.108.209 07/16 21:27
8F→:的？111.248.108.209 07/16 21:27
9F→:內政部都委會07-08年第一季審這案子111.248.108.209 07/16 21:28
10F→:時，現在講話的那些人在哪裡呢？科111.248.108.209 07/16 21:28
11F→:那時沒意見，現在有意見，請問為何？111.248.108.209 07/16 21:29
14F→:喔，所以一個自殺了，其他98趴的人都111.248.108.209 07/16 22:01
15F→:不用看了？111.248.108.209 07/16 22:01
16F→:還有，我問的是『你』2007年在哪？111.248.108.209 07/16 22:01
17F→:重講一遍：111.248.108.209 07/16 22:02
18F→:去當地跟居民說他們可恥難看呀？111.248.108.209 07/16 22:02
19F→:順便指控他們是害人自殺的兇手呀？111.248.108.209 07/16 22:02
20F→:http://tinyurl.com/lelcrgy111.248.108.209 07/16 22:05
21F→:或者要不要順便罵罵法院呀？111.248.108.209 07/16 22:05
23F→:等你去罵了再說囉111.248.108.209 07/16 22:30
24F→:...我就不懂，一個當地絕大多數百姓111.248.108.209 07/16 22:30
26F→:都期待的開發案，外地人那麼多意見是怎111.248.108.209 07/16 22:30
27F→:樣，有意見也罷，案件從2007年開始，111.248.108.209 07/16 22:31
28F→:到2010年才開始有意見，講什麼毀農111.248.108.209 07/16 22:31
30F→:這也罷了，再過個三年，外地人的意見變111.248.108.209 07/16 22:31
31F→:成保屋子了，科科111.248.108.209 07/16 22:31
32F→:我貼的是他根據行政訴訟法116條提出的111.248.108.209 07/16 22:31
33F→:聲請被駁回的狀況，行政訴訟法116條是111.248.108.209 07/16 22:32
34F→:寫什麼東西，他聲請什麼被駁回，請自行111.248.108.209 07/16 22:32
35F→:參考，然後再來看看所謂保屋子的論點111.248.108.209 07/16 22:32
36F→:還有多少可用的111.248.108.209 07/16 22:32
37F→:行政訴訟法116條翻到了沒？111.248.108.209 07/16 22:33
39F→:（冷笑）什麼原點？111.248.108.209 07/16 22:34
41F→:原點2007年就都委會審過了111.248.108.209 07/16 22:34
42F→:（呵欠）跟我說的關係大了，111.248.108.209 07/16 22:34
43F→:是不是影響交通，仁愛路為什麼要拓寬111.248.108.209 07/16 22:35
44F→:想必也不是劉政鴻一個人說的算111.248.108.209 07/16 22:35
45F→:至於那樣的彎角對交通安全有無影響111.248.108.209 07/16 22:35
46F→:我想有開車的人都知道XD111.248.108.209 07/16 22:35
47F→:http://tinyurl.com/k5qfuxg111.248.108.209 07/16 22:36
48F→:有興趣的話，看張圖吧111.248.108.209 07/16 22:36
52F→:http://tinyurl.com/o7yeaea111.248.108.209 07/16 22:39
53F→:高不高上厲不厲害是看知道多少東西111.248.108.209 07/16 22:40
55F→:我今天講之前，你知道行政訴訟法116講啥111.248.108.209 07/16 22:40
56F→:嗎？111.248.108.209 07/16 22:40
57F→:喔『台灣還有非常多』論出現了111.248.108.209 07/16 22:40
58F→:答案我準備好了你想聽嗎？111.248.108.209 07/16 22:40
59F→:來聽好了：111.248.108.209 07/16 22:40
61F→:『那你有本是就去把那些很多地方都來個111.248.108.209 07/16 22:41
62F→:區段徵收啊』XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD111.248.108.209 07/16 22:41
64F→:就是因為周邊要徵收重劃了，所以就存在111.248.108.209 07/16 22:41
65F→:道路改良的空間，不然沒計畫仁愛路又不111.248.108.209 07/16 22:41
66F→:是只有他張藥局一家，怎麼拓寬111.248.108.209 07/16 22:41
67F→:萬華這種小路怪角度的巷口也有，我等你111.248.108.209 07/16 22:42
68F→:找辦法把萬華這些地方都徵收起來喔～111.248.108.209 07/16 22:42
69F→:開車小心一點就好？111.248.108.209 07/16 22:42
70F→:我前面提興仁路平交道你知道在哪嗎？111.248.108.209 07/16 22:42
71F→:那邊沒事的就火車撞汽機車，明明陽關111.248.108.209 07/16 22:44
72F→:大道，還有柵欄跟噹噹想的警鈴的111.248.108.209 07/16 22:44
73F→:台一線交興仁路還直角路又寬111.248.108.209 07/16 22:44
75F→:前面我引出來那張圖片也講了，111.248.108.209 07/16 22:44
76F→:新開發後交通流量增加可期111.248.108.209 07/16 22:45
77F→:以前不出事不等於未來交通流量增加不出111.248.108.209 07/16 22:45
79F→:事，還是你要打包票？111.248.108.209 07/16 22:45
80F→:特別是人家都拆了路也拓寬了就張藥局一111.248.108.209 07/16 22:45
81F→:家突出在路口，我請問你這樣會不會出事?111.248.108.209 07/16 22:46
82F→:教授學者要看他講什麼111.248.108.209 07/16 22:46
83F→:我提興仁路平交道前面意義就在此111.248.108.209 07/16 22:46
84F→:號誌？規劃？又怎樣111.248.108.209 07/16 22:46
85F→:喔反對的是教授學者，贊成的就是鄉民喔?111.248.108.209 07/16 22:47
86F→:至於所謂跟我不一樣意見的，不稀奇啊111.248.108.209 07/16 22:47
87F→:稀奇的是當地人絕大多數都想要的開發案111.248.108.209 07/16 22:48
88F→:為什麼在這些外地人眼中罪大惡極？111.248.108.209 07/16 22:48
89F→:類似的事件還有文林苑，呵呵，那現在差111.248.108.209 07/16 22:48
90F→:不多可以打輸的官司好像也打輸光了111.248.108.209 07/16 22:48
91F→:當初那些出來力挺王家的人呢？111.248.108.209 07/16 22:49