Re: [問題] 軍火禁運及史迪威、美械的問題
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
這裡提出兩點我覺得在討論這個題目時應該要有的認識：
1.子彈跟子彈不一樣
國軍的武器由於自製數量不足裝備，長期以來外購、外援的武器佔了很多。到了國共內戰
的時候基本上中/德/美/英/日/俄各國各色武器都用過。先不拿其他複雜的地方來說好了，
最簡單的步槍從口徑來分就有：
6.5mm （日） 三八式
7.62mm（美、俄） 春田、M1、莫辛納干
7.7mm （日、英） 九九式、李恩非爾
7.92mm（中、德） 中正式、漢陽造
這還沒提手槍、機槍（雖然輕機槍應該大多可以用步槍彈）、迫砲等各式砲彈。所以要有
口徑一樣的子彈，槍才能打。不同口徑的子彈不能打就跟廢物沒有兩樣。這個口徑問題
早在1944年衡陽保衛戰的時候就出現過，當時守軍用的是八一迫砲，結果空投下來的是
八二迫砲彈，根本放不進砲筒裡。後來據說是由軍部人員用石頭磨去外殼1mm才能使用。
所以共軍繳到那麼多子彈，不知道這些子彈的口徑很難說國軍守軍都能用。
2.國府彈藥自產數量不足消耗量，外援是必須的
http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/issue/articles/090_0504003.pdf
這邊有一篇很有意義的文章，裡面的數據不少來自二檔館，這邊引用一些。
先講消耗量。國軍武器的基數部份，我認為Stuka兄的算法比較準確。國軍第三十六師在抗
戰各戰役前步槍的屯彈差不多都在每槍100發左右：
歷經戰役 戰前每槍彈數
京滬戰役 101
開蘭戰役 96
富金山戰役 99
晉東南戰役 89
滇西怒江惠通橋戰役 96
滇西騰北游擊戰役 98
滇西反攻戰役 95
如果對基數跟後勤還有興趣的話可以去看國軍後勤史。
拿共軍的數字來說明國軍彈藥沒有不足，甚至指代中國戰場的數字是有點偷換觀念了。共
軍的戰術本來就跟國軍戰術不一樣，後勤理念也不相同，所以彈藥消耗也不會一樣。陳毅
自己就講：
「從去年七月到今年七月，華東野戰軍傷亡七萬人，到現在約有二十萬人，這表
現了我們的英勇，也說明了我们戰術戰鬥的蠢笨與落後，傷亡很大，否則傷亡是可以減
少的。直到現在，我們仍保持北伐時期的戰術，採用波浪式的集體衝鋒。」
再來講到彈藥生產方面，抗戰逐年的步機槍彈生產量如下：
1937-1938 2.89億
1939 0.87億
1940 1.13億
1941 1.20億
1942 1.40億
1943 1.44億
1944 1.53億
1945（1-4月）0.45億（相較1944年同期少6百萬）
相較於生產量，1937-1938一年半的步機槍彈消耗量就達7.2億！很明顯的中間的缺口很大
，需要靠外援補足。
至於抗戰後兵工廠的年產量如何呢？
第二十兵工廠 1.92億
第二十五兵工廠 0.02億
第四十兵工廠 0.12億
第八十兵工廠 0.12億
第九十兵工廠 0.72億
以上剛好2.9億
（國軍後勤史第六冊p5-12）
即使因為接收所以年產量翻倍，但與消耗量還是有差距。而且這些兵工廠生產的子彈絕大
多數都是國造的七九步槍彈，只能供中正式使用。當然國軍不是笨蛋，一方面也生產一些
美械子彈，另一方面就把日式或美式步槍翻修成7.92口徑的。但是這樣做一定是緩不濟急
。既不可能把全部的生產能量都拿去做美械子彈，生產美械子彈又會造成國械子彈的產量
下降。而本來國府生產量就無法符合國軍需求，只靠國產不靠外援的話，最終一定會是兩
邊都不夠的窘境。當然會先耗完的就會是沒有既定生產的美械子彈，所以也才會有整七十
四師部份換回國械的情形。
禁運造成的美械子彈不足是有一些資料可以說明的：
陳誠呈蔣中正請不再以美械裝備其他軍師以免將來有械無彈
國史館檔案 蔣中正總統文物 革命文獻—戡亂軍事：整軍建軍 （一）
典藏號002-020400-00026-098
蔣中正電顧維鈞我急需補充美械裝備部隊械彈七九子彈請設法迅速運華
國史館檔案 蔣中正總統文物 革命文獻—對美外交：軍事部分
典藏號002-020400-00044-081
蔣中正電杜聿明通飭所屬東北部隊節省美械彈藥不得浪費
國史館檔案 蔣中正總統文物 一般資料—手稿錄底 （二十九）
典藏號002-080200-00424-094
蔣中正電毛邦初可以汝所知之實情轉告美械子彈之奇缺實為嚴重情形之主因
國史館檔案 蔣中正總統文物 一般資料—手稿錄底 （三十）
典藏號002-080200-00425-122
蔣中正電杜聿明應設法節省東北部隊美械彈藥
國史館檔案 蔣中正總統文物 一般資料—手令登錄 （二）
典藏號002-080200-00553-206
這樣的不足情形甚至到了1948年2月：
衛立煌函蔣中正：
(二)匪我兵力之對比：以東北我軍現有之兵力，在吉、長、錦州者，難能抽調，僅
瀋陽附近可抽調七個師，且缺額甚多，對進犯遼河東岸匪之主力縱隊，顯居
劣勢。而用於瀋陽守備兵力，僅五個團，攻克守固，難能兼籌，抽調七個師
中，有五個師為美械裝備，查其彈藥如六○迫砲及步機槍彈均不足一個基數
，亟待補充，我軍所恃之火力優勢，難以形成。
（總統蔣公大事長編初稿 卷七上 民國三十七年二月二日）
不禁讓人好奇，所謂1947年末運華的一億三千萬發是什麼子彈？
顧維鈞大使自華盛頓電陳：「美國務院發表聲明，關於我向美國進出口銀
行貸款一案，雖謂原約限期業已屆滿，但仍表示願繼續考慮，並未完全拒絕；對
我購辦軍用物品，亦聲明開放，不再禁止，並同時發表以剩餘物資方式借撥我國
七九口徑步槍彈一億三千萬發。
（總統蔣公大事長編初稿 卷六下 民國三十六年六月二十九日）
結果還是國府自己可以生產的7.92步槍彈，而非許多美械部隊需要的7.62步槍彈。所以對
美械裝備來說可以說於事無補。
最終我們可以從庫存情形來看國軍到底缺不缺彈藥。1947年11月的時候，蔣接見聯勤總司
令時候情況是：
接見郭懺總司令，聞庫存七九步槍子彈僅有八千萬發，其他槍彈每槍亦不過一百
八十發，糧食亦將不繼。 公指示速謀補充。並自記曰：「糧彈匱乏如此，真未
知前途如何矣。」
（總統蔣公大事長編初稿 卷六下 民國三十六年十一月十日）
對這個議題還有興趣的話這裡有1947年的美國外交檔案，專門針對禁運問題：
http://goo.gl/0RDAaR
裡面也說明國府試圖跟英法接洽要購買子彈，但也沒有成事。
總結來說，禁運對國軍作戰有沒有影響？當然有影響，不然馬歇爾幹麻一開始要禁運？
造成的結果大概就是美械彈藥大缺，國械彈藥小缺。縱使之後有恢復禁運（我們目前也
還沒看到有資料說明軍火恢復進口後到底進了什麼、什麼時候進來的？）但是禁運時期
畢竟有一個缺口在那裡。1947年的1億發子彈跟1948年的1億發子彈，其價值不可能完全
一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.84.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1420827189.A.CD0.html
※ 編輯: ntnurod (114.37.84.36), 01/10/2015 02:16:03
※ 編輯: ntnurod (114.37.84.36), 01/10/2015 02:19:15
推
01/10 02:24, , 1F
01/10 02:24, 1F
推
01/10 02:40, , 2F
01/10 02:40, 2F
推
01/10 03:30, , 3F
01/10 03:30, 3F
推
01/10 04:11, , 4F
01/10 04:11, 4F
推
01/10 04:13, , 5F
01/10 04:13, 5F
推
01/10 07:55, , 6F
01/10 07:55, 6F
※ 編輯: ntnurod (114.37.83.132), 01/10/2015 08:31:16
推
01/10 08:22, , 7F
01/10 08:22, 7F
→
01/10 09:05, , 8F
01/10 09:05, 8F
推
01/10 09:16, , 9F
01/10 09:16, 9F
→
01/10 09:17, , 10F
01/10 09:17, 10F
→
01/10 09:18, , 11F
01/10 09:18, 11F
→
01/10 09:18, , 12F
01/10 09:18, 12F
推
01/10 09:30, , 13F
01/10 09:30, 13F
→
01/10 12:08, , 14F
01/10 12:08, 14F
推
01/10 12:14, , 15F
01/10 12:14, 15F
推
01/10 12:14, , 16F
01/10 12:14, 16F
→
01/10 14:01, , 17F
01/10 14:01, 17F
→
01/10 14:06, , 18F
01/10 14:06, 18F
→
01/10 14:14, , 19F
01/10 14:14, 19F
→
01/10 14:16, , 20F
01/10 14:16, 20F
→
01/10 14:17, , 21F
01/10 14:17, 21F
→
01/10 14:24, , 22F
01/10 14:24, 22F
→
01/10 14:24, , 23F
01/10 14:24, 23F
→
01/10 14:25, , 24F
01/10 14:25, 24F
→
01/10 14:26, , 25F
01/10 14:26, 25F
→
01/10 14:28, , 26F
01/10 14:28, 26F
→
01/10 14:28, , 27F
01/10 14:28, 27F
推
01/10 14:46, , 28F
01/10 14:46, 28F
→
01/10 15:07, , 29F
01/10 15:07, 29F
→
01/10 15:19, , 30F
01/10 15:19, 30F
推
01/10 15:25, , 31F
01/10 15:25, 31F
→
01/10 15:29, , 32F
01/10 15:29, 32F
→
01/10 15:29, , 33F
01/10 15:29, 33F
→
01/10 16:11, , 34F
01/10 16:11, 34F
→
01/10 16:12, , 35F
01/10 16:12, 35F
推
01/10 17:27, , 36F
01/10 17:27, 36F
推
01/10 18:52, , 37F
01/10 18:52, 37F
推
01/10 19:23, , 38F
01/10 19:23, 38F
→
01/10 19:23, , 39F
01/10 19:23, 39F
→
01/10 19:23, , 40F
01/10 19:23, 40F
→
01/10 19:30, , 41F
01/10 19:30, 41F
→
01/10 19:55, , 42F
01/10 19:55, 42F
→
01/10 19:55, , 43F
01/10 19:55, 43F
→
01/10 19:56, , 44F
01/10 19:56, 44F
→
01/10 19:57, , 45F
01/10 19:57, 45F
→
01/10 20:03, , 46F
01/10 20:03, 46F
→
01/10 20:04, , 47F
01/10 20:04, 47F
→
01/10 20:04, , 48F
01/10 20:04, 48F
→
01/10 20:04, , 49F
01/10 20:04, 49F
→
01/10 20:53, , 50F
01/10 20:53, 50F
→
01/10 20:55, , 51F
01/10 20:55, 51F
→
01/10 20:56, , 52F
01/10 20:56, 52F
→
01/10 20:56, , 53F
01/10 20:56, 53F
→
01/10 21:10, , 54F
01/10 21:10, 54F
→
01/10 21:15, , 55F
01/10 21:15, 55F
→
01/10 21:16, , 56F
01/10 21:16, 56F
→
01/10 21:25, , 57F
01/10 21:25, 57F
推
01/10 21:39, , 58F
01/10 21:39, 58F
推
01/11 22:52, , 59F
01/11 22:52, 59F
2015.10.24 更換失效短連結
※ 編輯: ntnurod (114.43.96.40), 10/24/2015 19:02:02
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：