作者查詢 / roxinnccu
作者 roxinnccu 在 PTT [ medache ] 看板的留言(推文), 共163則
限定看板：medache
看板排序：
全部FORMULA119509politics19070KMT9546DPP2093Warfare1672MdnCNhistory1481Guardians1196HatePolitics1023Policy1002SurvivalGame966Military818DummyHistory751model426historia189media-chaos183GossipPicket168medache163L_SecretGard105LAW89KS91-31975Cga66NDHU-His9951Railway46CCWSA45Militarylife37MRT32Baseball30NTUSG30CSMU-SG29PublicIssue28Gossiping24TKU-Strategy24Ecophilia23Lawyer21TaiwanDrama19Cobras13CrossStrait13TA_AN13AboutBoards12home-sale12KOTDFansClub12Aviation11CPBL11wearefriends10GuardRookies9Navy9AOE8ask-why8Geography8Violation8DiscoveryNGC7Education7CTS6CTV6L_TalkandCha6movie6NBA6EuropeanCar5HK-movie5Monkeys5PCSH91_3055AirForce4HateP_Picket4PresidentLi4Taipei4TW-history4Wanhua4CCU_EPARC3dlsh-7th-3033Employee3Future-Star3gallantry3KUAS3Moto_GP3NIU-ECE94b3NTUT_IPET4953ShiauLiang3SpecialForce3Anti-ramp2Chan_Mou2CPBL_Retired2CPBL_veteran2Dragons2GreenParty2Hualien2IA2image2KingdomHuang2NCYU_AFL_962NTPU-STAT952SCU_Law101D2specialman2Suckcomic2TigerBlue2Wargaming2Whales2ArtCenter1CHING1CYUT1Design1ETS_residual1FuMouDiscuss1Lions1NCCU07_EA1NCHU_CsHsnu1NDHUHisInfor1Neihu1NTUST-EE-B951NUK_AC981paranormal1SENIORHIGH1Tainan1TFSHS67th3091WRC1<< 收起看板(114)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F推:難聽，但還是實話04/09 14:28
7F→:所謂少子化危機，不就是說未來老人家變成人數變少的下一04/09 14:28
8F→:代的負擔，那在台灣的話這個負擔又有很大一部份是健保負04/09 14:28
9F→:責，羊毛總得找隻羊來拔...那，就拔吧04/09 14:29
10F→:喵的，說起來我真想把我交給慈濟作功德的錢抽回來...04/09 14:29
12F→:講講統計上事實跟難聽的事實也要被當跟小夫那樣的白癡的04/09 14:30
15F→:話，小夫會偷笑.....04/09 14:30
18F→:歧視喔...不合理的差別待遇才叫違反平等原則的歧視....04/09 14:32
20F→:西歐國家『老有所養』可是依仗著50趴的稅率撐起來的04/09 14:33
23F→:我算了一下我去年繳給國家的稅，好像不到4趴...04/09 14:34
26F→:可是臺灣健保給我的東西好像比西歐國家好耶～這個～～04/09 14:35
28F→:是楊一直改口還是新聞一直不停標題殺人呀？04/09 14:36
42F推:不可行的建議講出來只是給人家笑而已，ok？04/09 14:40
48F推:拿什麼當標準那個你覺得很詭異，不然請問你要怎麼定04/09 14:42
51F→:政府作事情總得定個標準出來，你說刑法規定18歲成年，那04/09 14:42
52F→:請問18歲零一天跟17歲零364天有三小個差別，但標準就是04/09 14:43
53F→:在那邊。04/09 14:43
57F推:講一堆悲哀阿詭異阿的空話，來點實際的好嗎？04/09 14:45
61F推:.....講半天根本白講的又跳回去了.....04/09 14:48
63F→:算了，我放棄，你移民澳洲去看看好了，更高的稅率，更低04/09 14:48
65F→:的品質，我想你會很滿意XDDD04/09 14:48
66F→:強者我親戚就在澳洲，論實質購買力的話跟我差不多而已04/09 14:49
69F→:人家年繳48趴左右的稅給澳洲政府，看病一個根管治療花了04/09 14:49
70F→:他八萬台幣，牙套還另外算，你覺得這樣有比較好，請便04/09 14:49
73F→:你知不知道在阿斗仔的世界，『牙醫保險』是被當作員工04/09 14:50
75F→:福利的呀～～～04/09 14:50
78F→:你選擇就你要負責任，有那個選擇不用負責的？04/09 14:51
82F→:他們要不要都不關我評估你未來增加健保負擔風險的估算..04/09 14:52
83F→:統計還計算你人情委屈因素那別統計了04/09 14:52
94F推:首先你的假定就跟人家的統計相反04/09 14:55
96F→:少子化問題為何是問題，前面一開頭就講了04/09 14:55
97F→:我自私的很，所以我希望我有能力時繳點錢保障我老頭年月04/09 14:55
98F→:說到底這錢最後也是用到你身上，你會不會想啊？04/09 14:56
100F→:你買一般保險，在你沒出事前你也是幫人家付錢，怎你就付04/09 14:56
101F→:的心甘情願的？還是你繳保費的目的就是希望自己未來出事04/09 14:56
108F推:你反對的原因人家就告訴你他們為何要這樣計算了04/09 14:59
109F→:你不服他講的原因，反駁嘛！在那邊跳針我反對我反對有04/09 15:00
110F→:啥用？04/09 15:00
112F→:根本本文第一段就講他這個政策的根本原因了，不是嗎？04/09 15:01
116F→:靠，跳針歧視單身的貌似是吱吱委員喔？被標題殺了？04/09 15:02
117F→:這篇文章引述了一大堆楊志良的發言，哪一句說他在歧視04/09 15:03
119F→:單身，認為單身的該死？從對吱委的發言到這篇又講整個政04/09 15:03
123F→:策目的，他媽的從統計數字講到少子化危機背後關鍵，都是04/09 15:03
124F→:在陳述為何要用新的方式收費，你他媽的直接無視說護航？04/09 15:04
125F→:是不是除了『護與不護』以外就沒別的可以想的？04/09 15:04
129F→:人家講統計數字，你有意見駁倒人家的統計數字阿？04/09 15:04
134F→:一堆被標題跟吱吱委員殺了還不知道痛的人，呵呵04/09 15:05
145F推:亂扯一通XDD，我覺得本報導的國文寫的很小學程度說...04/09 15:10
146F→:怎可以說人家亂扯呢～04/09 15:10
147F→:我就說了你總得找一個標準來做事，阿前一陣子不是有個叫04/09 15:10
148F→:tinmar的在那邊嚷嚷什麼政府應有人口政策？這就是政策04/09 15:11
149F→:啊？還是有人不打算面對少子化危機？那你去跟tinmar說去04/09 15:11
150F→:政府要解決少子化問題，不"歧視"單身難道還讓養小鬼的04/09 15:12
151F→:負擔更重啊？呵呵04/09 15:12
152F→:話說根據這篇文章的報導，我大概要月繳的健保費也不會04/09 15:12
153F→:超過1600，如果繳這個錢可以讓我少養個小孩，少處理那種04/09 15:13
155F→:吃飽上床沒事吐的你滿床的恐怖景象，呵呵，值得～04/09 15:13
156F→:一幫子匪婆越南婆也不用到新健保政策就"勇氣"十足了XD04/09 15:14
161F推:哈，所謂政府可以作的人口政策，不外乎鼓勵、宣導，什04/09 15:17
162F→:麼叫鼓勵，減少負擔，增加獲得，就是鼓勵04/09 15:17
164F→:增加獲得那是很難做到了令人滿意了，法國佬為了讓願意04/09 15:17
166F→:生小孩的女人增加獲得，規定即便他懷孕三個月就辭職安胎04/09 15:18
167F→:政府要負擔她辭職當時的薪水到小鬼滿月為止，先不說這樣04/09 15:18
168F→:的補助在台灣叼民間能不能獲得滿意了（刁：到滿月哪夠?04/09 15:19
169F→:就光照這個法國佬的作法去做好了....你打算多繳多少稅？04/09 15:19
170F→:增加獲得的另一方面就是減少生子負擔，請問楊某這算不算04/09 15:19
171F→:嘿這年頭口喊『我要政策』，可是政策出來又脊髓反對的人04/09 15:20
172F→:還真是隕石掉下來都會砸中幾個的感覺喔？呵呵04/09 15:20
174F推:當然我同意，任何的大眾標準一定要有平衡特殊狀況的機制04/09 15:22
6F推:難聽，但還是實話04/09 14:28
7F→:所謂少子化危機，不就是說未來老人家變成人數變少的下一04/09 14:28
8F→:代的負擔，那在台灣的話這個負擔又有很大一部份是健保負04/09 14:28
9F→:責，羊毛總得找隻羊來拔...那，就拔吧04/09 14:29
10F→:喵的，說起來我真想把我交給慈濟作功德的錢抽回來...04/09 14:29
12F→:講講統計上事實跟難聽的事實也要被當跟小夫那樣的白癡的04/09 14:30
15F→:話，小夫會偷笑.....04/09 14:30
18F→:歧視喔...不合理的差別待遇才叫違反平等原則的歧視....04/09 14:32
20F→:西歐國家『老有所養』可是依仗著50趴的稅率撐起來的04/09 14:33
23F→:我算了一下我去年繳給國家的稅，好像不到4趴...04/09 14:34
26F→:可是臺灣健保給我的東西好像比西歐國家好耶～這個～～04/09 14:35
28F→:是楊一直改口還是新聞一直不停標題殺人呀？04/09 14:36
42F推:不可行的建議講出來只是給人家笑而已，ok？04/09 14:40
48F推:拿什麼當標準那個你覺得很詭異，不然請問你要怎麼定04/09 14:42
51F→:政府作事情總得定個標準出來，你說刑法規定18歲成年，那04/09 14:42
52F→:請問18歲零一天跟17歲零364天有三小個差別，但標準就是04/09 14:43
53F→:在那邊。04/09 14:43
57F推:講一堆悲哀阿詭異阿的空話，來點實際的好嗎？04/09 14:45
61F推:.....講半天根本白講的又跳回去了.....04/09 14:48
63F→:算了，我放棄，你移民澳洲去看看好了，更高的稅率，更低04/09 14:48
65F→:的品質，我想你會很滿意XDDD04/09 14:48
66F→:強者我親戚就在澳洲，論實質購買力的話跟我差不多而已04/09 14:49
69F→:人家年繳48趴左右的稅給澳洲政府，看病一個根管治療花了04/09 14:49
70F→:他八萬台幣，牙套還另外算，你覺得這樣有比較好，請便04/09 14:49
73F→:你知不知道在阿斗仔的世界，『牙醫保險』是被當作員工04/09 14:50
75F→:福利的呀～～～04/09 14:50
78F→:你選擇就你要負責任，有那個選擇不用負責的？04/09 14:51
82F→:他們要不要都不關我評估你未來增加健保負擔風險的估算..04/09 14:52
83F→:統計還計算你人情委屈因素那別統計了04/09 14:52
94F推:首先你的假定就跟人家的統計相反04/09 14:55
96F→:少子化問題為何是問題，前面一開頭就講了04/09 14:55
97F→:我自私的很，所以我希望我有能力時繳點錢保障我老頭年月04/09 14:55
98F→:說到底這錢最後也是用到你身上，你會不會想啊？04/09 14:56
100F→:你買一般保險，在你沒出事前你也是幫人家付錢，怎你就付04/09 14:56
101F→:的心甘情願的？還是你繳保費的目的就是希望自己未來出事04/09 14:56
108F推:你反對的原因人家就告訴你他們為何要這樣計算了04/09 14:59
109F→:你不服他講的原因，反駁嘛！在那邊跳針我反對我反對有04/09 15:00
110F→:啥用？04/09 15:00
112F→:根本本文第一段就講他這個政策的根本原因了，不是嗎？04/09 15:01
116F→:靠，跳針歧視單身的貌似是吱吱委員喔？被標題殺了？04/09 15:02
117F→:這篇文章引述了一大堆楊志良的發言，哪一句說他在歧視04/09 15:03
119F→:單身，認為單身的該死？從對吱委的發言到這篇又講整個政04/09 15:03
123F→:策目的，他媽的從統計數字講到少子化危機背後關鍵，都是04/09 15:03
124F→:在陳述為何要用新的方式收費，你他媽的直接無視說護航？04/09 15:04
125F→:是不是除了『護與不護』以外就沒別的可以想的？04/09 15:04
129F→:人家講統計數字，你有意見駁倒人家的統計數字阿？04/09 15:04
134F→:一堆被標題跟吱吱委員殺了還不知道痛的人，呵呵04/09 15:05
145F推:亂扯一通XDD，我覺得本報導的國文寫的很小學程度說...04/09 15:10
146F→:怎可以說人家亂扯呢～04/09 15:10
147F→:我就說了你總得找一個標準來做事，阿前一陣子不是有個叫04/09 15:10
148F→:tinmar的在那邊嚷嚷什麼政府應有人口政策？這就是政策04/09 15:11
149F→:啊？還是有人不打算面對少子化危機？那你去跟tinmar說去04/09 15:11
150F→:政府要解決少子化問題，不"歧視"單身難道還讓養小鬼的04/09 15:12
151F→:負擔更重啊？呵呵04/09 15:12
152F→:話說根據這篇文章的報導，我大概要月繳的健保費也不會04/09 15:12
153F→:超過1600，如果繳這個錢可以讓我少養個小孩，少處理那種04/09 15:13
155F→:吃飽上床沒事吐的你滿床的恐怖景象，呵呵，值得～04/09 15:13
156F→:一幫子匪婆越南婆也不用到新健保政策就"勇氣"十足了XD04/09 15:14
161F推:哈，所謂政府可以作的人口政策，不外乎鼓勵、宣導，什04/09 15:17
162F→:麼叫鼓勵，減少負擔，增加獲得，就是鼓勵04/09 15:17
164F→:增加獲得那是很難做到了令人滿意了，法國佬為了讓願意04/09 15:17
166F→:生小孩的女人增加獲得，規定即便他懷孕三個月就辭職安胎04/09 15:18
167F→:政府要負擔她辭職當時的薪水到小鬼滿月為止，先不說這樣04/09 15:18
168F→:的補助在台灣叼民間能不能獲得滿意了（刁：到滿月哪夠?04/09 15:19
169F→:就光照這個法國佬的作法去做好了....你打算多繳多少稅？04/09 15:19
170F→:增加獲得的另一方面就是減少生子負擔，請問楊某這算不算04/09 15:19
171F→:嘿這年頭口喊『我要政策』，可是政策出來又脊髓反對的人04/09 15:20
172F→:還真是隕石掉下來都會砸中幾個的感覺喔？呵呵04/09 15:20
174F推:當然我同意，任何的大眾標準一定要有平衡特殊狀況的機制04/09 15:22
8F→:這個社會還真相信『立委』跟『記者』這兩種人幫大眾04/09 16:44
9F→:選取的資訊，呵呵04/09 16:44
11F→:不過如果問到『最不信任的職業』排行榜的話，這兩種職業04/09 16:44
13F→:如果排第二，不知道有誰可以排第一喔～～～～～～04/09 16:45
17F推:（聳肩）所以說標題又殺了一個人嘛～～～～04/09 16:48
19F→:不知從何時開始，政論節目的討論標的往往就是『一句話』04/09 16:48
20F→:然後全臺灣都開始『一句話』思考了，呵呵04/09 16:48
22F→:peachteagif，正好就是福利制度所以才不能這樣做04/09 16:49
23F→:健保，一方面是社會保險，另一方面他又是社會福利04/09 16:49
25F→:自古貧病相依，看病多的多半窮鬼，你要他多付錢，行嗎？04/09 16:49
27F→:要不，病老也相醫，你要65歲的老人為了他常生病所以...04/09 16:50
28F→:如不考慮社會福利性質，那這保險就好作了，你高危險群我04/09 16:51
29F→:連想都不用想我就給你超高額保費,,,,04/09 16:51
30F→:又沒說你說的你出啥頭XDDD04/09 16:53
35F→:那好，50歲以上也是各種並好發年齡，所以你要50歲以上..04/09 16:54
37F→:說的好，那如果你單身沒子女的話，依照p兄的意見.....04/09 16:54
38F→:是不是年輕的時候應該要多付點錢啊.....你總得找羊拔毛04/09 16:55
41F→:不是...這就是健保社會保險的一面了....04/09 16:55
45F→:very good，如果你50歲一病就得洗腎沒辦法工作呢？04/09 16:56
47F→:徐生明有他親戚給他一顆腎，你可不見得有04/09 16:56
49F→:保險嘛，不就是『沒事的時候繳錢有事時用』嗎？04/09 16:57
57F推:你完全可以退保呀，呵呵只不過你退了健保，你的終生醫04/09 16:59
59F→:療險會不會以此為據漲你保費呢04/09 16:59
65F→:誰跟你說不是分擔呀XDDD04/09 17:00
68F→:你不想多繳健保費，那就政府用稅收補，還是你的錢04/09 17:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁