作者查詢 / roxinnccu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roxinnccu 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共1002則

限定看板：Policy

看板排序：

全部FORMULA119509politics19070KMT9546DPP2093Warfare1672MdnCNhistory1481Guardians1196HatePolitics1023Policy1002SurvivalGame966Military818DummyHistory751model426historia189media-chaos183GossipPicket168medache163L_SecretGard105LAW89KS91-31975Cga66NDHU-His9951Railway46CCWSA45Militarylife37MRT32Baseball30NTUSG30CSMU-SG29PublicIssue28Gossiping24TKU-Strategy24Ecophilia23Lawyer21TaiwanDrama19Cobras13CrossStrait13TA_AN13AboutBoards12home-sale12KOTDFansClub12Aviation11CPBL11wearefriends10GuardRookies9Navy9AOE8ask-why8Geography8Violation8DiscoveryNGC7Education7CTS6CTV6L_TalkandCha6movie6NBA6EuropeanCar5HK-movie5Monkeys5PCSH91_3055AirForce4HateP_Picket4PresidentLi4Taipei4TW-history4Wanhua4CCU_EPARC3dlsh-7th-3033Employee3Future-Star3gallantry3KUAS3Moto_GP3NIU-ECE94b3NTUT_IPET4953ShiauLiang3SpecialForce3Anti-ramp2Chan_Mou2CPBL_Retired2CPBL_veteran2Dragons2GreenParty2Hualien2IA2image2KingdomHuang2NCYU_AFL_962NTPU-STAT952SCU_Law101D2specialman2Suckcomic2TigerBlue2Wargaming2Whales2ArtCenter1CHING1CYUT1Design1ETS_residual1FuMouDiscuss1Lions1NCCU07_EA1NCHU_CsHsnu1NDHUHisInfor1Neihu1NTUST-EE-B951NUK_AC981paranormal1SENIORHIGH1Tainan1TFSHS67th3091WRC1<< 收起看板(114)

首頁

尾頁

Re: [構想] 武裝保全構想的可能性

[ Policy ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: roottoor - 發表於 2015/05/09 10:47(10年前)

1^F→roxinnccu: 很抱歉，臺灣稱為不沈的航空母艦，但相對的也不會跑05/09 21:17

2^F→roxinnccu: 所以拿那些真正的，會沈的航空母艦戰術來比，意義在？05/09 21:18

3^F→roxinnccu: 所有現在的東西丟掉？哪些東西？收集哪些科技？05/09 21:19

4^F→roxinnccu: 全民參與哪些全民？女人算不算？05/09 21:19

5^F→roxinnccu: 以前國民黨國時代，海空軍活動場所在福建沿海跟上空05/09 21:20

6^F→roxinnccu: 的時代，陸上兵力不受重視也罷，現在擺明兩岸海空戰力05/09 21:21

7^F→roxinnccu: 早已失衡，真要打消耗戰絕對耗不過對岸，然後目標在所05/09 21:21

8^F→roxinnccu: 謂保衛臺灣的話，還輕忽陸上戰力，就有點不可思議，長05/09 21:22

9^F→roxinnccu: 年以來美方透過軍售指導臺灣防衛政策老早不是新聞，美05/09 21:23

10^F→roxinnccu: 國軍售臺灣東亞僅見的超大陸航戰力背後難道沒目的嗎？05/09 21:24

11^F→roxinnccu: 考慮一下臺灣地形跟幾乎必然要面對的反登陸作戰情境，05/09 21:25

12^F→roxinnccu: 您說呢？05/09 21:25

13^F→roxinnccu: 還是您認為1958年那種軍刀機在福建上空揚威，臺灣這廂05/09 21:26

14^F→roxinnccu: 只要負責看勝利戰報就可以的美景，現在還可能重現呢？05/09 21:27

Re: [討論]教馬英九當總統

[ Policy ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: Aadmiral - 發表於 2013/08/24 19:10(12年前)

4^F→roxinnccu:張藥局的問題不是在馬路中央，是截角退讓的緣故08/25 15:30

5^F→roxinnccu:http://tinyurl.com/kf8abpf08/25 15:31

6^F→roxinnccu:看這張圖片就很清楚了，有在關心這案子的應該都看的懂08/25 15:31

7^F→roxinnccu:朱樹的問題跟農地還有一點關係，主要755次會議決定另闢08/25 15:32

8^F→roxinnccu:一塊專用農地給他，但他覺得離他現在的農地好遠08/25 15:32

9^F→roxinnccu:問題是原地保留農地田水路無法規劃。08/25 15:33

Re: [政策] 144年的非核家園

[ Policy ]75 留言, 推噓總分: +9

作者: houkoferng - 發表於 2013/07/06 15:37(12年前)

57^F→roxinnccu:對阿，三哩島毀滅了什麼？現在都還在運作呢07/06 18:44

58^F→roxinnccu:三哩島在一河上，河的下游又一個核電廠喔謝謝指教07/06 18:45

63^F→roxinnccu:有些替代方案，連『願景』能提出的發電量都跟傳統發電07/07 09:08

64^F→roxinnccu:方式沒的比，那又何必花幾百萬去證明這個沒得比07/07 09:08

65^F→roxinnccu:核四是270萬KW的裝置容量。請記住07/07 09:08

66^F→roxinnccu:而且是基載發電07/07 09:09

67^F→roxinnccu:在台灣足以在發電量跟電價上與核電相提並論就是燒煤07/07 09:09

68^F→roxinnccu:可是所謂『環團』反不反燒煤？大家心知肚明07/07 09:10

Re: [討論] 十二年國教之後的台灣..

[ Policy ]66 留言, 推噓總分: +13

作者: Ecclestone - 發表於 2013/06/04 21:43(12年前)

2^F→roxinnccu:我總是在說：原力總是會在一個地方找到平衡06/05 20:45

3^F→roxinnccu:不在學校，就在社會，然後就會有人想輒去打破原力平衡06/05 20:45

4^F→roxinnccu:現在已經把教育體系基本破完了，下一步？06/05 20:46

5^F→roxinnccu:用更簡單的話就是：有些人就是眼紅06/05 20:47

6^F→roxinnccu:孔子雖然講：有教無類，但也會講『因材施教』06/05 21:04

7^F→roxinnccu:另外推『人總是有惰性』06/05 21:08

[政策] 配合個人能力喜好，建立更專業軍種

[ Policy ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: kevinjl - 發表於 2012/11/15 02:17(13年前)

10^F→roxinnccu:美軍都做不到你講的這件事，謝謝11/16 21:59

11^F→roxinnccu:美國海軍陸戰隊，每個都是Rifleman，你是說美國海軍陸11/16 22:00

12^F→roxinnccu:戰隊都不合你理想囉？11/16 22:00

13^F→roxinnccu:你猜猜美國海軍這些來福人掃不掃廁所？11/16 22:00

14^F→roxinnccu:...哪有那麼多理由？華人就是沒人家美利堅武裝鄉民的11/16 22:03

15^F→roxinnccu:本事也沒有猶太人的本事，承認吧11/16 22:03

16^F→roxinnccu:還『職業的觀念』咧～11/16 22:04

[政策] 縮限軍法適用範圍降低募兵難度

[ Policy ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: kevinjl - 發表於 2012/11/15 02:04(13年前)

5^F→roxinnccu:軍法早就被限縮了，你要不要先去研究一下？11/16 22:01

6^F→roxinnccu:統帥權的部分，平時戰時有什麼分別？省省吧11/16 22:02

7^F→roxinnccu:本質上叫做軍隊的地方，就是訓練一堆人為合法暴力集團來11/16 22:10

8^F→roxinnccu:捍衛人權跟民主的地方，不是給你高唱人權跟民主的11/16 22:11

9^F→roxinnccu:全世界最民主的美國，軍隊訓練是怎樣？送段影片給你：11/16 22:11

10^F→roxinnccu:http://www.youtube.com/watch?v=TfOwmWnzuJI11/16 22:12

11^F→roxinnccu:這還有人在邊上報導的狀況下是這樣，有興趣的話，11/16 22:14

12^F→roxinnccu:金甲部隊跟鍋蓋頭電影參考一下11/16 22:14

13^F→roxinnccu:軍法，美國部隊平時也有軍法機構在跑11/16 22:15

14^F→roxinnccu:台灣募兵困難唯一的原因就是這裡是台灣，不是新英格蘭11/16 22:16

15^F→roxinnccu:也不是"應許之地"，哪有那麼多理由？11/16 22:17

16^F→roxinnccu:http://www.youtube.com/watch?v=gYxEIyNA_mk11/16 22:25

17^F→roxinnccu:http://www.youtube.com/watch?v=nwgSgmLlVIU11/16 22:27

Re: [新聞] 潛艦國造國防部：樂觀其成

[ Policy ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: zaku7777 - 發表於 2012/02/26 14:02(14年前)

1^F→roxinnccu:就是以前美軍雷達哨戒潛艦嘛，不過以前那是對空哨戒02/26 18:30

2^F→roxinnccu:用在對面目標的話會有的問題我想z兄知道吧02/26 18:30

3^F→roxinnccu:所謂『可潛魚雷艇』者只是相對於國人已經習慣的大型02/26 18:31

4^F→roxinnccu:遠洋潛艦而言，可能因為噸位縮小放棄了魚雷再裝填能力02/26 18:31

5^F→roxinnccu:以及生活設施的空間，因此不適合做長距離戰略任務02/26 18:32

6^F→roxinnccu:但完全可以在近海給敵船團一陣好看，這不，前面放出的02/26 18:32

7^F→roxinnccu:風是206潛艇技轉呢...206有如z兄所說這麼不濟嗎XD02/26 18:33

Re: [新聞] 潛艦國造國防部：樂觀其成

[ Policy ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: reinherd - 發表於 2012/02/26 11:28(14年前)

1^F→roxinnccu:美國沒有這種幾百噸的『可潛魚雷艇』賣我們啦02/25 11:00

3^F→roxinnccu:魚雷歪著射的好像一直都只有美國而已，因為艦首要放球～02/26 18:39

Re: [新聞] 潛艦國造國防部：樂觀其成

[ Policy ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: reinherd - 發表於 2012/02/23 10:50(14年前)

15^F→roxinnccu:簡單說，現在嚷嚷著要國造的也只是幾百噸的『可潛魚雷02/25 11:02

16^F→roxinnccu:艇』水準，美國人就算腦袋秀斗國會真要求蓋柴潛，他們02/25 11:03

17^F→roxinnccu:也不會蓋這種，而會是日本那種三千噸級遠洋大型柴潛02/25 11:03

18^F→roxinnccu:要國造也不是不行，錢擠擠應該也是有，關鍵是技術跟陣痛02/25 11:04

20^F→roxinnccu:有也變成博物館了02/25 14:05

[新聞] 潛艦國造國防部：樂觀其成

[ Policy ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: shawntanco - 發表於 2012/02/22 12:26(14年前)

5^F→roxinnccu:美國沒有這種幾百噸的『可潛魚雷艇』賣我們啦02/25 11:00

首頁

尾頁