Re: [新聞] 潛艦國造 國防部：樂觀其成
※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言：
: → roxinnccu:美國沒有這種幾百噸的『可潛魚雷艇』賣我們啦 02/25 11:00
: 這是一個大問題
這的確是個問題,
不是美國有無可潛魚雷艇賣,
而是我們究竟需要什麼?
武器只是工具,其能力界定戰法與戰術,限制作戰與戰略的範圍.
反過來說,只要瞭解自己的目標,就可以依資源,機會與風險來篩選計劃.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Gal_class_submarine
: 打美國造的魚雷 或是用魚雷管打魚叉飛彈 (潛水飛彈快艇XDD)
: 我個人認為這會是一種辦法之一 但是射控 通信等等都要改良
: 最近韓國是有一個500噸小潛艦設計
韓國那艘很炫,但實際上要做馬上會縮水,因為整合新技術的風險太大,
沒有可以評估預算的標準,要找冤大頭也不是這樣找的,
因此真的有人肯出錢,規格與設備立即會保守化.
基本上這艘還是偏特戰潛艇,只有兩門魚雷管.
更重要的是,利用被動聽音來建立射擊資料是很專門的技術.
這都是小潛艇的問題,火力小,沒續航力,也裝不了什麼設備.
航速與電力成反比,它能跑十幾節的時間不長,一旦電池沒電,就需要想辦法
在"敵海域"充電.
所以,套到台灣-大陸周邊的海域,小潛艇也是合用,但事實上用法偏向守株待兔型
,沒辦法任意調動位置.
發動攻擊的火力不大,打一次或兩次就沒了,而且危險程度接近特攻,
即便能得手,也很可能會被護航艦,反潛直昇機找出來.
所以,我想要說的是,小潛艇根本不是什麼可潛魚雷艇或可潛飛彈快艇,
它的性能是沒辦法作這樣的使用的.
而且,發動攻擊後,很可能整艇就得進入忠烈祠,必須要確定有意義才行.
因此,潛艇的最大優勢是它的匿蹤性,
如果是我來做,我也只會利用這一點,讓小潛艇當我的耳朵.
譬如說,在台灣與東引間建立小潛艇的巡邏區,
敵船團進來,我就可以建立,岸上雷達,潛艇聲納雙層接觸,
雖然,雷達,聲納都可以利用誘餌來欺騙,但雙接觸可以篩選掉不少假目標,
這時候,由岸基或光六來發射雄二,才具備實際上的攻擊意義.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
→
02/26 18:30, , 1F
02/26 18:30, 1F
→
02/26 18:30, , 2F
02/26 18:30, 2F
→
02/26 18:31, , 3F
02/26 18:31, 3F
→
02/26 18:31, , 4F
02/26 18:31, 4F
→
02/26 18:32, , 5F
02/26 18:32, 5F
→
02/26 18:32, , 6F
02/26 18:32, 6F
是可以打幾發魚雷讓敵人好看,但這事你知我知,敵人參謀也知,
所以敵人會規劃反潛護航,船團編組上也會考慮損失.
也就是說,就算攻擊成功,也無法阻止入侵.
與其讓潛艇浪費在無效益的攻擊行動,倒不如充當哨戒艦,以系統對抗系統,
還比較有效果.
→
02/26 18:33, , 7F
02/26 18:33, 7F
U206級幾艘似乎泰國想要,實艇應該拿不到.
技轉..技轉206與214對中共來說,並沒有什麼不同.
並不會是技轉206就不會暴跳如雷.
如果敢給206,那給214技轉還可以賺更多的錢,反正中共照樣會抗議與報復.
因此不是不濟,而是我認為實艇與技轉都拿不到.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (02/26 19:24)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：