作者查詢 / ppt123

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ppt123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7199則
限定看板：全部
看板排序：
全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1068Military948historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)
首頁
上一頁
11
12
13
14
15
16
17
18
19
下一頁
尾頁
[請益] touchptt登入當住(及電腦pcman一直被踢)
[ Android ]10 留言, 推噓總分: +1
作者: ppt123 - 發表於 2022/08/09 08:18(1年前)
4F→ppt123: 會不會是ptt當時受到DDoS攻擊?08/09 12:43
Fw: [討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎已刪文
[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: 0
作者: brbear - 發表於 2022/08/09 12:14(1年前)
14F→ppt123: 請問版上 到底那個什麼震海案 是可行該續拚突破 或08/09 09:14
16F→ppt123: 不可行早日懸崖勒馬另走他路?08/09 09:15
26F→ppt123: 海軍各級艦的配置跟MLB五位先發投手的功能類似吧?08/09 09:18
27F→ppt123: 一二號是王牌主力 三四號是工作馬 五號是免洗試驗08/09 09:19
28F→ppt123: 球隊/軍隊預算固定 花錢挑人/建艦 功能配置要想清楚08/09 09:20
29F→ppt123: 總不可能預算多到讓隊上五位先發全是塞揚級08/09 09:21
54F→ppt123: 當今總統對軍事常識的素養比一般國民低 就這種後果08/09 09:31
58F→ppt123: 軍隊裡面有中高層貽誤建軍 總統要看得出來 以及用手08/09 09:33
61F→ppt123: 上人事權先制住國防部長 而由國防部長貫徹正確建艦08/09 09:34
63F→ppt123: 思維 在人事法規範圍內能多嚴就多嚴處置那些扯後腿08/09 09:34
66F→ppt123: 的海軍中關鍵人士(或許高層或許中層)08/09 09:35
121F→ppt123: g3sgl舉勇鷹例舉得好~此外 海軍的延宕本身問題很大08/09 10:04
122F→ppt123: 版上太多人都看得出來(但小民沒權力管海軍) 所以我08/09 10:04
123F→ppt123: 說偏偏有權力管到海軍的那個人 軍事知識太弱看不出08/09 10:05
125F→ppt123: 這個大多數板友(不是需要特別高手的少數人)就看得出08/09 10:05
126F→ppt123: 海軍內部有蹊蹺拖延建軍的怪事-海軍到底是真笨或是08/09 10:05
137F→ppt123: 被共諜扯後腿 反正也沒證據就先不論-但有權力的三軍08/09 10:06
140F→ppt123: 統帥自恃清高不介入 不以人事權押著海軍往正確建軍08/09 10:07
141F→ppt123: 方向去做嗎?若再抗拒(不管抗拒者是真笨或是共諜) 就08/09 10:08
143F→ppt123: 將其免職讓其滾蛋!以免貽誤海軍!總統這麼主導難道必08/09 10:09
144F→ppt123: 然不尊重專業?現在就是因為海軍天曉得因為啥內幕 一08/09 10:09
146F→ppt123: 點都擔不起專業二字?不由"外控監督"難道讓海軍繼續08/09 10:10
147F→ppt123: "內部自行監督自己"(然後認為自己沒錯)?08/09 10:11
151F→ppt123: ..以至於海軍水面艦的空缺大包一直持續下去...?08/09 10:14
162F→ppt123: @huck 我就問 如果你是三軍統帥 國防部長高興地對你08/09 10:19
163F→ppt123: 說 陸軍戰力提昇的做法就是今後每天練刺槍10小時08/09 10:19
166F→ppt123: 作為有基本軍事常識且手上有統帥權的人 該自恃清高08/09 10:20
167F→ppt123: 放任國防部長這麼執行刺槍下去 你不該以權力遏制 若08/09 10:20
175F→ppt123: 你遏制 就是你不尊重國防部長的刺槍專業嗎?08/09 10:21
187F→ppt123: 海軍在4530荒腔走板 專什麼業?總統若常逛本板像kuma08/09 10:26
188F→ppt123: 大等人學習 國軍裡的爛高層還能晃點總統嗎?08/09 10:27
189F→ppt123: 有些人講得一副總統只能放任海軍"專業"來擠預算配合08/09 10:27
190F→ppt123: 那我問問 海軍下次不是4530亂來 而是以"專業"認為該08/09 10:28
196F→ppt123: 建航母戰鬥群 總統依某些人邏輯不能插話只能擠預算08/09 10:29
197F→ppt123: 配合是不是?現在就是因為海軍天曉得何故(真笨 或有08/09 10:29
202F→ppt123: 共諜)把水面艦方面嚴重延宕 這情況只放任海軍自決??08/09 10:31
217F→ppt123: 老實說啦 如果本板兩位版主能獲得蔡英文聘為國防顧08/09 10:33
221F→ppt123: 問去遏制海軍的胡搞瞎搞延宕水面艦 ROC就鴻福齊天了08/09 10:34
224F→ppt123: ROC海軍08/09 10:34
233F→ppt123: 現在海軍在那邊4530鬼打牆 我們只能乾瞪眼使不上力08/09 10:35
254F→ppt123: 如果蔡英文每天花半小時來本板向幾位專業網友學習08/09 10:39
263F→ppt123: 國軍陸軍幸甚 海軍幸甚 空軍幸甚!08/09 10:40
[問題] 尤彌爾如何知道自己可以變身為顎巨?
[ Isayama ]16 留言, 推噓總分: +7
作者: ppt123 - 發表於 2022/08/09 09:54(1年前)
2F→ppt123: 我理解一樓角度 但是艾連吃掉父親怎麼沒有很快自覺記起父08/09 10:53
3F→ppt123: 親如何變身為進巨(刺手)的方法?所以才在類比上有點想不通~08/09 10:53
[討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎
[ Military ]492 留言, 推噓總分: +146
作者: say29217074 - 發表於 2022/08/09 08:56(1年前)
14F→ppt123: 請問版上 到底那個什麼震海案 是可行該續拚突破 或08/09 09:14
16F→ppt123: 不可行早日懸崖勒馬另走他路?08/09 09:15
26F→ppt123: 海軍各級艦的配置跟MLB五位先發投手的功能類似吧?08/09 09:18
27F→ppt123: 一二號是王牌主力 三四號是工作馬 五號是免洗試驗08/09 09:19
28F→ppt123: 球隊/軍隊預算固定 花錢挑人/建艦 功能配置要想清楚08/09 09:20
29F→ppt123: 總不可能預算多到讓隊上五位先發全是塞揚級08/09 09:21
54F→ppt123: 當今總統對軍事常識的素養比一般國民低 就這種後果08/09 09:31
58F→ppt123: 軍隊裡面有中高層貽誤建軍 總統要看得出來 以及用手08/09 09:33
61F→ppt123: 上人事權先制住國防部長 而由國防部長貫徹正確建艦08/09 09:34
63F→ppt123: 思維 在人事法規範圍內能多嚴就多嚴處置那些扯後腿08/09 09:34
66F→ppt123: 的海軍中關鍵人士(或許高層或許中層)08/09 09:35
121F→ppt123: g3sgl舉勇鷹例舉得好~此外 海軍的延宕本身問題很大08/09 10:04
122F→ppt123: 版上太多人都看得出來(但小民沒權力管海軍) 所以我08/09 10:04
123F→ppt123: 說偏偏有權力管到海軍的那個人 軍事知識太弱看不出08/09 10:05
125F→ppt123: 這個大多數板友(不是需要特別高手的少數人)就看得出08/09 10:05
126F→ppt123: 海軍內部有蹊蹺拖延建軍的怪事-海軍到底是真笨或是08/09 10:05
137F→ppt123: 被共諜扯後腿 反正也沒證據就先不論-但有權力的三軍08/09 10:06
140F→ppt123: 統帥自恃清高不介入 不以人事權押著海軍往正確建軍08/09 10:07
141F→ppt123: 方向去做嗎?若再抗拒(不管抗拒者是真笨或是共諜) 就08/09 10:08
143F→ppt123: 將其免職讓其滾蛋!以免貽誤海軍!總統這麼主導難道必08/09 10:09
144F→ppt123: 然不尊重專業?現在就是因為海軍天曉得因為啥內幕 一08/09 10:09
146F→ppt123: 點都擔不起專業二字?不由"外控監督"難道讓海軍繼續08/09 10:10
147F→ppt123: "內部自行監督自己"(然後認為自己沒錯)?08/09 10:11
151F→ppt123: ..以至於海軍水面艦的空缺大包一直持續下去...?08/09 10:14
162F→ppt123: @huck 我就問 如果你是三軍統帥 國防部長高興地對你08/09 10:19
163F→ppt123: 說 陸軍戰力提昇的做法就是今後每天練刺槍10小時08/09 10:19
166F→ppt123: 作為有基本軍事常識且手上有統帥權的人 該自恃清高08/09 10:20
167F→ppt123: 放任國防部長這麼執行刺槍下去 你不該以權力遏制 若08/09 10:20
175F→ppt123: 你遏制 就是你不尊重國防部長的刺槍專業嗎?08/09 10:21
187F→ppt123: 海軍在4530荒腔走板 專什麼業?總統若常逛本板像kuma08/09 10:26
188F→ppt123: 大等人學習 國軍裡的爛高層還能晃點總統嗎?08/09 10:27
189F→ppt123: 有些人講得一副總統只能放任海軍"專業"來擠預算配合08/09 10:27
190F→ppt123: 那我問問 海軍下次不是4530亂來 而是以"專業"認為該08/09 10:28
196F→ppt123: 建航母戰鬥群 總統依某些人邏輯不能插話只能擠預算08/09 10:29
197F→ppt123: 配合是不是?現在就是因為海軍天曉得何故(真笨 或有08/09 10:29
202F→ppt123: 共諜)把水面艦方面嚴重延宕 這情況只放任海軍自決??08/09 10:31
217F→ppt123: 老實說啦 如果本板兩位版主能獲得蔡英文聘為國防顧08/09 10:33
221F→ppt123: 問去遏制海軍的胡搞瞎搞延宕水面艦 ROC就鴻福齊天了08/09 10:34
224F→ppt123: ROC海軍08/09 10:34
233F→ppt123: 現在海軍在那邊4530鬼打牆 我們只能乾瞪眼使不上力08/09 10:35
254F→ppt123: 如果蔡英文每天花半小時來本板向幾位專業網友學習08/09 10:39
263F→ppt123: 國軍陸軍幸甚 海軍幸甚 空軍幸甚!08/09 10:40
Re: [新聞] 共艦是否進入我24浬鄰接區？ 國防部：未
[ Military ]40 留言, 推噓總分: +2
作者: ja23072008 - 發表於 2022/08/09 01:23(1年前)
10F→ppt123: 提個問題:防空飛彈第一優先保護機場 雷達 指管場所08/09 08:45
11F→ppt123: 這個做法拿得上台面說啊?有什麼好不能說的?軍方到底08/09 08:46
12F→ppt123: 從軍校開始受的什麼醬缸教育判斷出如果說了會不得體08/09 08:46
13F→ppt123: 大多數民眾都能理解 何須在意少數媒體或政客的叫嚷?08/09 08:48
19F→ppt123: 取捨吧~我是估計大多數民眾能理解軍事價值高低 而軍08/09 09:07
20F→ppt123: 方瞻前顧後是讓這多數民眾失望 至於少數觀念錯誤 以08/09 09:08
21F→ppt123: 為戰爭時期自己大樓完全不該被炸不然就是防空系統沒08/09 09:08
22F→ppt123: 保護到自己就該罵軍方的人 軍方何必在意這少數人?這08/09 09:09
23F→ppt123: 些少數人跟認為戰時政府必須保證自己四蔡一湯 不然08/09 09:09
24F→ppt123: 不該抵抗侵略的觀念 有何兩樣?說軍方醬缸思維 是指08/09 09:10
25F→ppt123: 軍方本末不分 輕重不分 用莫名其妙腦袋思考而講莫名08/09 09:11
26F→ppt123: 其妙的話 反而讓多數國人覺得遺憾軍方是這種腦袋08/09 09:11
Re: [新聞] 星前外長：當晚美中已做好交戰準備
[ Military ]153 留言, 推噓總分: +47
作者: odinhung - 發表於 2022/08/09 06:26(1年前)
55F→ppt123: 要如何把敢去天安門拉小橫幅悼念學運死者的裴婆摸頭08/09 08:39
Re: [請益] 導致成功/導致失敗 的命運 用字會不同嗎?
[ Eng-Class ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: chind - 發表於 2022/08/06 06:01(1年前)
3F推ppt123: 感謝說明~我原本疑惑的是若是直譯 則"Maybe OOO makes you08/06 18:20
4F→ppt123: succeed, or maybe XXX makes you fail."的OO與XX是否同字08/06 18:21
5F→ppt123: 此外 雖然接受ch大的說法 只是疑惑:fortune怎常被譯為幸運08/06 18:22
6F→ppt123: ?以及luck雖屬中性 但bad luck的說法出現的次數多嗎?08/06 18:24
[新聞] 美軍事專家超悲觀預言：裴洛西訪台恐怕已
[ Military ]281 留言, 推噓總分: +54
作者: ppt123 - 發表於 2022/08/06 00:40(1年前)
8F→ppt123: 看他的背景 他也算高學歷 他怎麼會講出很奇怪的話..08/06 00:46
10F→ppt123: 實在很不可思議..08/06 00:46
[公告] IBIZA,ppt123,saltlake,TKB5566 水桶
[ historia ]8 留言, 推噓總分: +6
作者: killeryuan - 發表於 2022/08/01 10:39(1年前)
12F→ppt123: 合情合理<-你高興就好 不跟你爭論 眾人自會決定是否採取如07/22 19:08
14F→ppt123: 你這般觀點~是的 沒必要讓你改變你的見解~07/22 19:08
16F→ppt123: 科科 你被我戳破就暴怒了07/22 19:09
19F→ppt123: 你沒看出我是仿效你的口水嗎?我也很平和 你因為我反駁你的07/22 19:10
23F→ppt123: 句子多 信口腦補說我暴怒-現在你倒是身歷其境知道是口水了07/22 19:12
25F→ppt123: 沒關係~你可以不認同~反正理是這個理 你考研究所時可以寫07/22 19:13
27F→ppt123: 你認為西方民主爛 中共全過程民主好棒棒 然後如果分數不高07/22 19:13
29F→ppt123: 你去搖頭晃腦認無全校皆醉你獨清獨知真理一樣~你高興就好~07/22 19:14
35F→ppt123: 科科 在我眼中 某I是個程度(而不是年齡)是大學部的人罷了07/22 23:11
36F→ppt123: 難怪發言程度怪異 我們學者最搖頭這種研討會觀眾發問時間07/22 23:12
37F→ppt123: 程度差把自身腦中怪異觀念拿來質疑學界還嘴硬的中年傢伙~07/22 23:13
38F→ppt123: 這類人考不上研究所還會搖頭晃腦說他觀念正確出題教授錯了07/22 23:13
40F→ppt123: 不不不 你在轉述我原意(以便進而駁斥我)時同樣紮了稻草人~07/23 10:26
41F→ppt123: 你寫"但就算現在搞了屠殺，未來只要實行民主就有正當性?"07/23 10:28
42F→ppt123: 這是你的意思不是我的意思~你以為是我的意思-所以你搞錯啦07/23 10:28
43F→ppt123: 你自己該句就寫得不清不楚~你以為的就有正當性 你以為時間07/23 10:29
44F→ppt123: 點是屠殺當時的正當性或日後的正當性?就算日後的正當性 條07/23 10:30
45F→ppt123: 件需被屠的子孫後人在民主機制中投票願意接受政權統治 或07/23 10:30
46F→ppt123: 你紮稻草人把我原文本即寫清楚的諸多(美國今天對待印地安)07/23 10:31
47F→ppt123: 配套(民主 相關自由)不講 你豈不是又犯了類似IBIZA的謬誤?07/23 10:32
48F→ppt123: 一言之 你的問題其實不是問題 你固然拆分出不同層面的正當07/23 10:33
49F→ppt123: 性情況--啊又怎樣 跟我原文闡述的主軸到底有何干係?多了你07/23 10:34
50F→ppt123: 拆分的"其他"正當性又如何呢?你自己再想一想..07/23 10:35
51F→ppt123: "百人斬"思考脈絡跟"南京大屠殺"其實很像 事實很可能是:有07/29 00:23
52F→ppt123: 斬有屠殺-但有斬到百人?有屠殺到30萬人?這是對人數精確性07/29 00:24
53F→ppt123: 比較在意的人會去質疑"並無確切資料佐證"的角度~不過往往07/29 00:25
54F→ppt123: 會惹來另一方攪渾水說說"那兩人沒殺人嗎""日軍在南京沒搞07/29 00:26
55F→ppt123: 屠殺嗎"..其實兩個問題的答案應該都是有!只是數字上是否被07/29 00:27
56F→ppt123: 膨脹化-日方媒體膨脹是出自幼稚的自以為可囂張一番-中方配07/29 00:29
57F→ppt123: 合日方媒體的膨脹則可動員民族仇恨-兩方各取所需~各有動機07/29 00:30
58F→ppt123: 但不意謂兩方當時異口同聲的說法就是史實~同樣異口同聲的07/29 00:32
59F→ppt123: 例子可見國師吹說共軍實力在東亞屌打美軍-用來內宣給廣大07/29 00:33
60F→ppt123: 粉紅打雞血~但美軍也這麼說-用來告急可跟元老院要更多軍費07/29 00:34
61F→ppt123: 但共軍在東亞跟美軍開戰 結果是?大家心裡門清~可見真相不07/29 00:35
62F→ppt123: 是"敵對雙方的說詞一致耶"就意謂雙方異口同聲的說詞是事實07/29 00:37
[分享] 2022年環太平洋軍事演習超大陣仗
[ Military ]135 留言, 推噓總分: +45
作者: mmmimi11tw - 發表於 2022/07/31 20:44(1年前)
44F→ppt123: 既然上方某樓認為美國只敢遠遠對中國打嘴砲 那中國07/31 22:35
45F→ppt123: 還不武統?就證明中國無能而已07/31 22:35
70F→ppt123: 中美建交公報裡 美國承認PRC唯一合法代表代表中國07/31 23:49
71F→ppt123: 美國國務院與國防部已經好幾次在文件說台灣是國家07/31 23:50
100F→ppt123: 網址忘了在哪 美國國防部文件稱台灣是國家 這是美國08/01 00:11
101F→ppt123: 立場 至於要不要跟台灣這個國家建交 以及台灣自己憲08/01 00:11
103F→ppt123: 法裡面自己正式國號想叫啥 美國不care~這是整個全貌08/01 00:12
首頁
上一頁
11
12
13
14
15
16
17
18
19
下一頁
尾頁