作者查詢 / ppt123

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ppt123 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1068則
限定看板:HatePolitics
Re: [討論] 邱明玉:民進黨要打李永萍蔣萬安費鴻泰已回收
[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: +11
作者: ppt123 - 發表於 2019/12/13 23:04(4年前)
6Fppt123: 我找一下..因為我不定時在youtube看面對面101.137.14.30 12/13 23:10
8Fppt123: 不是很確定費出現的日子 只聽到他有夠吵..101.137.14.30 12/13 23:10
[討論] 館長feat 王定宇 陳柏惟 黃國昌的節目已回收
[ HatePolitics ]142 留言, 推噓總分: +31
作者: ss8901234 - 發表於 2019/12/13 21:58(4年前)
56Fppt123: 1.囤房稅真的重要 公民們應集體施壓民進黨101.137.14.30 12/13 22:09
57Fppt123: 背後那些收建商獻金的委員101.137.14.30 12/13 22:10
60Fppt123: ps.因為預估民進黨選後仍會是立院最大黨101.137.14.30 12/13 22:10
66Fppt123: 2.不論陳柏惟有何缺點 關鍵是跟顏家比101.137.14.30 12/13 22:11
69Fppt123: 至少3Q好多了 ps.國昌大氣地說願聲援3Q101.137.14.30 12/13 22:12
72Fppt123: 3.國昌的論述最強 希望政黨票大家多投時力101.137.14.30 12/13 22:12
89Fppt123: 目前黃國昌路線是時力主流a.外交:親美抗中101.137.14.30 12/13 22:14
92Fppt123: b.內政:課囤房稅護勞權..綜合起來時力最佳101.137.14.30 12/13 22:15
93Fppt123: 所以我建議游離的網友政黨票多投時力一點~101.137.14.30 12/13 22:15
Re: [討論] 時力真的只有5%嗎?已回收
[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: +1
作者: goldenfire - 發表於 2019/12/13 08:54(4年前)
22Fppt123: 至少讓大地主大房東多繳稅免得他們吃太撐~101.137.14.30 12/13 09:28
23Fppt123: 囤房稅當然能逼房東降房租~你再囤啊不租啊101.137.14.30 12/13 09:30
24Fppt123: 房租自炒高價放空屋不租 囤房重稅伺候剛好101.137.14.30 12/13 09:32
[討論] 贏30%有人信 贏10萬沒人信已刪文
[ HatePolitics ]57 留言, 推噓總分: -14
作者: seamen - 發表於 2019/12/12 01:29(4年前)
27Fppt123: 要紅就給你紅101.137.159.170 12/12 02:29
[討論] 民眾黨跟時力怎麼選已回收
[ HatePolitics ]1497 留言, 推噓總分: +501
作者: mlb93525 - 發表於 2019/12/04 21:36(4年前)
344Fppt123: 誓死支持說"共機繞台是因台灣挑釁"的柯CF!101.136.120.124 12/04 22:20
348Fppt123: 柯CF絕沒有錯:共機繞台是因為台灣挑釁中共101.136.120.124 12/04 22:20
610Fppt123: 一定要支持認為共機繞台是台灣挑釁的柯CF!101.136.120.124 12/04 22:44
694Fppt123: 支持:反美 親共軍繞台 反台灣挑釁的民眾黨101.136.120.124 12/04 22:50
Re: [討論] 時力跟民眾的分別已回收
[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: -4
作者: ppt123 - 發表於 2019/12/02 14:34(4年前)
8Fppt123: 柯文哲嘴巴說親美 然後時不時批判美國~~~~101.137.1.25 12/02 14:45
12Fppt123: 看到某些柯糞的嘴臉 只能令人感嘆CF魔力..101.137.1.25 12/02 14:46
14Fppt123: 以為F-16V是扁鑽的CF信徒們 才是膚淺@@101.137.1.25 12/02 14:47
Re: [轉錄] 王浩宇FB - 時代力量疑涉賄已回收
[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: chirex - 發表於 2019/12/02 10:21(4年前)
6Fppt123: 向與會者收1000元但是只給其150元的口罩..101.136.171.93 12/02 10:27
7Fppt123: 這是賄選嗎?搞不懂...101.136.171.93 12/02 10:27
[黑特] 民進黨版反滲透法迴避宮廟財務公開已回收
[ HatePolitics ]45 留言, 推噓總分: 0
作者: ppt123 - 發表於 2019/12/02 09:44(4年前)
15Fppt123: 在反滲透法中順便訂一訂 民氣可用~101.136.171.93 12/02 09:55
16Fppt123: 誰說一定要定在宗教法中?這是枝節層面而已101.136.171.93 12/02 09:56
20Fppt123: 頂多沒那麼漂亮 但訂在反滲透法並不違憲101.136.171.93 12/02 09:57
26Fppt123: 其實在法制史早有先在名稱不太相關的法律101.136.171.93 12/02 10:02
27Fppt123: 中勉強架接簡明條文搶時機通過來適用 日後101.136.171.93 12/02 10:03
28Fppt123: 再以更名稱精確的專法補強~例子早就有~~101.136.171.93 12/02 10:03
29Fppt123: 例如政府資訊公開法立法前 政府資訊公開的101.136.171.93 12/02 10:04
30Fppt123: 簡易搶時間先施行的框架版 先訂在行政程序101.136.171.93 12/02 10:04
32Fppt123: 法之中~到底是誰半桶水在那邊噴人還不知羞101.136.171.93 12/02 10:05
34Fppt123: 宗教系統因為是"各黨"都涉及的大金主 所以101.136.171.93 12/02 10:18
35Fppt123: 各黨都口是心非~有爭議?反中共滲透的先前101.136.171.93 12/02 10:19
36Fppt123: 草案 民進黨不是就用這藉口說不急著立法?101.136.171.93 12/02 10:19
37Fppt123: 然後上週又可以逕付2讀 爭議就不存在了?101.136.171.93 12/02 10:20
38Fppt123: 其實宮廟財務公開而言的廟方那些抵制觀點101.136.171.93 12/02 10:21
39Fppt123: 是既得利益的反彈罷了~如果真的為台灣好101.136.171.93 12/02 10:21
40Fppt123: 怎麼不用反滲透法"現在就沒爭議"的同邏輯101.136.171.93 12/02 10:23
41Fppt123: 先為宮廟財務公開 訂幾條框架規定在本法中101.136.171.93 12/02 10:23
[黑特] 抵制民進黨內政議題亂搞 應投時力來制衡已回收
[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +1
作者: ppt123 - 發表於 2019/12/02 01:13(4年前)
6Fppt123: 重點是不能讓民進黨過半!不然民眾黨也沒用101.136.171.93 12/02 01:22
7Fppt123: 請問民眾黨怎麼阻止過半的民進黨一意孤行?101.136.171.93 12/02 01:22
8Fppt123: 搞不好民眾黨還配合國民黨合擋軍購進度咧!101.136.171.93 12/02 01:23
[討論] 廣東起義是發生什麼事了嗎?已回收
[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +7
作者: takashi01 - 發表於 2019/11/30 00:55(4年前)
12Fppt123: 我猜不是發生在廣東~法輪功又在捏造新聞了101.136.139.111 11/30 01:00
14Fppt123: 廣東民眾抗議標語沒事舉個九評共產黨幹嘛101.136.139.111 11/30 01:01
15Fppt123: 抗議是真 但法輪功媒體偷渡他們自家照片101.136.139.111 11/30 01:03
18Fppt123: 廣東民眾是抗議污染 可沒高舉天滅中共標語101.136.139.111 11/30 01:04