作者查詢 / oodh

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 oodh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19932則
限定看板:全部
看板排序:
全部Policy8596politics3296Tokusatsu1397GreenParty837Ecophilia755tutor717Education651DPP461Urban_Plan426media-chaos372KMT338SMSlife207IA135MRT126gay123poem107Economics101NTUDalawasao93Facebook74Inference70Geography61RealPlaying52W-Philosophy50Old-Games43StupidClown38CrossStrait37Management35HatePolitics28PoliticLaw25PublicAffair25joke24JinYong23museum20TA_AN18puzzle17CultureShock16Road16RootsnShoots16LegalTheory15Volunteer15Christianity13pts13TW-language13Architecture10BBSmovie10Feminism10juniorhigh10Agriculture8Detective8PushDoll8Hualien7Teacher7Koei6L_Block6medache6CH7th3105drawing5emprisenovel5FJU-ACCR945IC-Card5India5NCCU_SEED5SuperHeroes5a-diane4Buzz_Service4Catholic4Doctor-Info4EarthScience4NEW_ROC4TigerBlue4Aboriginal3B96305XXX3CTSH91-3023Gintama3I-Lan3ID_Multi3KS94-3073l9763NTPUyouthCOM3NTUmed913SOUNDFILM3TTU-I90B3ADS2ascii_wanted2Bon_Jovi2ck_17_3012CSMU-AC922FJU_JCS112HCU2HK-movie2Horror2HSNU_11462Hunter2KS94-3202KS96-3052KS97-3082L_HappyLivin2LAW2Little-Games2medstudent2NCCU00_DIP2NCHU-AGR022NCUECON962NDHU-His1012NEHS19th42NH11th3053092ntnuch95c2NTUE-LAW2NTUEE_LAB2062NTUPP-872NUK_AC1002NUMB3RS2Paradox2PH-sea2PoliticBM2PublicBM2scu_transfer2SMHS91_3062soho2Steam2VET_942Vocal2Wikipedia2Azumanga1Bioindustry1Biology1BLEACH1CCSH_88_3041CCUfinGrad931China1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CJCU1ck53rd3051ck54th3301ck57th3201ck57th3291ck58th3071ck58th3171CKCMGuitar141cksh83rd1161cksh83rd3101cksh84th3021CMU_M481CoolGroove1CPU_CP7311CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-OP941CSMU-OT941CYCU_CE92B1CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1D_Fin_Law_921D_Fin_Law_971Daan26th3161DYU1FarRadio1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR931FJU_CPSY1FJU_OT2nd1FJUecobasket1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geotecheng961GirlE_MiliW1Hamster1HisShark1HSNU_11151HSNU_11351HSNU_11421ILSH-973091ILSH-973131ISUEE93A1killercorp1KS87-3021KS91-3021KS91-3191KS93-3201KS94-3211KS96-3031KS96-3121KS98-3021LHU1LTSH-963111MIRAGE_LAB1MrFullswing1NanMen-Talk1NCCU05_MBA1NCCU05_PF1NCCU06_HISTO1NCCU_ICE1NCCU_SignLan1NCCUEcoSport1NCHU-FS1001NCHU-giip1NCU95IE1NCUFingrad031NCUSYBBI971NDHU-His981NDHU-MBA951NDHU-phy931NDHU_OECLab1NDMC-M1031NDMC-PH231NHFC1NTHU-MSE091NTNUgeoR961NTNUHumanism1NTPU-COECO921NTPU-LAND90B1NTPU-SOCM961NTPU-STAT951NTU-OMIH991NTUBIME-1021NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE-CS-BKB1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUHorti961NTUST-TX-B921NTUTO1NUK_AC981NUU_IM1OLD_STAR1Orzhong97cl1Ourmovies1pal1PC26th3181PCCU-CS1PeopleSeries1PT-931Queer_drama1Railway1RSSH90_1061RSSH92_3041RSSH93_3021S.H.E1Simcity1SSSH-13th3111StarWars1STDM-97-303B1SWORD1TamShui1TFSHS62th3051TFSHS65th3201TFSHS66th3191THU_BA20001THUAS_931TKU-ChemSB1TKU-GITS941TKU-IE941TKU-Strategy1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_trans1Toy1TYSH48-3011TYSH50-3031Unique_Mika1USC1VibWang1WuLing46-3171YiGo3111YMU_bioMed961Yunlin1Yup98-091YZU_MBA941<< 收起看板(278)
[解題] 國三 數學 相似形
[ tutor ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: j0958322080 - 發表於 2013/11/29 00:37(10年前)
5Foodh:ABD ~ PED ~ PFB => EP : DP = FP : BP = AB : AD = 3:411/29 00:48
6Foodh:EP+FP : BP+DP = 3 : 4 & BD=10 => EF = 7.511/29 00:49
Re: [解題] 國三模擬考
[ tutor ]58 留言, 推噓總分: +5
作者: KDDKDD - 發表於 2013/11/27 08:43(10年前)
5Foodh:彈簧稱重用「伸長量」來算,把原長扣掉的這個動作就有歸零的11/28 01:35
6Foodh:效果;所以原題目裡那個彈簧重100g ,不應該算進所掛重量上。11/28 01:35
7Foodh:這題應該是滿簡單的,就是 1kg 伸長 5cm; 40cm以下可正常使11/28 01:36
8Foodh:用,所以彈簧本身可適用重量是 (40-15)/5 = 5kg;加上彈簧的11/28 01:37
9Foodh:0.1kg, 應該是 3、4、5號掛勾都可以 (價格是多餘的數值)11/28 01:38
10Foodh:這個有點類似保險絲,就是保險絲的電流上限要高過電器,才不11/28 01:40
11Foodh:會電器都還沒運轉,保險絲自己就先斷了。 題目要問的,就是11/28 01:41
12Foodh:掛勾的負重要比彈簧的適用掛重上限高這樣。11/28 01:41
30Foodh:我不覺得題目有語意不清,因為他一開頭就說了,是要把彈簧直11/28 13:05
31Foodh:掛下懸重物; 而不是放水平地去施力。在實驗的操作上,掛起來11/28 13:06
32Foodh:在量原長才是標準的作法,寫題目的人如果連「說不定是先水平11/28 13:07
33Foodh:地量出原長15cm,才直掛的」這種事也要想到、講明,那怎麼沒11/28 13:07
34Foodh:提到「說不定實驗是在無重力狀態下做的」呢?11/28 13:07
35Foodh:不可否認 K 是提出了一點原題沒講到的部份;但出題目、寫題目11/28 13:08
36Foodh:本來就會有一些共識,我不覺得這樣的共識使用,能算得上是題11/28 13:09
37Foodh:意不清。11/28 13:09
54Foodh:題目裡的價格也是多餘的啊;在大考中心正式轉向「素養題」之11/29 00:27
55Foodh:前;其實很多「情境題」的出題模式之一,就是會放一些沒用到11/29 00:28
56Foodh:的數值去干擾學生。 我覺得這是題型轉變的遺緒 pisa 四年也才11/29 00:30
57Foodh:考一次;在大考中心釋出夠多新題型前,參考書商的題庫裡像這11/29 00:30
58Foodh:樣的題目還會有好幾年都會常看到11/29 00:31
[解題] 國三模擬考
[ tutor ]16 留言, 推噓總分: +8
作者: gimrsisi - 發表於 2013/11/26 21:31(10年前)
2Foodh:太多題了,只看了第五題,圖釘冰塊密度是 <1 才對 195/20311/27 00:54
3Foodh:原本是浮著的,浮力等於195,液面較原本上升 v=195。11/27 00:55
4Foodh:融化後液面較原本上升 180 + 3 ,所以液面下降11/27 00:56
5Foodh:另外,第四題,我猜題意是從 酒精裡含有一個 O ,所以酒精和11/27 01:00
6Foodh:甲烷同質量 (無限供應氧氣) 燃燒後,是甲烷會有較多的產物11/27 01:01
7Foodh:所以應該選C11/27 01:01
[解題] 高職二年級英文
[ tutor ]24 留言, 推噓總分: +10
作者: vionest922 - 發表於 2013/11/26 16:44(10年前)
15Foodh:就算用 who 也應該不必加 will,而是用 who comes ;因為題意11/27 00:46
16Foodh:文句講的應該不是特指「(從現在起)之後遲到的」而是泛之遲到11/27 00:47
17Foodh:的人,在他遲到後,will be punished所以應該是 who comes11/27 00:48
18Foodh:我是這樣想的11/27 00:48
[心情] 突然覺得好悲傷...
[ gay ]13 留言, 推噓總分: +8
作者: Angier - 發表於 2013/11/26 04:57(10年前)
5Foodh:這個社會的人是有很多種的;恐同的異性戀也會被不恐同的、不11/26 10:13
6Foodh:激進的排擠;就像是激進的同志和不激進的,明明人都很少了卻11/26 10:13
7Foodh:還是會互相排擠。 我會這議原po 不用這麼緊張,不激進的言11/26 10:14
8Foodh:論就不容易上媒體;尤其是刻意製作的專題,不搞對立就沒有收11/26 10:15
9Foodh:視率。 而且不激進的也不會積極尋求被報導。 但這不代表社會11/26 10:16
10Foodh:上的眾人都是激進的,異性戀是這樣,就算是同志也一樣啊11/26 10:16
[心情] 異男告白.......
[ gay ]49 留言, 推噓總分: +28
作者: newpiano - 發表於 2013/11/25 19:20(10年前)
40Foodh:我也是覺得原po不要衝動,抱了就不一樣了……11/26 10:05
41Foodh:就算他可能有懷疑過你的性向,但你還沒對他主動前就還是朋友11/26 10:06
[心得] 鎧武06
[ Tokusatsu ]44 留言, 推噓總分: +30
作者: idolater - 發表於 2013/11/19 21:45(10年前)
4Foodh:黑影、古列敦 有點像kabuto 的蚱蜢兄弟11/19 23:11
[解題] 國三 理化 功與能
[ tutor ]36 留言, 推噓總分: +9
作者: peiue - 發表於 2013/11/18 22:43(10年前)
18Foodh:雖然不見得是很好的說法;不過可以這麼說:「力學能守恆的前11/19 13:03
19Foodh:提是沒有外力的介入;在「功」那節所說的「作正功」指的多半11/19 13:04
20Foodh:是外力來對物體作正功,所以才會讓能量增加; 但「位能」可以11/19 13:04
21Foodh:說是物體「自己的」能量,就像電位差、化學活性、彈力位能一11/19 13:05
22Foodh:樣,物體本身就有一種向下掉的驅力,但他被以位能儲存起來。11/19 13:05
23Foodh:所以所謂「重力作負功」雖然說起來像是「地球對物體(施重力)11/19 13:06
24Foodh:作功」;但其實這只是一種想像,應該說是物體自己釋出了它的11/19 13:06
25Foodh:位能,把自己的位能轉換成動能的形式,所以力學能仍然守恆」11/19 13:07
26Foodh:因為地球是一直在施這個重力的;所以實際上造成位能變換的,11/19 13:08
27Foodh:是原本抗拒重力的那個因素的消失 。或許可以這麼說吧?11/19 13:08
28Foodh:當初把物體搞到那麼高的那個力,就已經作了功了,只是我們沒11/19 13:12
29Foodh:感覺到;所以位能減少、動能增加,只是這個能量的形式變換。11/19 13:13
[心情] 遇到很好的家長
[ tutor ]24 留言, 推噓總分: +10
作者: pttmelody - 發表於 2013/11/17 23:56(10年前)
7Foodh:推好家長11/18 00:45
Re: [求助] 我不知我該不該繼續教下去
[ tutor ]12 留言, 推噓總分: +1
作者: condensed - 發表於 2013/11/16 11:30(10年前)
1Foodh:呵呵,我認同文科需要理解,但是國中的文史課程和數理課程有11/17 00:57
2Foodh:一個很大的差別,以你所說的「三角法」來說,國中的數理課程11/17 00:57
3Foodh:往往三件事都教了,或真的教了兩件,所以教懂之後就會連剩下11/17 00:58
4Foodh:的也學會。 但是文史的知識,被收錄在課程裡的太少太少,比11/17 00:59
5Foodh:如說安史之亂、死守睢陽,就這樣。 那為了要記這件事,要真的11/17 00:59
6Foodh:搞懂它們,就得要老師另外補充兩倍以上的關聯知識,好讓學生11/17 01:00
7Foodh:對人、對時代、對互動,和名詞,建立出正確而完整的心像。所11/17 01:00
8Foodh:以我說文史「沒有所謂懂不懂」是指就算解說了課本裡的知識,11/17 01:01
9Foodh:效用往往是小的。 比如說「制置三司條例司」是一個黑機關扶11/17 01:01
10Foodh:正的概念, 比如說「獨尊儒術」的儒術,其實不是我們現在以為11/17 01:02
11Foodh:的儒家思想,而是以纖諱學居多。 簡單來說,課文都只是冰山一11/17 01:03
12Foodh:角,文史要好,真的還是需要加深「素養」11/17 01:03