作者查詢 / moslaa
作者 moslaa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共77610則
限定看板：全部
看板排序：
全部historia23155HatePolitics17445DummyHistory12880Gossiping7602MiHoYo7180Warfare2657TW-history1569CareerPlan1270WarringState672gallantry526movie513MenTalk322MdnCNhistory272JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic110MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72Railway54feminine_sex49home-sale47TW-language39PublicIssue37marvel36CATCH33Teacher33H-GAME32CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20C_Chat19Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(81)
47F推: 不是吧，以霸(爸)氣來說04/24 14:05
48F→: 僕人明顯贏過公子呀04/24 14:05
49F→: 怕不是身為鐵T的僕人掰彎公子04/24 14:06
50F→: 公子變成僕人的後宮男寵04/24 14:06
51F→: 然後僕人同步用鐵T身分收下宵宮04/24 14:07
53F→: 原神的男女關係越來越複雜了04/24 14:07
54F→: 想起來，婕德也瘋狂想搞旅行者呀04/24 14:08
56F→: 靠，我瞬間以為樣樣通樣樣鬆在說...04/24 14:08
57F→: 我還想了一秒旅行者"通"過什麼，是哪裡"鬆"了 XD04/24 14:09
58F→: 一秒後驚覺我搞錯意思04/24 14:10
1F推: 時間點不錯，盡量參加04/24 14:01
17F推: 上面kks與ray板友的觀點其實也完全能套用在中華民族04/24 07:08
18F→: 這種文字遊戲爭論我滿愛玩啦，所以我很清楚兩點04/24 07:09
19F→: 1. 因為是文字遊戲，非可作實驗驗證的自然科學04/24 07:10
20F→: 所以所謂對錯只存在於邏輯是否自洽04/24 07:11
21F→: 2. 所謂邏輯是否自洽，意思是，你看中華民族的標準04/24 07:13
22F→: 也要套用於台灣民族04/24 07:13
23F推: 比如，如果你覺得所謂中華民族不過是民初知識分子的發明04/24 07:15
24F→: 所以是假的，那麼台灣民族也是。04/24 07:16
25F→: 喔，補充一下，上文‘’民族‘’大致上也通‘‘人/國族’04/24 07:19
26F→: 等 故不用跟我辯 我沒說啥台灣民族 我說台灣人04/24 07:21
33F推: i大也說得很好，因為滿十行，要等救 XD04/24 09:28
34F推: 所以另一個變化方案是 說A就不是B嘛，所以不用同樣標準04/24 09:30
35F→: 像ZM也有警覺到這點，所以他也提到04/24 09:30
36F→: 忘記在這個討論串的哪一篇，他就在作切割04/24 09:32
37F→: 其實打嘴炮的樂趣就在這裡，我提出某論點04/24 09:33
38F→: 其他人比如 i大指出這個論點的破綻04/24 09:33
39F→: 不知道為啥，我從年輕就很喜歡搞這套 XD04/24 09:34
53F推: 其實... 台灣人/民族/國族什麼的，不管"台灣"一詞的後面04/24 11:34
54F→: 加了什麼，說到底，也是要把現在統治的範圍給包含進來04/24 11:35
55F→: 把現有的族群都給包含進來，大家都幹一樣的事情04/24 11:36
56F→: 舉證。我手上持有翰林2020年的高一歷史課本，劈頭第一章04/24 11:36
57F→: 第一章 臺灣最早的住民04/24 11:37
58F→: 第二章 多元族群的移民社會 (註 甚至含越南等新住民)04/24 11:37
59F→: 第三章 農商經濟的多元發展04/24 11:38
60F→: 第四章 多元文化的形成04/24 11:38
61F→: 第五章 https://i.imgur.com/CRVhdvN.png04/24 11:42
62F→: 其實即台灣版 秦漢... 五胡/蒙古/滿洲來 一體化成中華民族04/24 11:44
67F→: 希望I大跟我一樣是午休時間，我這邊才開完會 >o<04/24 12:02
68F→: 哎呀，那個情況真的有類似 (我覺得類似啦)04/24 12:03
70F→: 情況是 知識分子與政府提出 中華民族/台灣人，希望合理化04/24 12:04
72F→: 現有統治範圍與人群，但底下人一定多少有人不同意04/24 12:04
73F→: 比如 中華民族底下 有藏人蒙人覺得我哪是中華民族04/24 12:05
74F→: 比如 台灣人底下有人覺得我是習包子的好兒子 (笑04/24 12:06
75F→: 個人覺得這時就是比氣長，與比國際環境，竊以為中華民族04/24 12:06
76F→: 開始東缺稀缺的可能性比較大 (外蒙早就缺出去)04/24 12:07
77F→: 原因嘛 上面有板友說的很好 台灣有個優勢就是海島04/24 12:07
78F→: 這個地理環境更容易塑造一體化的意識。04/24 12:09
79F→: 至於"內在驅力"這個反論，請容我以後再想想吧？04/24 12:09
82F→: 靠杯 你不要點破嘛 就是想不出來怎麼反論 才採拖延戰啊 ^^04/24 12:11
24F推: 南島語族........04/24 11:22
87F推: 閒講一下，有時候從實踐層面來討論會最簡單04/24 01:06
88F→: 以核四或核能來說04/24 01:06
89F→: 我們也不用去辯論核能優缺，在辯論哪個之前04/24 01:07
90F→: 要不要先讓新北市居民同意重啟核四04/24 01:08
91F→: 或哪個縣市接受新核電廠04/24 01:08
92F→: 先確認當地民眾同意，才有後續所謂要不要真的執行的選擇吧04/24 01:09
93F→: 不然，假設 假設啦，現在擁核派辯論大獲勝04/24 01:10
94F→: 然後呢？04/24 01:10
95F→: 大家都聽過那句：道理我都懂，但是....04/24 01:10
96F→: 我保證擁核派就算在學理上駁倒群雄04/24 01:11
97F→: 現實上新北還是反對重啟，其他各地也會反對新建04/24 01:12
98F→: 結果變成浪費時間嘴炮04/24 01:12
1F推: 推。不過... 我還是覺得任何議題還是先看能不能有共同04/21 16:03
2F→: 名詞定義啦，比如工業化。但有些事情實在跟現實糾葛太深04/21 16:03
3F→: 雙方都超怕自己陣營吃虧，比如民族/種族/國族這個話題04/21 16:04
4F→: 這個就很難產生定義上的共識 (因為兩邊都企圖把定義弄成04/21 16:05
5F→: 對自己後續說法有利的情況)，就會變成你說的情況04/21 16:05
6F→: 以下算回a6 (又 感謝hips板友之前提供，讓我知道有這事)04/21 16:07
7F→: 美國的正式調查對 RACE 的解釋也很寬鬆，下圖是最新版04/21 16:08
8F→: https://i.imgur.com/GKfLNdW.png04/21 16:11
9F→: 前面討論中，好像有誰說RACE用膚色來分，但這表格只有黑人04/21 16:16
10F→: 有提到顏色。其他根本等於只是問你(祖先)住在哪個地方04/21 16:16
17F→: 所以這種事情，說到最後，就是認同而已，其他都是攀親帶故04/21 16:30
18F→: 的藉口，比如I大的舉例，這個孩子以後就比較有理由說04/21 16:30
19F→: 我是台灣人and/or德國人and/or法國人 (隨他高興)04/21 16:31
20F→: 甚至要硬幹，他要說，我就認同義大利，我是義大利人04/21 16:31
21F→: 只要想想不少歐洲人跑來台灣常住後 說我也台灣人，我看04/21 16:32
22F→: 大家很鼓掌歡迎嘛 可見上面例子的小孩有十足權力說他其實04/21 16:33
23F→: 是義大利人 (XD)04/21 16:34
24F→: /繼續講那個表格。那個表格最妙的地方是印度人放在亞洲04/21 16:34
25F→: 雖然印度確實在亞洲，但這個表格明明在問RACE/ETHNICITY04/21 16:35
29F→: 可見美國政府對這種名詞的定義根本也在胡搞，大概意思就好04/21 16:36
53F推: 其實啊，那都你的幻想而已04/21 18:29
54F→: 繼續沿用inn板友的舉例，雖然機率很低，04/21 18:30
55F→: 不過確實可能兩個不同國籍的外國人，在台灣生下小孩04/21 18:31
56F→: 因為工作關係，這個小孩在台灣長到22，然後04/21 18:32
57F推: 移民美國，接著要填上述美國政府表格了04/21 18:33
58F推: 如果他要填ENGLISH，美國政府會不同意嗎？04/21 18:35
59F→: 你要好好讀一次該表格的主管機關OBM對該表格的說明04/21 18:44
60F→: 算了 我直接給答案 https://i.imgur.com/QFpNvWh.png04/21 18:48
61F→: *OMB (XD)04/21 18:52
64F→: 恩恩 你一定充分了解，以美國的立國精神，美國不會賦予04/21 18:58
66F→: 收表格的人員質疑: 咦 你一臉白人，怎麼可以填 Asia Taiwa04/21 18:59
68F→: 肯定是填表者爽填什麼，就填什麼，這意思也就是04/21 18:59
69F→: 認同是自己選的，跟別人無關04/21 19:00
72F推: 你不要再扯了 什麼費疑猜，我就坐在我筆電前面04/21 19:01
73F→: 我直接COPY畫面，貼給你看而已04/21 19:02
76F→: 這是美國政府部門 Office of Management and Budget04/21 19:02
78F→: 的官方意見，你有疑問，請自洽OBM聯絡窗口04/21 19:03
79F→: 結論: 你對RACE的定義，只屬於你自己04/21 19:04
81F→: 至少美國政府部門OBM看法跟你不同04/21 19:04
84F→: 總之，這表格雖然我沒填過，但以我對美國認識，應該是04/21 19:05
85F→: 隨便人家想怎麼填就怎麼填04/21 19:05
87F→: 我跟你的差別在，你認為人是由別人來定義的，由別人審視04/21 19:06
89F→: 你的外表/氣質等等，來決定你是誰。我呢，則是認為人是04/21 19:06
90F→: 自我定義的。04/21 19:07
94F推: 不對，我是按照"台派"的觀點。台灣人在過去很長的時間04/21 19:11
96F→: 特別是在中華民國仍有聯合國席位時，一直被視為中國人04/21 19:11
98F→: 就連日本政府都要求在日台灣人的國籍登錄為"中國"04/21 19:12
99F→: 是有一群台灣人堅信: 我是台灣人，不是中國人04/21 19:12
100F→: 然後努力向世界發聲，終於爭取到今天的成果，比如日本政府04/21 19:13
101F→: 已經同意在日台灣人的國籍可以填台灣04/21 19:13
102F→: 如果按照您的邏輯，別人覺得你是誰，你就是誰，台灣人早就04/21 19:13
103F→: 100%變中國人了。04/21 19:14
104F→: 結論: 人的認同乃是自我定義。04/21 19:14
105F→: (果然我才是真台派 (笑))04/21 19:16
121F→: 這個八成是直接自行統計聯合國成員，承認PRCvsROC的比例04/23 14:07
122F→: 印象中聯合國官網確實有成員國列表04/23 14:08
146F推: 這個什麼一個中國政策/原則,認知/承認這類無聊把戲很希望04/23 23:15
147F→: 不要在這裡拿出來。每個玩這個說文解字的人，必然知道04/23 23:16
149F→: 最終的解釋是由最終的現實來認定的，現在還不到最終現實04/23 23:16
151F→: 雖然什麼是最終現實，多半也是文字遊戲，不過也還是講一下04/23 23:17
152F→: 1. 各國來與我們(注意我沒有定義什麼是我們)建交，我們04/23 23:18
154F→: 加入聯合國。2. 世上沒有國家來阻止我們進入聯合國04/23 23:18
157F→: 這種什麼川普時期如何如何，也是廢話，就不用拿出來了04/23 23:19
160F→: A. 那快來建交啊04/23 23:19
162F→: 2. 美國川普也宣布，戈蘭高地主權屬於以色列喔04/23 23:20
163F→: PTThappy你同意嗎?04/23 23:21
164F→: 我先等十秒，看你夠不夠聰明來回答B.04/23 23:21
165F→: 應該等了有一分鐘？04/23 23:22
166F→: 很好，很聰明，最適合你的回答恰恰是 拒答/說不知道04/23 23:23
167F→: 因為你是絕不敢回答你同意 川普宣布戈蘭高地屬於以色列04/23 23:24
169F→: 真奇怪，川普正式簽名的文件你不敢談，倒是沒簽名的東西04/23 23:24
170F→: 哈哈 那是人家正式簽名生效的文件 你好好查一查吧你04/23 23:25
171F→: 晚了，上面只是我看到，隨筆提一下。04/23 23:25
174F→: 睡覺前，寫一下，之前有看到一個影片，很適合佐證04/23 23:26
176F→: SPD15文件，為什麼對於RACE的定義已經不敢用生物方面來談04/23 23:27
178F→: https://www.youtube.com/watch?v=OZeORVvEINs04/23 23:27
180F→: 應該一點開影片就會秒懂我要說的，所以不再說明 >o<04/23 23:28
183F→: 喔 我的意思很簡單，上面 b. 在告訴你，你要把美國總統的04/23 23:29
184F→: 意見當成真理當成神的旨意，那麼就全部都是真理/神的旨意04/23 23:29
186F→: 不應該這個是真理，那個不是04/23 23:30
187F→: 具體說就是，川普總統承認戈蘭高地主權屬於以色列04/23 23:30
189F→: 這打破了國際近代慣例: 土地主權轉移需要兩造之間的同意04/23 23:31
190F→: 而在本案中，敘利亞可不承認戈蘭高地屬於以色列04/23 23:31
193F→: 你不要再扯了，真的真的，不要以為只有你最聰明你最會扯04/23 23:32
195F→: 你抬出美國某總統在某場合說台灣是國家，企圖證明台灣是04/23 23:33
197F→: 國家，怎麼這時就不說，美國承認台灣是國家，這只是美國04/23 23:33
198F→: 的立場，不等於台灣就是國家04/23 23:33
200F→: 因為你這傢伙，就是這套邏輯在講戈蘭高地04/23 23:34
201F→: 你:什麼？04/23 23:34
203F→: 美國說戈蘭高地已經變以色列，好喔，那只是美國立場而已04/23 23:35
205F→: 不要用那些狗屁比喻了 比喻永遠只是比喻 不會變成議題本身04/23 23:35
206F→: 晚了，隨手寫一寫。真的奉勸你，不要認為你最會說文解字04/23 23:36
207F→: 也有人自認是這方面的高手 (比如我 笑)04/23 23:37
210F→: 上面留言，有點交錯，我整理一下。04/23 23:47
211F→: PTTH板友要反論，歡迎，但盼等我五分鐘，感激。04/23 23:47
213F→: 首先，美國對台灣的定位，其含金量要怎麼看？04/23 23:47
214F→: 這個問題最好的試金石是 美國對戈蘭高地的態度04/23 23:48
215F→: 任何板友，如果把美國的話當成神的旨意，那麼邏輯是04/23 23:48
216F→: 因為美國總統說過台灣是國家，所以台灣是國家04/23 23:49
217F→: 因為美國總統說戈蘭是以色列的，所以戈蘭就是以色列的04/23 23:49
218F→: 斷然不可能存在下面狀況04/23 23:49
219F→: 因為美國總統說台灣是國家，所以台灣就是國家04/23 23:50
220F→: 啥？美國總統說戈蘭是以色列的？那只是美國意見而已04/23 23:50
221F→: 而在我看來(可能我誤解)，神奇的是，PTTh板友竟然就是後者04/23 23:52
222F→: 歡迎PTTh板友反論 (菸～)04/23 23:53
225F推: 還有點時間，繼續說。諸君(含PTT)放心04/24 00:26
226F→: 上面的靈魂拷問(台灣/戈蘭高地)，我已經問過自己04/24 00:27
227F→: MDFK美國當然是神啊，美國總統的旨意，就是神的旨意04/24 00:28
228F→: 美國總統說TAIWAN是國家，TAIWAN當然就是國家04/24 00:29
229F→: 美國總統說戈蘭是以色列的，戈蘭當然就是以色列的04/24 00:30
230F→: 惟，補充一點04/24 00:30
231F→: 上文Taiwan之定義以我國護照為準。04/24 00:31
232F→: PTTh板友，看到沒，學著點呀～04/24 00:33
233F→: 美國就是神，這有啥不好意思明白承認!?04/24 00:33
234F→: 你放心～我跟你一樣～～～ XD04/24 00:35
242F→: 就... 想成大家在吃熱炒吧04/24 00:42
245F→: 我現在還真在吃宵夜，剛喝掉一杯冰涼酸梅湯 >0<04/24 00:43
11F推: 不會，不可能，中國不可能再陷入文化大革命，那種破壞04/23 17:29
12F→: 文物的瘋狂狀態。04/23 17:29
5F推: 什麼 我還沒時間用婕德牌組，就被削弱了？04/23 17:14
6F→: 人生也過太快了吧～04/23 17:14
66F推: 這篇滿有意思，我會留下來 >o<04/23 17:10
1F推: 文總04/22 20:31
2F→: 原名 中華文化復興運動總會04/22 20:32
3F→: 現名 中華文化總會04/22 20:32
4F→: 會長為中華民國總統04/22 20:33
5F→: 首任會長 蔣中正04/22 20:33
6F→: 現任會長 蔡英文04/22 20:34