作者查詢 / moslaa
作者 moslaa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共111909則
限定看板:全部
看板排序:
全部historia33508HatePolitics24318DummyHistory16721MiHoYo16088Gossiping9655Warfare3983TW-history1737CareerPlan1309WarringState812movie619gallantry537MenTalk322MdnCNhistory281C_Chat228Military183JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic111MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72home-sale63Railway54feminine_sex49HisService46TW-language39PublicIssue37H-GAME36marvel36CATCH33Teacher33CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12book8joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5MACAU5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Chiayi2Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(86)
1F→: 瞬間想說為什麼模型跟二二八有關02/13 06:31
2F→: 這些問題,特別是定性問題,以及不是史學範疇,而是政治了02/13 06:32
3F→: 一場蔓延全島的事情,牽涉的人超多,想怎麼解釋,02/13 06:32
4F→: 一定都有資料可以用來舉證,甚至同一份資料,也能不同解02/13 06:33
5F→: 釋。比如攻打政府單位吧,一邊說暴民,一邊說起義02/13 06:34
6F→: 這其實就是政治現實回頭解釋歷史了,某板友說得很好02/13 06:35
7F→: 傳統解釋除非未來中華民國成功反攻大陸,不然就小眾02/13 06:35
8F→: 而台灣正式獨立或中共打進來獲勝,都是中華民國史觀倒楣02/13 06:36
9F→: 要站那一邊,大家自己想一想哪邊對自己有利,無論是現實02/13 06:37
10F→: 還心情,自然就知道自己該怎麼看二二八02/13 06:37
1F推: 這位大哥 QQ02/12 09:23
2F→: 我一定要堅持02/12 09:23
3F→: 當時高官房子外面一定有圍牆!(淚奔02/12 09:24
4F→: 我認為不可能直接看到!(悲憤02/12 09:25
98F→: 中國有沒有道理。或更嚴謹說,台灣人用幻想的新清史理論02/11 23:22
95F→: 所以清國君主退位後,清國就該分裂,也就是中國就該分裂02/11 23:19
102F→: 真的無人懂新清史,更好,證明新清史到底講啥其實不重要。02/11 23:27
101F→: 的理論,比如(幻想中的?)新清史理論來當論點,那就蠢了。02/11 23:25
100F→: 主張中國應該分裂,沒有問題,言論自由嘛,但不要用講不通02/11 23:24
89F→: @ZM,哈哈哈,沒關係,其實新清史到底講什麼,對我個人02/11 23:17
91F→: 而言,根本不重要。其實我懷疑,對台灣人也根本不重要,02/11 23:17
93F→: 台灣人要的只是那幾句話:清國君主用多重身分統治02/11 23:18
99F→: 來主張分裂中國有沒有道理。我只想要幹爆那個幻想。02/11 23:23
96F→: 而中國該不該分裂嘛,這題目太大,也太涉及價值判斷02/11 23:20
94F→: 所謂中國只是其中一小塊,其他是蒙古啊西藏啊共同組成02/11 23:19
97F→: 我不攪和加入討論。我關心的題目很小:用新清史理論來分裂02/11 23:21
63F→: 護法王是不是等同世俗政治權柄,我不知道。02/11 04:59
64F→: 我這裡只能說,十九世紀英國維多利亞女王的頭銜全稱02/11 05:00
65F→: 包含02/11 05:01
66F→: 信仰捍衛者02/11 05:01
67F→: 請諸君自行判斷。02/11 05:02
2F→: 想起來,大概四五年前,翻閱當時的高中歷史課本時,02/09 15:06
3F→: 發現有包含蔡英文時代的事情02/09 15:07
4F→: 我當時就在本板說02/09 15:07
5F→: 如果以現行歷史課本為準的話,02/09 15:07
6F→: 其實可能超過一兩年,就能算『歷史』了02/09 15:08
66F推: 須彌是我最喜歡的,也是原神第一個團隊作戰的劇情02/09 14:09
67F→: 楓丹主角太鳥,略過02/09 14:10
68F→: 拿塔因為楓丹被群嘲,雖然也是團隊作戰,但過程太刻意讓02/09 14:10
69F→: 大家去吹捧主角,其實我個人是覺得有點過頭噁心了02/09 14:11
70F→: 挪得回歸到須彌主線水準02/09 14:12
71F→: 如果硬要再分高下,我個人還是首推須彌,因為破敵策略很02/09 14:13
72F→: 有巧思02/09 14:13
73F→: 挪得就,嗯,也很有巧思 XD02/09 14:15
74F→: 所以須彌可能是初見與回憶情懷加成,02/09 14:15
75F→: 或許新入坑先過了挪得主線再去跑須彌主線的話02/09 14:16
76F→: 觀點會相反02/09 14:16
77F→: 至於散兵…… 其實我個人覺得如果他是她,是女角,02/09 14:17
78F→: 炎上程度會小很多,二次元世界嘛,美麗就是正義02/09 14:18
89F推: 認同上面所說,木偶安排少女來頂撞她02/09 14:56
90F→: 這大大和緩木偶的人設02/09 14:56
91F→: 這次散兵燒不起來,很大原因也是安排杜林02/09 14:57
94F推: 感覺一個惡人耐心照顧小狗,02/09 14:58
95F→: 突然變成原來這惡人也有一下好的一面 ,02/09 14:59
96F→: 就很難盡情罵了02/09 14:59
26F推: 我看完賽德克巴萊,我還是相信日本啊49.218.89.215 02/09 14:54
27F→: 這有什麼衝突嗎49.218.89.215 02/09 14:54
28F推: 用個歷史比喻好了,雖然我對軍事史不熟02/09 09:16
31F→: 但後來為什麼不再打無敵手?因為人家把他的戰法學起來02/09 09:30
30F→: 聽說啦02/09 09:29
29F→: 拿破崙一開始打偏歐洲是因為他戰法新穎,02/09 09:29
1F→: 這個不是直接拍那個外交官02/09 09:00
2F→: 等級不同02/09 09:00
6F→: 目前那個是明確說是拍林義雄家庭02/09 09:00
13F→: 你提出的電視劇,輕鬆一句我們是虛構人物,就打發掉02/09 09:01
14F→: 所以我前面留言就說了02/09 09:01
15F→: 藍營要以綠營為師,好好看人家怎麼處理歷史題材02/09 09:02
18F→: 你可以不喜歡綠營的說法,但人家怎麼組成說法的技術你一定02/09 09:04
19F→: 要尊敬02/09 09:04
20F→: 畢竟,人家就是用這套方法論,打爆你,你還快不研究該方法02/09 09:05
21F→: ?02/09 09:05
11F推: 帶我這種219.70.118.121 02/09 08:14
11F推: 我笑了02/09 02:34
3F推: 查了一下,居然是去年上映的電影,02/09 00:52
4F→: 完全不知道 XD02/09 00:52
5F→: 不過真的假的,02/09 00:52
6F→: 電影最後說老蔣本人行兇?02/09 00:53
7F→: 您有看?02/09 00:53