作者查詢 / moslaa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moslaa 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共2657則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部historia23155HatePolitics17445DummyHistory12880Gossiping7602MiHoYo7180Warfare2657TW-history1569CareerPlan1270WarringState672gallantry526movie513MenTalk322MdnCNhistory272JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic110MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72Railway54feminine_sex49home-sale47TW-language39PublicIssue37marvel36CATCH33Teacher33H-GAME32CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20C_Chat19Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(81)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: carsen - 發表於 2024/04/25 13:34(6天前)

1^F推moslaa: 推。所以我現在要認真討論時，一定要看到原始資料04/25 13:40

2^F→moslaa: 畢竟只要是人，都存在誤讀可能。04/25 13:40

3^F→moslaa: 所以最好作法是，公示自己說法的依據資料04/25 13:41

4^F→moslaa: 大家一同檢視。04/25 13:41

Re: [問題] 國共內戰期間，共軍沒徵兵?

[ Warfare ]69 留言, 推噓總分: +16

作者: mshuang - 發表於 2024/04/21 11:50(1周前)

66^F推moslaa: 這篇滿有意思，我會留下來 >o<04/23 17:10

Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？已刪文

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: helldog - 發表於 2024/04/15 13:04(2周前)

4^F推moslaa: 無法反駁。04/15 14:30

[分享] 以色列傳奇間諜讓祖國於六日戰爭大勝

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: jackliao1990 - 發表於 2024/04/07 20:18(3周前)

1^F推moslaa: 這個我在yt上有看到影片，好像是網飛有作影集，自然有人04/08 01:11

2^F→moslaa: 濃縮介紹。因為前面實在太歡樂，我一直以為智勇雙全的04/08 01:12

3^F→moslaa: 男主角最後會逃出生天，從此被以色列政府隱姓埋名04/08 01:12

4^F→moslaa: 所以最後看到他被抓到處死，我著實愣了一下。04/08 01:13

5^F→moslaa: 真是滿... Q_Q04/08 01:14

[新聞] 中英首次交鋒---1636年明英戰爭

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: jackliao1990 - 發表於 2024/04/04 20:17(3周前)

2^F推moslaa: 有這種事。04/04 22:13

Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: carsen - 發表於 2024/02/27 18:29(2月前)

1^F推moslaa: 感謝大大深入剖析。02/27 18:42

Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案

[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: Hartmann - 發表於 2024/02/27 00:07(2月前)

2^F推moslaa: 稍微看了一下板友提供的文。因為我毫無研究，無法了解02/27 07:20

3^F→moslaa: 所謂錯誤所在。02/27 07:20

4^F→moslaa: 請教板主，所謂錯誤，是指細節錯誤還是理解錯誤？02/27 07:21

5^F→moslaa: 具體說，是戰爭過程描寫錯誤，比如誰帶哪支兵寫錯02/27 07:22

6^F→moslaa: 還是他認為明清勝負是在前者只能小規模突擊作戰02/27 07:23

7^F→moslaa: 後者已能兵團作戰，這種分析歸納錯誤？02/27 07:24

8^F→moslaa: 以我來說，其實細節這種東西看完兩天後我也不記得02/27 07:26

9^F→moslaa: 但概念上的理解不易忘，這個錯誤就糟糕了。02/27 07:27

10^F→moslaa: 又，感謝板友提供其他觀點。02/27 07:28

12^F→moslaa: 啥，有這麼慘？02/27 09:15

14^F→moslaa: 聲明一下，我意思不是要板主逐條指正，02/27 10:07

15^F→moslaa: 相信板主有自己生活要過，不好意思佔用太多時間02/27 10:07

16^F→moslaa: 我只是想知道這位作者的問題是02/27 10:08

17^F→moslaa: 1. 細節錯誤 2. 理解錯誤 3. 都有02/27 10:08

18^F→moslaa: 這樣就可以了。02/27 10:09

20^F→moslaa: 感謝j大大02/27 10:12

Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案

[ Warfare ]53 留言, 推噓總分: +10

作者: carsen - 發表於 2024/02/25 19:03(2月前)

46^F推moslaa: 靠杯好帥有板友在華北開過車02/26 15:03

47^F→moslaa: 我長這樣大，只在台灣開過車，最遠開到宜蘭02/26 15:04

48^F→moslaa: 我這人不知道為啥一上高速公路就非常非常想睡02/26 15:04

49^F→moslaa: 所以我後來乾脆連宜蘭都坐客運，只在大台北地區開車 XD02/26 15:05

51^F→moslaa: 建議由板主判斷 XD02/26 16:27

[討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案

[ Warfare ]202 留言, 推噓總分: +26

作者: ct13579 - 發表於 2024/02/22 10:42(2月前)

17^F→moslaa: 首先，這個不是"現在"，至少十年前我就看到網文在翻案了02/22 13:34

18^F→moslaa: 其次，你好像有點弄錯歷史學者的主要任務02/22 13:34

19^F→moslaa: 多數的歷史學者主要的工作是在<解釋>歷史，跟大家說02/22 13:35

20^F→moslaa: 依他找到的史料，解釋為什麼歷史會如此變化02/22 13:36

21^F→moslaa: 以毛袁這件事為例，歷史學者的工作是找(一級)史料來解釋02/22 13:36

22^F→moslaa: 為什麼袁要殺毛，大背景是什麼，動機是什麼，影響是什麼02/22 13:37

23^F→moslaa: 最多再加上時人的看法，諸如此類02/22 13:37

24^F→moslaa: 幫歷史人物定忠奸分黑白，這絕對不是歷史學者的目標02/22 13:38

25^F→moslaa: 至少不是現在學術界的主流。定忠奸分黑白，那是說書人的02/22 13:38

26^F→moslaa: 工作，要讓故事好聽點，多點聽客，多賺點錢，最簡單的方式02/22 13:39

27^F→moslaa: 就是讓故事裡面忠奸分明，要嘛邪不勝正大快人心，要嘛02/22 13:40

28^F→moslaa: 奸邪當道大家遺憾。02/22 13:41

29^F→moslaa: 最後講到你想知道的袁毛誰忠誰奸，一定要分誰忠誰奸02/22 13:41

30^F→moslaa: 基本上是看你拿什麼標準來看，以本案來說，那麼多的爭議02/22 13:42

31^F→moslaa: 基本上可以分兩個角度來切入02/22 13:43

32^F→moslaa: 一，法制角度。袁殺毛，合不合大明法制？其實勉強算合02/22 13:43

33^F→moslaa: 而且印象中連崇禎自己都認了 (先不說心底怎樣，至少帳面上02/22 13:44

34^F→moslaa: 崇禎認下來了) 所以袁殺毛沒啥大毛病，毛也確實有點圖利02/22 13:45

35^F→moslaa: 自己之嫌。02/22 13:45

36^F→moslaa: 二，實惠角度，比如講什麼毛再怎麼沒用，至少也有點干擾02/22 13:46

37^F→moslaa: 最重要，毛底下的部將，在毛被殺後，跑到滿清那邊效力02/22 13:46

38^F→moslaa: 不光是人過去，最最重要的是，把近代火炮技術也帶過去02/22 13:47

39^F推moslaa: 讓滿清不再只是射箭，這下連開砲也會了。02/22 13:48

40^F→moslaa: 從這角度看，袁殺毛，又變的可惡至極。02/22 13:49

41^F→moslaa: 在我看來，所有的爭論，不外乎上面兩個套路02/22 13:49

42^F→moslaa: 但問題是，哪個標準才對? 從法制切入才對?從後果切入才對?02/22 13:50

43^F→moslaa: 講法治對，基礎理論也很多什麼程序正義啊，毒蘋果理論啊02/22 13:50

44^F→moslaa: 這些法學都再告訴你，法制超級重要02/22 13:51

45^F→moslaa: 但講結果論，也沒錯啊，講法制講毛不該搞小生意，結果搞到02/22 13:51

46^F→moslaa: 亡國(雖然明朝亡國主因也不是袁殺毛啦)，是不是本末倒置?02/22 13:52

47^F→moslaa: 只要你無法提出一個說服眾人的黃金標準，你就永遠無法確認02/22 13:53

48^F→moslaa: 毛袁誰忠誰奸，標準在哪裡? 你要想清楚，講清楚。02/22 13:53

50^F→moslaa: 最後的最後，再次強調，搞什麼袁跟毛，誰忠誰奸，02/22 13:54

51^F→moslaa: 那是說書人的工作，你喜歡搞說書，ok啊，那是你的自由02/22 13:54

52^F→moslaa: 但千萬不要誤會，真正的歷史學者的工作目標也是這個。02/22 13:54

53^F→moslaa: (講完~~~)02/22 13:55

56^F→moslaa: 靠杯，我苦口婆心講一堆，結果你還是想搞忠奸問題02/22 14:01

57^F→moslaa: 我前面講很清楚，翻案的主力論述，是放在實惠論/結果論02/22 14:01

58^F→moslaa: 毛死後，他的部下跑到滿清那邊效力。這個是"史實"，不是啥02/22 14:02

59^F→moslaa: 野雞不野雞資料好不好。02/22 14:03

60^F→moslaa: 來，推薦你一個影片，我不知道你是看了影片才想到這問題02/22 14:03

61^F→moslaa: 還是沒看過，只是剛好時間相近，總之，這影片適合你02/22 14:04

62^F→moslaa: 也適合本板主題02/22 14:04

63^F→moslaa: 你好好看一次，這影片才是歷史學者真正的工作02/22 14:04

64^F→moslaa: 解釋歷史，為什麼歷史會這樣發展。而是不是那邊說書點評02/22 14:05

65^F→moslaa: 這好人，那壞人... 這層次真的有點低，坦白講02/22 14:05

66^F→moslaa: https://www.youtube.com/watch?v=_KI6eH0cAtM02/22 14:05

67^F→moslaa: 大清創業啟示錄 by 李天豪(整理)02/22 14:06

89^F推moslaa: 這個... 其實我沒啥研究袁毛，我只是從大原則來講 XD02/22 18:08

92^F→moslaa: 然後因為沒啥研究，所以如果跑到滿清那邊跟毛被被宰02/22 18:08

95^F→moslaa: 隔久，那麼大大的反論也沒啥問題，甚至講毛文龍不死02/22 18:09

97^F→moslaa: 也可能他親自帶全部叛變加入後金，這確實也可能 XD02/22 18:10

98^F→moslaa: 所以這話題我個人不會再深入，反正我重點只是想建議原po02/22 18:11

100^F→moslaa: 談歷史不要喜歡從忠奸角度來分析02/22 18:12

101^F→moslaa: 特別如果他是想"研究‘’歷史的話02/22 18:13

102^F→moslaa: 當然如果他說他就喜歡說書辨忠奸，我也隨便他 XD02/22 18:13

Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

[ Warfare ]82 留言, 推噓總分: +16

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/02/21 19:00(2月前)

1^F推moslaa: helldog前一貼解釋我也是看得莫名其妙，我對他舉證的解釋02/21 19:10

2^F→moslaa: 想法同底下留言的ja。不過hellgod也是有優點的啦02/21 19:11

3^F→moslaa: 好歹很清楚舉證，讓大家一同檢視。只是檢視結果好像他的02/21 19:12

4^F→moslaa: 解讀跟其他人不太一樣 XD02/21 19:12

5^F→moslaa: 以我個人來看，目前結論就是本篇最後四句精華。02/21 19:14

首頁

尾頁