作者查詢 / moslaa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moslaa 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共3983則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部historia33107HatePolitics24234DummyHistory16721MiHoYo15625Gossiping9626Warfare3983TW-history1737CareerPlan1309WarringState812movie619gallantry537MenTalk322MdnCNhistory281Military183C_Chat165JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic111MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72home-sale63Railway54feminine_sex49HisService46TW-language39PublicIssue37H-GAME36marvel36CATCH33Teacher33CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12book8joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5MACAU5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Chiayi2Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

[心得] 手遊真實案例，大明就是這樣亡的吧？

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: ccyaztfe - 發表於 2025/12/22 13:10(2周前)

1^F推moslaa: 雖然相當採紅線，畢竟跟戰爭確實沒有直接關係，12/22 20:26

2^F→moslaa: 但很有趣，我點了第一個連結來看。12/22 20:26

[討論] 最適合湘淮軍當時實情的武器裝備

[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: cjol - 發表於 2025/10/28 22:43(2月前)

13^F推moslaa: 確實，改革要符合現實能執行得起來10/30 15:48

14^F→moslaa: 不然給我一台直升機說以後你開這個上班能避免塞車...10/30 15:49

15^F→moslaa: 但我不會開直升機啊...10/30 15:49

[推薦]《後期日中戰爭》，填補市場空白的佳作

[ Warfare ]159 留言, 推噓總分: +16

作者: fatisuya - 發表於 2025/10/17 10:35(2月前)

1^F推moslaa: 15年戰爭史觀，就我理解，的確是日本先提出，至少也是10/17 10:40

2^F→moslaa: 在不受中國方面影響，就已經自己提出。10/17 10:41

3^F→moslaa: 不過... 日本右翼當然認為這是自虐史觀 (幹嘛把對外"侵略"10/17 10:43

4^F→moslaa: 的時間自己加長)。很久以前看某日本作家"回憶"二戰前生活10/17 10:44

5^F→moslaa: 這位作家(不好意思我忘記誰了，太久了)也反對15年史觀10/17 10:45

6^F→moslaa: 他的理由是他體感有戰爭這回事，是南京陷落時，因為當時10/17 10:46

7^F→moslaa: 大大的報導了，還有遊行慶祝。在那之前，他不覺得有什麼10/17 10:46

8^F→moslaa: 戰爭感覺，至少他生活中啦。10/17 10:46

9^F→moslaa: 不過，不管日本是否認為要解釋成15年戰爭史觀，史觀本來就10/17 10:48

10^F→moslaa: 沒必要各國都一致。反正想解釋成15年戰爭的人，自己提得出10/17 10:48

11^F→moslaa: 一套有史實依據的說辭就好。10/17 10:49

12^F→moslaa: /10/17 10:50

13^F→moslaa: 最後，我不知道為什麼美國人對事情的評價，會變成台灣人的10/17 10:50

14^F→moslaa: 標準。這樣說吧。二戰日本投降之際，越共趕忙發動八月革命10/17 10:52

15^F→moslaa: 起義推翻日本統治，領導人胡志明這時趕到河內，發表10/17 10:53

16^F→moslaa: 獨立宣言。10/17 10:53

17^F→moslaa: 在我看來呢，這根本現在俗話所謂割稻尾，剪尾刀10/17 10:54

18^F→moslaa: 人家日本都被打爆了，要投降了，越共才搞八月革命10/17 10:54

19^F→moslaa: 維基這樣寫：10/17 10:55

20^F→moslaa: 8月15日日本宣布無條件投降，越盟認為時刻已經到來，10/17 10:55

21^F→moslaa: 便立即開始行動10/17 10:55

22^F→moslaa: 胡志明不知道是不是看報紙 XD 在行動開始後才趕去10/17 10:56

23^F→moslaa: <我覺得>根本一群鳥人。不過越南人肯定覺得越共好棒棒10/17 10:56

33^F→moslaa: 所以啦，越盟歷史上根本無法撼動法國與日本的殖民10/17 20:31

34^F→moslaa: 只能幹幹這種打游擊，如果真有麼群眾基礎，幹嘛等到日本都10/17 20:32

35^F→moslaa: 投降了，才敢出來八月革命，怎麼不在日本進駐越南時10/17 20:33

36^F→moslaa: 就堂堂正正出來宣布越南開始打獨立戰爭呢？10/17 20:33

37^F→moslaa: 中華民國再怎麼差勁好歹也奮鬥了滿多年，中間也打過艱困10/17 20:34

38^F→moslaa: 的戰役，比如衡陽之戰等10/17 20:34

39^F→moslaa: 結果一號作戰輸給日本，注意這個作戰也算日本末期陸軍試圖10/17 20:34

40^F→moslaa: 翻身的全力作戰，結果輸了，就被抓著這點不放？10/17 20:36

41^F→moslaa: 其實真要說，硬要抓這點也沒關係，畢竟評價這種東西10/17 20:36

42^F→moslaa: 本來就自己心中一把尺。10/17 20:37

43^F→moslaa: 我真正的疑惑是，為什麼談一號作戰，很多人不能直接說10/17 20:37

44^F→moslaa: 我覺得中華民國國軍輸給日本的一號作戰攻勢很丟臉10/17 20:38

45^F→moslaa: 而是說美國對中華民國在那場戰役輸了覺得很糟糕10/17 20:39

46^F→moslaa: /10/17 20:40

47^F→moslaa: 隨便看一下中文維基對越南八月革命的描述10/17 20:41

48^F→moslaa: ：對於親日政府和即將崩潰的日軍，則是採取旁觀角色...10/17 20:41

49^F→moslaa: ：使得越盟在各大城市行動時如入無人之境。10/17 20:42

50^F→moslaa: 哇，越盟好偉大，這個八月革命真是冒險犯難英勇無比啊10/17 20:42

51^F→moslaa: /10/17 20:43

52^F→moslaa: 其實我對越南史也不熟，所以只是隨便看看維基10/17 20:44

53^F→moslaa: 對越南國民黨的描述。10/17 20:44

54^F→moslaa: ：1928年起，越南國民黨便因為不斷暗殺殖民地官員及其合作10/17 20:45

55^F→moslaa: ：者而受到當地的居民及政府注意。10/17 20:45

56^F→moslaa: ：越南國民黨在1930年2月10日策動安沛要塞的200名士兵起義10/17 20:46

57^F→moslaa: 嗯～～～當然我剛也說了，評價這種事情個人心中一把尺10/17 20:49

58^F→moslaa: atteleitus主張越南國民黨啥也沒做只是等著跟盟軍返鄉10/17 20:50

59^F→moslaa: 這我不予置評，這是板友的言論自由，只能說，非常欣慰10/17 20:50

60^F→moslaa: atteleitus板友不是說：美國人對越南國民黨很失望...10/17 20:51

61^F→moslaa: 接著談一下為什麼atteleitus板友主張越南國民黨等收割而已10/17 20:52

62^F→moslaa: 依維基說法，最直接的答案是10/17 20:53

63^F→moslaa: ：在第二次世界大戰其間，越南被日本佔領，兩黨的軍隊10/17 20:53

64^F→moslaa: ：稍有合作抗敵... 可是在一次爭執後，10/17 20:54

65^F→moslaa: ：胡志明清算了越南國民黨。10/17 20:55

66^F→moslaa: 哇喔～～～～　越共真是強啊，殺法國人日本人，趕走10/17 20:55

67^F→moslaa: 殖民者，顯然不太行，不過殺殺越南同胞倒是一把好手10/17 20:56

68^F→moslaa: 偉大啊胡志明，小弟恨不生為越南人，跟胡先生一起殺越南人10/17 20:56

73^F推moslaa: 顯然比你不否認人家搞過起義，結果被你形容成10/18 10:11

74^F→moslaa: 只會跟盟軍勝利還鄉10/18 10:11

75^F→moslaa: 同理，那我說越盟只會在日本投降之後才敢打城市10/18 10:12

76^F→moslaa: 哪裡錯誤？10/18 10:12

77^F→moslaa: 當然，板友上面解釋過那是因為越盟原本在鄉村搞發展10/18 10:13

78^F→moslaa: 也襲擊過糧倉，所以才能日本投降後，有力量奪取城市10/18 10:14

79^F→moslaa: (即使是日本殖民者因戰敗而不阻止)10/18 10:15

80^F→moslaa: 但那我要指出，同理10/18 10:15

81^F→moslaa: 越南國民黨之所以有資本跟盟軍勝利還鄉，10/18 10:15

82^F→moslaa: 是人家確實幹過大事，有那個聲望資本10/18 10:16

83^F→moslaa: 至於二戰期間沒辦法搞武裝暴動，是因為之前起義被法國殖10/18 10:17

84^F→moslaa: 民者重創10/18 10:17

85^F→moslaa: 領導層。殘餘分子不得不撤退到中國。10/18 10:18

86^F→moslaa: 而且人家也不是躺在中國抽煙聊天而已，依我初步查證10/18 10:18

87^F→moslaa: 二戰時他們在中越邊境試圖組織人去破壞鐵路10/18 10:19

88^F→moslaa: /10/18 10:21

89^F→moslaa: 忍不住說一下我認為台灣很多人，大概包含板友你10/18 10:22

90^F→moslaa: 因為厭惡現實當前的中華民國，盼望建立台灣國10/18 10:23

91^F→moslaa: 所以在看歷史時，忍不住把反中華民國的，都當成英雄好漢10/18 10:24

92^F→moslaa: 把跟中華民國站一起的，當爛人當小人10/18 10:24

93^F→moslaa: 這種預設立場很糟糕，將導致你無法盡量客觀看歷史10/18 10:25

94^F→moslaa: 就拿這裡在聊的胡志明為例10/18 10:26

95^F→moslaa: 超多人愛傳唱他講什麼寧願吃法國人屎也不要中國10/18 10:27

96^F→moslaa: 先不說史實上有無這句話，就算真說過，其背景也是10/18 10:28

97^F→moslaa: 二戰結束後，越南革命人士紛紛出來想搶主導權10/18 10:29

98^F→moslaa: 越盟當然也想，所以越南國民黨對他們而言，就是競爭對手10/18 10:32

99^F→moslaa: 而這個競爭對手的後援，是中華民國啊10/18 10:32

100^F→moslaa: 我是胡志明的話，我當然也要叫中華民國滾出越南10/18 10:33

101^F→moslaa: 怎麼會願意讓中華民國支持自己的政敵10/18 10:34

102^F→moslaa: 而中華民國支持親自己的鄰國黨派，不好意思，哪裡不對？10/18 10:34

103^F→moslaa: 不對的話，中華民國應該對鄰國事務視而不見10/18 10:35

104^F→moslaa: 甚至就該支持各國共產黨10/18 10:35

105^F→moslaa: 那麼同理，你有沒有主張美國不該介入朝鮮半島，不該介入越10/18 10:37

106^F→moslaa: 南10/18 10:37

107^F→moslaa: 甚至美國應該認同朝鮮共產黨越南共產黨？？10/18 10:38

108^F→moslaa: 我猜你沒有？搞不好還痛惜越戰美國輸了？10/18 10:38

109^F→moslaa: 那中華民國不過是做跟美國一樣的事情10/18 10:39

110^F→moslaa: 還是你接下來要辯解10/18 10:39

111^F→moslaa: 喔，援助鄰國黨派可以，但不可以援助爛人10/18 10:40

112^F→moslaa: 是喔，越南國民黨再怎麼爛，也沒去宰都是越南革命勢力的他10/18 10:41

113^F→moslaa: 黨吧10/18 10:41

114^F→moslaa: 反觀胡志明可是幹了。10/18 10:42

115^F→moslaa: 胡志明在當前越南如何被吹捧，我不管，10/18 10:46

116^F→moslaa: 但我moslaa作為民主陣營人士，胡志明，越共10/18 10:47

117^F→moslaa: 就是一群噁心的人10/18 10:47

118^F→moslaa: 其行徑跟中國共產黨可說一模一樣10/18 10:48

119^F→moslaa: 在二戰時期，以保存實力為優先，日本投降了10/18 10:49

120^F→moslaa: 衝出來強佔日本遺留資源10/18 10:49

121^F→moslaa: 二戰結束後，則試圖強佔整個國家10/18 10:50

122^F→moslaa: 中國共產黨至少還算國內起義10/18 10:51

123^F→moslaa: 越共(北越)打南越，可是妥妥打一個主權獨立國家呢10/18 10:51

124^F→moslaa: 什麼？10/18 10:52

125^F→moslaa: 你要辯解北越是基於民族大義要統一越南？10/18 10:53

126^F→moslaa: 喔喔好巧中共也說他們基於民族大義，想統一台灣呢10/18 10:54

127^F→moslaa: 我是建議諸君啊10/18 10:54

128^F→moslaa: 要經常檢查自己思想是否邏輯一致10/18 10:54

129^F→moslaa: 比如10/18 10:54

130^F→moslaa: 不要講二戰前後的越共好棒棒，胡志明好英明10/18 10:55

131^F→moslaa: 寧願吃法國人屎...10/18 10:55

132^F→moslaa: 然後講越戰又站到美國一邊，覺得南越人漂流海上好可憐10/18 10:56

133^F→moslaa: 我相信胡志明一定不覺得他們有啥可憐10/18 10:57

134^F→moslaa: 胡志明始終就胡志明10/18 10:57

Re: [新聞] 蔣緯國失去兵權？解密「湖口事變」

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: HCW0618 - 發表於 2025/10/01 16:23(3月前)

6^F→moslaa: 這其實是個很小的事件... 重點都已經在維基有寫10/06 22:01

7^F→moslaa: 說是整理解密檔案，但事件就是那麼回事，再怎麼解密10/06 22:02

8^F→moslaa: 我也不覺得會出現什麼驚人史料10/06 22:02

[新聞]二戰結束80周年三叉山事件有謎團未解墜

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: Su22 - 發表於 2025/09/10 21:41(4月前)

4^F→moslaa: 哪有啥謎團，就美國人性命金貴，大家搶著討好09/11 05:15

5^F→moslaa: 對我而言，重點是原來日本時代原住民窮到布料很少09/11 05:16

6^F→moslaa: 連死人衣服都要搶著穿09/11 05:17

[分享] 西班牙征服者的軍事顧問—叛徒瑪琳切已刪文

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jackliao1990 - 發表於 2025/08/22 21:12(4月前)

1^F推moslaa: 推。08/23 00:34

Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰？還是記載方式差異？

[ Warfare ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: jimmy5680 - 發表於 2025/06/06 16:03(7月前)

30^F推moslaa: 感謝賜教。06/07 00:50

Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰？還是記載方式差異？

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +10

作者: ccyaztfe - 發表於 2025/06/05 12:08(7月前)

1^F推moslaa: 看到板友提出宋朝以降，記錄變詳細，我大膽提一個解釋06/05 16:30

2^F→moslaa: 因為在漢朝(含)之前，好像所謂的書，是以雕刻竹片為主06/05 16:31

3^F→moslaa: 這種"書"，做起來肯定辛苦又難以大量生產，所以就偏向06/05 16:31

5^F→moslaa: 只講結果，頂多加講重點教訓(比如要破釜沉舟來激發士氣)06/05 16:32

6^F→moslaa: 不然要刻一堆字在竹片上... 我想想都累06/05 16:33

7^F→moslaa: 所以要記錄詳細，要等，對，活字印刷術興盛才比較可行06/05 16:34

9^F→moslaa: 而活字印刷術似乎就是宋朝開始流行，所以解釋了...06/05 16:34

10^F→moslaa: 我查了一下，高加米拉戰役差不多就中國用竹片刻字的年代06/05 16:36

11^F→moslaa: 也可以研究一下，當時的歐洲人用什麼工具記錄06/05 16:36

12^F→moslaa: 想到，美洲瑪雅人是雕刻文字於巨大的石頭來記錄吧？06/05 16:37

13^F→moslaa: 如果馬雅文明的戰爭文字記錄也是偏向只寫結果跟哪個統治者06/05 16:38

14^F→moslaa: 而不詳細描述戰役是怎麼進行的，也能佐證記錄風格會受06/05 16:39

15^F→moslaa: 使用工具的影響。06/05 16:39

[閒聊] 國共內戰的小推車～

[ Warfare ]66 留言, 推噓總分: +23

作者: moslaa - 發表於 2025/05/22 00:40(7月前)

27^F→moslaa: 感謝afv大大惠賜實例。05/23 19:05

Re: [問題] 16世紀初的騎兵 VS 炮兵

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: carsen - 發表於 2025/05/21 23:57(7月前)

2^F→moslaa: 感謝板主。綜合前面其他大大的留言，我大概明白了05/22 00:04

3^F→moslaa: 雖然我看到的電影，評論都已經覺得滿還原歷史了，但畢竟05/22 00:05

4^F→moslaa: 不是專業的重演社團，也要考慮到現場演員與動物05/22 00:05

5^F→moslaa: 從這部影片與其他留言，為什麼當年義大利帥哥選擇撤退05/22 00:06

6^F→moslaa: 1. 真實的炮，不要覺得尺寸不大隻，聲光還是滿震撼05/22 00:07

7^F→moslaa: 就算騎手想衝上去，馬也不一定願意05/22 00:07

8^F→moslaa: 如果馬衝到前面畏懼而停下來，那就變成自己當靶子05/22 00:08

9^F→moslaa: 2. 依照afv說法，當時也能換類似散彈的砲彈種類05/22 00:09

10^F→moslaa: 那樣就更不能往前衝到底，因為到最後並不是影片裡面那好像05/22 00:09

11^F→moslaa: 破壞範圍不是很大的砲彈，最後可以換砲彈變成近距離彈幕05/22 00:10

12^F→moslaa: 結論: 還是走人吧 XD05/22 00:10

首頁

尾頁