[假設] 假設當年核四有蓋的話

看板DummyHistory作者 (報告饅頭班長不夠)時間1周前 (2024/04/21 19:03), 編輯推噓50(50推 0噓 169→)
留言219則, 22人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
【板主:laptic/rayccccc/aloness】 [股票] 系列《Stock》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:2459 ● 1 爆 4/21 Reewalker □ [情報] 韓媒：台積電在日本設廠是因為台灣缺電 如題 假設當年核四有蓋的話 那麼台灣今日電力來源就沒有問題? 台積電也不用外移!? 請討論者遵守板規，避免對1997年後的台灣政治地位 與國家架構做假設或討論 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1713697434.A.433.html
推
04/22 00:24, 1周前 , 1F
有蓋啊！你這問題是不是要想過在問？是臨啟動前才被迫終止
04/22 00:24, 1F
→
04/22 00:25, 1周前 , 2F
而外移跟能源關係也不能說沒有，更多還是政治性壓力
04/22 00:25, 2F
→
04/22 00:27, 1周前 , 3F
有些難以避免需要應付的政治需求，就算沒有人力逐漸吃緊也
04/22 00:27, 3F
→
04/22 00:27, 1周前 , 4F
會發生，外移到成本更低甚至相當的地區也是不奇怪的
04/22 00:27, 4F
→
04/22 09:36, 1周前 , 5F
核四的設計跟興建你是不知道還是在裝傻
04/22 09:36, 5F
推
04/22 09:41, 1周前 , 6F
這算討論範圍時間內嗎
04/22 09:41, 6F
推
04/22 09:50, 1周前 , 7F
核終仔不要洗板好嗎？
04/22 09:50, 7F
推
04/22 10:01, 1周前 , 8F
都已經蓋好八成了，就因為政治因素直接喊卡變一筆爛帳
04/22 10:01, 8F
→
04/22 10:01, 1周前 , 9F
沒人敢碰
04/22 10:01, 9F
推
04/22 11:03, 1周前 , 10F
核四啟不啟用都不影響地緣政治壓力吧
04/22 11:03, 10F
推
04/22 12:08, 1周前 , 11F
對單純台灣內政問題，都已經蓋三座核電廠了第四座其他
04/22 12:08, 11F
→
04/22 12:08, 1周前 , 12F
國家根本不在乎
04/22 12:08, 12F
→
04/22 14:39, 1周前 , 13F
核四不是萬能解... 之後深澳協和翻新受阻一樣是備載剩10%
04/22 14:39, 13F
→
04/22 16:58, 1周前 , 14F
核四不是萬能，萬能是需要核四五六，但美國核電技術
04/22 16:58, 14F
→
04/22 16:58, 1周前 , 15F
太久沒進展了，台灣想買核五六七也很難
04/22 16:58, 15F
推
04/22 20:17, 1周前 , 16F
有蓋的話 應該早就核洩漏了 台北新北變成無人區
04/22 20:17, 16F
推
04/22 22:51, 1周前 , 17F
黨就有更多理由煽動韭菜們去反了，嘻嘻
04/22 22:51, 17F
→
04/23 08:45, 1周前 , 18F
到底是用身體哪個部份問出來的
04/23 08:45, 18F
→
04/23 09:56, 1周前 , 19F
核四就是要接替核一核二的，核四啟用是緩解開發電力
04/23 09:56, 19F
→
04/23 09:57, 1周前 , 20F
的壓力，而不是增加可用電力
04/23 09:57, 20F
推
04/23 10:32, 1周前 , 21F
核四興建計畫在 1980 年代初期，計畫在車諾比事件後廢棄
04/23 10:32, 21F
→
04/23 10:33, 1周前 , 22F
之後1991年郝伯村政府又端出來在第一屆萬年國會下通過
04/23 10:33, 22F
→
04/23 10:34, 1周前 , 23F
根本就不是為了替代核一核二，而且也注定是一個會失敗的
04/23 10:34, 23F
→
04/23 10:34, 1周前 , 24F
工程。
04/23 10:34, 24F
→
04/23 11:18, 1周前 , 25F
所以千錯萬錯就是郝柏村那群人通過一個失敗的工程？
04/23 11:18, 25F
推
04/23 11:36, 1周前 , 26F
我要相信核一二三蓋好好運轉20年都沒問題的台電，還
04/23 11:36, 26F
→
04/23 11:36, 1周前 , 27F
是某黨國中生數學不及格的，還是ptt上的鄉民？
04/23 11:36, 27F
→
04/23 11:38, 1周前 , 28F
當然是相信台電，我們又沒辦法發電給你用
04/23 11:38, 28F
推
04/23 12:48, 1周前 , 29F
原來核一二三不是萬年國會下通過的呀，真的是為噁心
04/23 12:48, 29F
→
04/23 12:48, 1周前 , 30F
而噁心
04/23 12:48, 30F
推
04/23 13:09, 1周前 , 31F
沒有註定會失敗，他是人造兩次失敗，很可能永遠都不會恢復
04/23 13:09, 31F
→
04/23 13:09, 1周前 , 32F
但不是核四自身工程因素，而是政治性的問題導致
04/23 13:09, 32F
推
04/23 15:38, 1周前 , 33F
反正核四不可能啟動 所以所有擁核的都可以利用這條
04/23 15:38, 33F
→
04/23 15:39, 1周前 , 34F
發明出核四工程沒問題 都是民進黨好壞壞
04/23 15:39, 34F
推
04/23 15:40, 1周前 , 35F
所以台電核發處長許永輝說他不願意帶著員工去重啟和四時
04/23 15:40, 35F
→
04/23 15:40, 1周前 , 36F
這種政治宣傳 如果真相信了 啟動核四然後出事了
04/23 15:40, 36F
→
04/23 15:40, 1周前 , 37F
我們要相信哪一個台電
04/23 15:40, 37F
→
04/23 15:41, 1周前 , 38F
這些人就是屁股拍拍 雙手一攤 甘他屁事
04/23 15:41, 38F
→
04/23 15:41, 1周前 , 39F
這時候的政治宣傳就會變成都是民進黨好壞壞 核四才出
04/23 15:41, 39F
還有 140 則推文
→
04/24 20:16, 1周前 , 180F
而且全國投票率都三四成而已 贊成的又比較少數
04/24 20:16, 180F
→
04/24 20:17, 1周前 , 181F
所以這就是個根本沒人在乎的假議題 也可以講得超開心
04/24 20:17, 181F
推
04/24 20:23, 1周前 , 182F
台積電外移 誰都知道原因是因為美國日本要保證戰時
04/24 20:23, 182F
→
04/24 20:23, 1周前 , 183F
可以由本土就直接取得晶片 而不用擔心台海通道的問題
04/24 20:23, 183F
→
04/24 20:24, 1周前 , 184F
硬要扯是因為電不夠才外移 是到底有多外行...
04/24 20:24, 184F
→
04/24 20:25, 1周前 , 185F
台積電才剛去美國就馬上被爆料是世界最糟糕的工作
04/24 20:25, 185F
→
04/24 20:26, 1周前 , 186F
這種工作除了我們優秀的台灣人順便去拿綠卡做一做
04/24 20:26, 186F
→
04/24 20:26, 1周前 , 187F
美國人是不會去做的~ 所以建廠進度才會大落後
04/24 20:26, 187F
推
04/24 20:28, 1周前 , 188F
這點非常好 反正年輕人都說台灣鬼島嘛 那幹嘛不潤美
04/24 20:28, 188F
推
04/24 20:39, 1周前 , 189F
這點以後就會變成跟以前西進大陸一樣是一樣的事情
04/24 20:39, 189F
→
04/24 20:40, 1周前 , 190F
有些人就很愛雙標 西進大陸是有國際觀 但潤美不可以
04/24 20:40, 190F
→
04/24 20:42, 1周前 , 191F
好加在這種事情不用辯 因為新聞都有說 外派名額超搶手
04/24 20:42, 191F
→
04/24 20:44, 1周前 , 192F
你想去也不一定去得了
04/24 20:44, 192F
推
04/25 00:17, 1周前 , 193F
就錯誤政策導致需要大量天然氣當基礎，你講了一長串還是等
04/25 00:17, 193F
→
04/25 00:17, 1周前 , 194F
於贊同我說天然氣是問題，到底能辯護啥？
04/25 00:17, 194F
→
04/25 00:20, 1周前 , 195F
太長確實讓人不好閱讀，我根本沒講中小企業要核電。但的不
04/25 00:20, 195F
→
04/25 00:20, 1周前 , 196F
管大中小企業，都以經營效益來看，中小企業更加看重成本，
04/25 00:20, 196F
→
04/25 00:20, 1周前 , 197F
而非品牌價值，要便宜的電才是真的
04/25 00:20, 197F
→
04/25 00:23, 1周前 , 198F
當年打造基礎就是創造更好經商環境，給予大眾舒適生活，健
04/25 00:23, 198F
→
04/25 00:23, 1周前 , 199F
保保障所有住台灣人的健康，這才是真的為這土地未來打算
04/25 00:23, 199F
→
04/25 00:24, 1周前 , 200F
你的未來在美國，又關台灣什麼事呢？
04/25 00:24, 200F
推
04/25 00:33, 1周前 , 201F
會說出天然氣沒甚麼,非核家園是對的人
04/25 00:33, 201F
→
04/25 00:33, 1周前 , 202F
大概不知道財務報表有多慘烈,台電現在可以說虧了快四個資本額
04/25 00:33, 202F
→
04/25 00:34, 1周前 , 203F
的狀態,台電現在可以說是賠到自己媽媽都認不出來
04/25 00:34, 203F
推
04/25 10:28, 1周前 , 204F
他就跟你鬼扯有核電也會漲電價，也會停電
04/25 10:28, 204F
→
04/25 10:30, 1周前 , 205F
但兩者成本差多少，對台電虧損影響程度他就打迷糊仗
04/25 10:30, 205F
推
04/25 12:42, 1周前 , 206F
鬼扯很正常啊，現在看看台電虧損的報告，我都不相信虧這個樣
04/25 12:42, 206F
→
04/25 12:42, 1周前 , 207F
子，實際上的數據可能更嚴重
04/25 12:42, 207F
推
04/25 14:47, 1周前 , 208F
這邊是歷史類版講話還是要有點歷史依據吧，扁朝當然
04/25 14:47, 208F
→
04/25 14:47, 1周前 , 209F
不是台電虧最慘的，最慘是英朝，但扁朝也沒有基本持
04/25 14:47, 209F
→
04/25 14:48, 1周前 , 210F
平，2008阿扁最後一任油電凍漲讓台電虧了一千多億
04/25 14:48, 210F
→
04/25 14:49, 1周前 , 211F
是馬英九上任漲電價才讓台電轉虧為盈(然後就被當時綠
04/25 14:49, 211F
→
04/25 14:50, 1周前 , 212F
綠攻擊到爆)，馬英九後幾年台電有餘裕的時候還有調降
04/25 14:50, 212F
→
04/25 14:50, 1周前 , 213F
電價
04/25 14:50, 213F
推
04/25 20:14, 1周前 , 214F
不過下令漲價的人從此遺臭萬年，凍漲的卻很受歡迎
04/25 20:14, 214F
→
04/25 20:14, 1周前 , 215F
最終還是回歸到選票說話
04/25 20:14, 215F
推
04/25 21:56, 1周前 , 216F
馬也不是因為漲價才黑掉的阿，根本不相關!!
04/25 21:56, 216F
推
04/25 23:30, 1周前 , 217F
馬冏在任時,算是台電較為穩定的時期
04/25 23:30, 217F
推
04/26 13:01, 1周前 , 218F
馬當然不是單純因為油電雙漲而黑掉，但當時這點本來
04/26 13:01, 218F
→
04/26 13:01, 1周前 , 219F
就是泛綠陣營大力攻擊的議題
04/26 13:01, 219F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1c9FAQGp (DummyHistory)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1c9FAQGp (DummyHistory)