Fw: [新聞] 台大早有嚴重論文造假問題？

看板AfterPhD作者 (摸魚中)時間7年前 (2017/02/25 22:20), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 49→)
留言65則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OiOnDpo ] 作者: mays2 (馬馬兒) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大早有嚴重論文造假問題？ 時間: Sat Feb 25 21:53:14 2017 1.媒體來源: 信傳媒 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: 其實台大還有比郭明良更嚴重的論文造假案 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! （前略，全文詳後附新聞連結） 外界不知的台大政治系論文造假案 2012年4月20日，台大校教評會上曾經討論過一起堪稱史上最嚴重的學術論文造假案，這是一起爆發在政治系的案子，在當天的校教評會中，校方報告完這起造假案，沒經過討論就進入到下一個議程，會議結束後多位院長私下議論紛紛，因為他們心裡都很清楚：「剛剛那個案子不得了，但校方卻輕輕放下！」 2012年1月30日，台大政治系接獲未具名電子郵件檢舉信，信裡頭提到政治系一位江姓副教授的論文疑似造假。根據了解，這是一個還沒畢業的台大學生上網搜尋找到的，這位學生覺得這個江副教授的研究做得這麼好，就去搜尋原來英文文章想要進一步閱讀。 沒想到這一搜尋發現了驚人的秘密，就是這些英文的文章，作者都不是江副教授而是其他人，「這位江副教授把別人的文章換成自己的名字，在台大以及國科會（科技部前身）刊出來，等於是用『偷天換日』、『狸貓換太子』的方法，拿假的文章來升等，簡直是膽大包天。」一位知情教授透露。 這位台大政治系的江姓副教授是2006年8月從助理教授升等為副教授，且在2011年8月還獲得國科會補助經費，帶職帶薪前往美國哈佛大學短期進修5個月，沒想到就在赴哈佛進修完、尚有10個月服務義務期間，被爆出嚴重的論文造假案。 把別人的論文改成自己的竟可升等副教授 熟知台大教師升等的教授表示，在台大，助理教授要升到副教授都是要送到外面去送審的，以政治系來說，至少要送四到五個人審核，怎麼可能一個副教授所有的升等文章都是假的，還一騙就是6年多，甚至還可以申請到國科會的經費到美國去進修，且系上都沒有任何人發現，這簡直太離譜。 後來這位江姓副教授在東窗事發後自行請辭教職，台大校方也急著以追繳其2006年8月升等副教授以來，至2012年3月為止溢領的薪資（共計43.5萬元），為整件事情做止血，此事在台大校內僅有少數人知道，台大校方並沒有做進一步相關責任的追究。 「校方就急著把整件事情掩蓋起來了，但是這裡面有責任問題，包括這位江姓副教授為什麼可以拿造假的論文升等，升等的過程政治系系主任在做什麼？是不是完全沒有把關？還有國科會是不是也都沒把關，才讓這樣的人還可以申請到國家的經費出國進修？」一位知情的台大教授透露。 我們把時間拉回到2012年3月，那時候台大校長是李嗣涔、副校長是羅清華、教務長是後來高升衛福部長的蔣丙煌，當時的台大政治系也可以說是「紅得發燙」。 政治系當朝紅人多，校方刻意掩蓋造假案？ 因為，當時政治系教授江宜樺是馬政府當朝紅人，江宜樺入閣後官運平步青雲，一路從研考會主委、內政部長、行政院副院長，後來高升至行政院長；曾擔任政治系系主任的教授蘇彩足（2006年8月起擔任系主任），更是當時交通部次長葉匡時（2013年升交通部長）夫人，當時台大很多教授都私底下暱稱蘇為「交通太太」。 「這件政治系的論文造假案，是有人刻意把事情掩蓋下來的，所以外面都不知道。」一位知情的教授透露。對於台大竟然會出現這種「把別人的論文改成自己的名字，然後拿來升等，且系上完全沒有任何人發現這件事，甚至還可以申請到國科會經費出國進修，最後學校還可以掩蓋過去。」幾位知情教授都認為不可思議。 回到這幾天被外界嚴重撻伐的「郭明良案」，其實從情節上來看，郭的造假是裡面的圖形、資料造假，但是至少整個論文還是郭自己寫的，但是政治系的江案是把別人的文章換了名字、變成自己的文章，「這樣的情況不知道比郭案還嚴重幾百倍！」一位台大教授說。 從政治系這個案子來看郭明良案，郭案雖然鬧得滿城風雨，也讓台大的校譽受到損害，但顯然郭案僅是冰山一角，在郭案之前，媒體沒有報導的冰山底下是不是還有更多嚴重的案子被掩蓋掉，這些案子會不會隨著「郭明良案」的爆發而一一被丟出來，就讓我們繼續看下去。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/dfMZ3o ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: 馬政府用人，不意外？ ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.103.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488030797.A.CF2.html
推
02/25 21:55, , 1F
這些英文的文章 作者都不是江副教授而是其他人 抓到了
02/25 21:55, 1F
推
02/25 21:55, , 2F
馬政府任內都沒事 空心菜上任才一堆問題
02/25 21:55, 2F
→
02/25 21:59, , 3F
一直都有 少見多怪
02/25 21:59, 3F
推
02/25 22:02, , 4F
哈哈112哈哈
02/25 22:02, 4F
推
02/25 22:11, , 5F
難怪我認得的政治系學生都說 臺大最爛系就是政治系
02/25 22:11, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: perceval (140.116.21.1), 02/25/2017 22:20:35
推
02/25 22:22, , 6F
"郭的造假是裡面的圖形、資料造假，但是至少整個論文還是
02/25 22:22, 6F
→
02/25 22:22, , 7F
郭自己寫的"
02/25 22:22, 7F
我很懷疑郭的論文是他自己寫的，比較可能是他的學生寫好給他看過後投稿 另外，我無法評斷哪一種造假比較嚴重。 不過令我驚嚇的是這種拿別人的文章來升等的作法居然可以成功(而且是台大) ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 02/25/2017 22:27:11
推
02/25 22:31, , 8F
不過這篇裡面的江姓副教授是誰?
02/25 22:31, 8F
新聞底下有人回應是 江瑞祥 不過我不清楚 ※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 02/25/2017 22:36:48
推
02/25 23:13, , 9F
根據八卦 郭後期的文章應該是ccc寫的吧
02/25 23:13, 9F
→
02/25 23:14, , 10F
可能接下來會有不少事情藉由這次爆點 趁機一起爆
02/25 23:14, 10F
推
02/25 23:17, , 11F
這種事竟然可以在台灣發生 還在台大 台大還真的是無奇
02/25 23:17, 11F
→
02/25 23:17, , 12F
不有
02/25 23:17, 12F
→
02/25 23:39, , 13F
教授文章10之89都博班博後寫的吧 有沒有一字字看都不一定
02/25 23:39, 13F
→
02/25 23:47, , 14F
以副教授自己辭職 就是國庫繼續以副教授發給江某退休金
02/25 23:47, 14F
→
02/25 23:48, , 15F
我國納稅人真是冤大頭 好不容易先賢先烈拋頭顱灑熱血
02/25 23:48, 15F
→
02/25 23:49, , 16F
慢慢把國家行政與司法機關官官相護的狀況削減 放權給
02/25 23:49, 16F
→
02/25 23:49, , 17F
清高的教授們教授治校以後 稅金冤大頭開始面臨獸獸相護
02/25 23:49, 17F
推
02/26 00:17, , 18F
學生寫論文當作者之一 指導教授掛通訊作者 這樣沒有
02/26 00:17, 18F
→
02/26 00:17, , 19F
涉及抄襲問題啦
02/26 00:17, 19F
→
02/26 00:18, , 20F
郭一門的問題是造假 造假 造假 不是抄襲的問題
02/26 00:18, 20F
→
02/26 01:24, , 21F
就是留言說的江教授沒錯，他教學很認真，非常受學生歡迎，
02/26 01:24, 21F
→
02/26 01:25, , 22F
所以當年突然請辭令很多人震驚，現在才知道實情，唉。
02/26 01:25, 22F
推
02/26 07:12, , 23F
抄襲損害的是原作者的著作權,造假損害的是讀者的認知
02/26 07:12, 23F
→
02/26 07:12, , 24F
錯誤的認知更會導致後續研究可能全部白做工...
02/26 07:12, 24F
推
02/26 07:15, , 25F
話說回來,如果升等制度鼓勵教學而非論文,他可以不用
02/26 07:15, 25F
→
02/26 07:15, , 26F
抄襲?
02/26 07:15, 26F
推
02/26 09:55, , 27F
此人目前還很活耀,辜狗一下,也不諱言扛台大教授名號
02/26 09:55, 27F
→
02/26 10:06, , 28F
事實上是曾經當過台大副教授
02/26 10:06, 28F
推
02/26 14:06, , 29F
那就看那天會有世界百大教學大學囉，那麼強調教學跟補習班
02/26 14:06, 29F
→
02/26 14:06, , 30F
不是更像?
02/26 14:06, 30F
→
02/26 14:07, , 31F
研究做不好，教學評鑑很高不是討好學生，就是該考慮轉行去昇
02/26 14:07, 31F
→
02/26 14:07, , 32F
大學補習班當名師
02/26 14:07, 32F
推
02/26 16:34, , 33F
樓上,快要跟我們合併的國北教就是教育型大學呀XD
02/26 16:34, 33F
→
02/26 16:35, , 34F
他們好像就是強調"教育"XD 害大家都好羨慕XDDDDDDD
02/26 16:35, 34F
→
02/26 16:36, , 35F
抱歉是 "教學型"大學,打太快變"教育型"大學
02/26 16:36, 35F
→
02/26 16:37, , 36F
台大太早說自己是"研究型大學" (看看全台只有11間)
02/26 16:37, 36F
推
02/26 16:53, , 37F
問題在於教育部與考試院並未辦理學歷認證考試,讓念補
02/26 16:53, 37F
→
02/26 16:54, , 38F
習班而沒念大學的人直接考試取得大學同等學力
02/26 16:54, 38F
→
02/26 16:55, , 39F
結果就是需要大學教學與學歷的人被迫交學費養一些善研
02/26 16:55, 39F
→
02/26 16:56, , 40F
究卻不一定擅長教學的教師,只為成就研究型大學...
02/26 16:56, 40F
→
02/26 16:56, , 41F
在下是覺得研究所應該和大學部做經費上的切割
02/26 16:56, 41F
→
02/26 16:57, , 42F
研究所經費要嘛向研究生收,要嘛科技部出錢,不該讓只為
02/26 16:57, 42F
→
02/26 16:58, , 43F
學習不想做研究的學生出錢養那些只會研究的教師
02/26 16:58, 43F
→
02/26 16:58, , 44F
否則政府就應該辦理學歷認證考試,讓補習後可以考取
02/26 16:58, 44F
→
02/26 17:03, , 45F
補習班強調傳授考試方法 教學只有教學生考試?
02/26 17:03, 45F
推
02/26 17:13, , 46F
個人認為教學的重要性不亞于研究
02/26 17:13, 46F
→
02/26 17:18, , 47F
教學教得好不等同補習班.好的教學除了系統的知識傳授
02/26 17:18, 47F
→
02/26 17:20, , 48F
還應該具有啟發 訓練學生思考和自學能力的作用
02/26 17:20, 48F
→
02/26 17:39, , 49F
真正好的教授者,一定會不斷讀書學習,以期給學生更多
02/26 17:39, 49F
→
02/26 17:44, , 50F
而且真的好的教學者,應該是榜樣模範,讓學生感動嚮往
02/26 17:44, 50F
→
02/26 17:46, , 51F
身為老師,無論是哪一級老師,教學的重要性要重於研究
02/26 17:46, 51F
→
02/26 17:46, , 52F
如果只想研究,應該去研究單位如中研院
02/26 17:46, 52F
推
02/26 18:08, , 53F
原則上同意樓上,不過也是有補習班走啟發路線的
02/26 18:08, 53F
→
02/26 18:09, , 54F
大學還是應該首重教學才對
02/26 18:09, 54F
→
02/26 18:21, , 55F
為什麼要扯到補習班?最好補習班會教你怎麼當醫生
02/26 18:21, 55F
→
02/26 20:39, , 56F
後來文中的江，是不是到對岸社科學院的政治系？
02/26 20:39, 56F
→
02/26 21:56, , 57F
全世界對教學的輕蔑度，台灣如果說第二，沒人敢說第一
02/26 21:56, 57F
→
02/26 23:15, , 58F
我是比較想知道，全世界有哪個頂尖大學是輕視教學的大學？
02/26 23:15, 58F
→
02/26 23:27, , 59F
本版的風向也是輕教學吧，我沒有看到任何一個推文曾是
02/26 23:27, 59F
→
02/26 23:27, , 60F
重視學生意見的，多是抱怨跟嘲諷。
02/26 23:27, 60F
→
02/26 23:33, , 61F
誰讓五年五百億十年一千億，早就如此輕教學風氣，我真
02/26 23:33, 61F
→
02/26 23:33, , 62F
的覺得教育部是不是過太爽。
02/26 23:33, 62F
→
02/26 23:37, , 63F
每次也只會用高教的人當部長，12年國民教育不好好做，
02/26 23:37, 63F
→
02/26 23:38, , 64F
國民教育有這麼不重要嗎？高教出身的人上來也只會送人
02/26 23:38, 64F
→
02/26 23:38, , 65F
去矽谷啦，送人去南加大啦，下一代的國民教育就放生
02/26 23:38, 65F
推
03/02 17:47, , 66F
推summer大，原來『教師』最重要的不是教學呀…
03/02 17:47, 66F
推
03/03 16:41, , 67F
整篇報導像寫小說阿 繪行繪聲的
03/03 16:41, 67F
推
03/03 16:46, , 68F
既是被掩蓋之事 所知人甚少 記者卻能知之甚詳
03/03 16:46, 68F
→
03/03 16:47, , 69F
那這記者定是有通天之能
03/03 16:47, 69F
→
03/04 01:46, , 70F
樓上請參酌冰與火之歌當中的小小鳥
03/04 01:46, 70F
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1OiPAraF (AfterPhD)