作者查詢 / mjsg

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mjsg 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共58則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問卦] 乾脆把歷史課廢掉如何?

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: kuopohung - 發表於 2015/09/24 23:24(10年前)

1^F推mjsg: 如果把非要把古代文化限縮到一個系內，漢學的確是貼切得多。09/24 15:33

Fw: [問卦] 乾脆把歷史課廢掉如何?

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: kuopohung - 發表於 2015/09/24 12:37(10年前)

28^F推mjsg: 如果把非要把古代文化限縮到一個系內，漢學的確是貼切得多。09/24 15:33

Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?

[ PublicIssue ]56 留言, 推噓總分: +9

作者: HermesKing - 發表於 2014/12/25 13:09(11年前)

9^F→mjsg: 那現在也沒被抓到了啊，為何要時間證明？時間多長也是隨人訂12/25 13:18

10^F→mjsg: 你認為三年沒爆算改過，有人認為一輩子都沒爆算改過，聽誰的12/25 13:19

14^F→mjsg: 如果是隨人怎麼訂，那你就不能認定黃等人只是因為能力比較重12/25 13:21

17^F→mjsg: 要而護航了，其中也可能有認為已改過的啊。12/25 13:22

26^F推mjsg: 「這件事情，壓抑他太久，也對他這些年為了公共事務橫衝直12/25 13:31

30^F→mjsg: 撞埋下很深的陰影。」…的確找到比較可能說的就這段。12/25 13:33

44^F→mjsg: 「選立委的是性犯罪累犯」「選立委的和性犯罪累犯關係很好」12/25 13:44

45^F→mjsg: 在因前者而反對的人眼中後者真的好很多嗎？我存疑。12/25 13:45

49^F→mjsg: 我不這麼認為，通常底下的人髒也會連帶罵到上方很常見，而如12/25 13:48

50^F→mjsg: 果要求陳離越遠越好就是不給更生人機會的想法。12/25 13:49

52^F→mjsg: 那就仍然不可能避免這樣的跳針。12/25 13:54

Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?

[ PublicIssue ]114 留言, 推噓總分: +40

作者: chenglap - 發表於 2014/12/25 11:27(11年前)

73^F→mjsg: Ben 請守住自己的立場好嗎？性罪犯不該選就別說什麼現在爆12/25 18:51

74^F→mjsg: 不合時宜，該更早爆。12/25 18:52

75^F→mjsg: 如果認同「法律是道德底限」，那所謂的道德人人不同就只會是12/25 18:55

77^F→mjsg: 比法律更嚴的情況，不可能同意這句又出現法律不許但道德可以12/25 18:56

79^F→mjsg: 你的回答只會他不管何時爆都不行，光是回答時間就錯失立場了12/25 18:57

Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?

[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: kuopohung - 發表於 2014/12/25 03:43(11年前)

9^F噓mjsg: 樓上還在考慮因為身分而會有一般/專業的差別，那根本就沒有12/25 09:45

10^F→mjsg: 同意過這篇所述「總統有小三」是一般倫理的回答。12/25 09:45

11^F推mjsg: 補推12/25 09:47

Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?

[ PublicIssue ]73 留言, 推噓總分: +17

作者: tcpic - 發表於 2014/12/25 00:06(11年前)

8^F推mjsg: 同樣是無神論，這個觀點比起「新的世界沒有神，所以我就可以12/25 00:18

9^F→mjsg: 批陳批到死，無視其他」更能認同。12/25 00:18

12^F→mjsg: 在目前全民監督的風氣下認為選他上去就是認同他過往罪行的想12/25 00:21

15^F→mjsg: 法我也覺得過時了，又不是以往的棄養立委。12/25 00:22

52^F推mjsg: 今天吳崢另外提到一點：公佈出來是對受害者的二次傷害。12/25 01:09

53^F→mjsg: 很多人都覺得自爆不夠，還要自爆的早，但是也都完全無視對受12/25 01:10

55^F→mjsg: 害者的二度傷害，在學運活動結束那時熱度不會這麼大時自爆，12/25 01:11

57^F→mjsg: 我不大相信嗜血的媒體會像現在這般自律不去挖受害者資料。12/25 01:12

68^F→mjsg: Ban 大以神視角來看整個事件，當然覺得那時最好，可是細究之12/25 01:33

69^F→mjsg: 下以那時間點來看自爆除了傷害受害者加上自己黑掉外，根本沒12/25 01:34

70^F→mjsg: 有任何益處，畢竟人都是以當下資訊決定最好選擇的。12/25 01:35

71^F→mjsg: 再者，他怎麼可能知道有一天會需要進佔立法院？和王先生串通12/25 01:36

72^F→mjsg: ？12/25 01:37

Fw: [問卦] 陳為廷憑什麼?

[ PublicIssue ]122 留言, 推噓總分: +39

作者: song7775 - 發表於 2014/12/24 21:16(11年前)

421^F推mjsg: 反過來說，那到底何時他才能出來選立委？不少人說他該接受治12/24 23:04

422^F→mjsg: 療，那是要治療到何時？這種沒法量化的事不管多久都還會有人12/24 23:05

423^F→mjsg: 認定他還沒好，一輩子不打算給更生人機會，那他現在出來選和12/24 23:06

424^F→mjsg: 幾年後出來選也沒什麼差別了。12/24 23:07

484^F→mjsg: 那些博士有要到苗栗去嗎？12/25 01:21

Re: [討論] 關於誠實攤開自己

[ PublicIssue ]47 留言, 推噓總分: +3

作者: tinmar - 發表於 2014/12/23 17:02(11年前)

43^F→mjsg: 只想在有證劇下說話那一開始就不會說了，哪需要收回？偽善。12/23 18:55

47^F→mjsg: 收回當做沒這回事可比誠實倒歉差多了~是吧？12/23 20:18

Re: [討論] 政論節目的風向

[ PublicIssue ]79 留言, 推噓總分: +17

作者: uka123ily - 發表於 2014/12/12 13:19(11年前)

71^F→mjsg: 整串看下來，我只知道 j 排斥沒讀過歷史系的接觸他12/12 21:36

72^F→mjsg: 所謂的民粹。12/12 21:36

73^F→mjsg: 放了一個連結要人讀，(依他的看法)解讀錯誤後除了嘲12/12 21:37

74^F→mjsg: 諷一點實質貢獻都沒有。12/12 21:37

78^F→mjsg: 嗯，別人問你只會笑人家，受教了。12/13 11:36

[討論] 立委的罷免法

[ PublicIssue ]275 留言, 推噓總分: +49

作者: windhsu - 發表於 2014/12/12 01:00(11年前)

14^F→mjsg: star 知道要選舉人數 50% 都出來同意實際上代表多少12/12 02:36

15^F→mjsg: 民意嗎？按 7 成投票率來算是 0.5 / 0.7 = 0.71 啊12/12 02:37

16^F→mjsg: 7 成同意下又只有 7 成的人能出來投票下才有一半的12/12 02:38

17^F→mjsg: 同意數。12/12 02:38

18^F→mjsg: 更別說這次的投票率一定更低…12/12 02:39

22^F→mjsg: 人都有第一次嘛(？)，就當成初來乍到的儀式。12/12 02:44

24^F→mjsg: 我也沒有意願要發言前一一翻舊文。12/12 02:44

首頁

尾頁