Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?

看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2014/12/25 03:43)推噓6(7推 1噓 7→)

留言15則, 8人參與討論串4/15 (看更多)

吃光光西方有專業倫理和一般倫理的區分方式先說專業倫理就是違反了在這個位置上必須的權利義務，或沒做到應盡的本分就好比說一位總統沒做好總統該做的事，公文不簽，不來上班，外國使節不接見又好比說一位總統把總統府的藝術品帶離總統府變成自己的物品等等... 違反了總統該做的權利義務，那他就不能待在那位置上再說一般倫理就是不是很道德的東西，但又沒嚴重到觸及法律問題，也跟專業無關就好比總統包養小三，總統和實習生口交這牽涉到道德問題，但沒有妨礙到總統的政務那他就繼續待在位置上沒問題回到主題陳為廷性騷擾事件他有嚴重違反法律要被抓去關的地步嗎? 要被褫奪公權的地步嗎? 都沒有對吧那陳為廷是以什麼身分要參加補選? 參與社運組織出來的是嗎? 那就回到他的出身來看，假如他在搞社運組織時有做出盜用公款或搞一堆亂七八糟的公事那他不適合參選單論性騷擾，我認為這理由就好比總統包小三一樣，不構成他違反專業倫理的理由是說漢文化的修身齊家治國平天下那套東西是過時的現代化國家需要的是專業分工，溝通能力，民主素養等等... 要把這些東西歸納為道德? 試想一位宗教家就一定懂得如何修馬路懂得都市計畫嗎? 都不是對吧? 那這些東西怎麼還會套用到現在社會呢? 若按照一般倫理和專業倫理不分的思考脈絡就會造成一堆政客以道德指責對手，但自己卻又沒做好自己該盡的權利與義務 PS: 要談道德台灣也不是西方的對手，西方有精細的區分方式，但中國是粗糙的混為一談 PS: 台灣落後西方少說有三百年以上，康德的<<何謂啟蒙>> 約略就有提到公領域和私領域的差別，但台灣現在的社會大眾對這還是很陌生... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.41.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419450193.A.293.html ※ 編輯: kuopohung (210.61.41.30), 12/25/2014 03:46:46 ※ 編輯: kuopohung (210.61.41.30), 12/25/2014 03:47:15

推

electroplate

12/25 03:47, , 1^F

12/25 03:47, 1^F

推

a1122334424

12/25 04:56, , 2^F

12/25 04:56, 2^F

→

a1122334424

12/25 04:57, , 3^F

12/25 04:57, 3^F