Fw: [問卦] 陳為廷憑什麼?

看板PublicIssue作者 (凜透)時間9年前 (2014/12/24 21:16), 9年前編輯推噓39(40推 1噓 81→)
留言122則, 26人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
今天上班的時候就有些想法 在看到C大的文以後感覺更明顯 哪些方面的道德缺點是不能被接受的 以現在的情況來看大部份鄉民沒有辦法接受性騷擾 甚至有犯法的就不行(有主動犯意的類型) 那如果這次他退選或落選後有去進行些帶有贖罪意味的行動 那麼幾年之後他再出來選的時候這個問題是否還是重大打擊點? 現況是苗栗是鐵藍票倉 民進黨基本不會上 再加上之前看了一些人在說苗栗當地DPP的情形感覺也很鳥 陳為廷在自爆這件事前看起來好像有機會 但是爆了以後行情一路跌到谷底 以不讓國民黨上的這個前提來做選擇的話 我應該還是會支持陳為廷 但不是我支持他犯罪而不用受譴責 我也不喜歡他同伴的護航言論 是因為我支持他的目標跟理念 如果今天有另一個有著相同目標理念 道德上OK但名氣不大的無黨籍候選人 說不定我就轉支持另一位了... --------------- 以候選人要有高道德的前提來想 陳為廷是不合格的 但是這種選擇的標準只打的到陳為廷這類主要靠民眾支持的人 拿KMT完全沒皮條 某種方面來說大家的砲火很大很兇但是都打不到主要敵人 這根本是兩黨一樣爛 淚投國民黨的翻版阿... ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KcYW0xB ] 作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 陳為廷憑什麼? 時間: Wed Dec 24 10:42:05 2014 ※ 引述《metoobbs (咪兔B)》之銘言： : 他 憑什麼? : 有掛嗎? 在第二次世界大戰的時候, 英國的首相, 叫作邱吉爾. 邱吉爾是怎樣的人? 基本上, 用臺灣人的標準, 邱吉爾是個非常糟糕的人. 他睡覺睡到中午醒來, 吸過毒, 天天都喝酒, 非常喜歡吃東西, 特別是海產 , 因為吃很多東西所以吃到十分肥胖. 不修邊幅, 說話的時候口沫橫飛. 說 話粗俗沒有禮貌, 為了一酸一個貴婦, 說: 「我給你五百萬英鎊跟我打一炮 要不要? 不要? 那五英鎊吧? 」, 喝醉酒對貴婦不禮貌, 對方說「你現在醉 了吧? 」, 他答「你現在很醜, 明早也是, 而我明早會清醒. 」, 你他可以 洗著澡去見美國總統羅斯福, 還要不穿衣服在自己的家裡到處跑. 他的老師 批評這傢伙不整潔, 懶散, 經常被投訴. 而且他是個明顯的種族主義者, 直接說優秀的民族, 征服劣等的民族是理所 當然的事. 在三十年代末, 他還變成了議會的不受歡迎人物, 結果被人噓到 真的是 XX. 基本上這個傢伙的行為, 以臺灣人盛行的道德標準, 天天都可 以上蘋果日報頭條. 另一個對照組的人物則是張伯倫, 張伯倫則相反, 是個清白廉潔的英國紳士 , 言談, 身材外貌都遠比不修邊幅的邱吉爾優勢. 看起來遠比邱吉爾可信, 更接近一個聖人. 不過張伯倫在外交上, 縱容希特勒導致了第二次世界大戰, 然後被人罵到今 天. 而邱吉爾則領導英國打贏了第二次世界大戰, 給予了英國不被納粹擊敗 的信心. 前者到現在都被質疑成是英國的罪人, 而後者則成為了英國歷史中 的最重要的人物之一. 陳為廷未免是邱吉爾, 他沒證明過, 他有那種在戰爭時可以穩住一個國家的 才能, 勇氣和遠見, 不過陳為廷怎樣並不重要. 重要的是大家對於政客要求 的到底是甚麼. 假設臺灣人很討厭私生活不檢點的人, 那麼就如臺灣人所願, 臺灣的政治家 很可能未來私生活就會更檢點, 不會出現那種會在街上裸跑, 亂吐髒話, 抓 人胸部, 侮辱婦女的聖女光環純潔人仕. 不過你可以期望你得到一堆張伯倫. 或者應該檢量的, 是一個人是否勇敢果 斷, 是否愛國, 是否真心要保護這個國家和社會, 而選一個不修邊緣, 醜陋 , 私生活不檢點, 但是他是有心幫你打贏一場仗的人? 這全都是臺灣的選擇 , 臺灣人重視的是純潔, 是光環, 要道德高地, 還是要希望, 要勝利, 要生 存? 對於一個人該不該參選, 以及該不該投他票. 視乎的就是你重視哪一點, 你 們要把國家建立成為文青小清新小確幸之國, 那就投給私生活最好的聖人, 看看有甚麼結果. 如果你預期這國家要面對很大的挑戰, 很可能會是一場戰 士, 你就該投給看起來最野蠻, 最會戰鬥, 最不修邊幅的人, 作為一個選民 , 大家要判斷的, 是這個國家現在需要一個紳士, 還是一個戰士? -- 基於這年頭流行街頭運動, 又正好我被找好製作 RPG. 我便試試找活人拳將這個及相關的梗做進 RPG 裡. 在 flyingV 募資中, 如果有人支持就好了: https://www.flyingv.cc/project/5015 -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419388928.A.ECB.html
推
12/24 10:43, , 1F
所以我支持摳比 喬丹這種聖育強中學的學生
12/24 10:43, 1F
→
12/24 10:43, , 2F
嘴賤跟摸奶一樣???
12/24 10:43, 2F
邱吉爾大學時吸過毒. 他的性生活也極其混亂.
→
12/24 10:44, , 3F
邱還在著名的廣播演說當中說 大英帝國一定可以存在千年XD
12/24 10:44, 3F
噓
12/24 10:45, , 4F
對阿 給了他更大的權力可以摸更多得奶 潮爽DER
12/24 10:45, 4F
推
12/24 10:45, , 5F
有研究指出他當首相時一樣嗑藥
12/24 10:45, 5F
噓
12/24 10:45, , 6F
陳為廷未免是邱吉爾 那你還說P 根本兩回事
12/24 10:45, 6F
推
12/24 10:45, , 7F
但你沒有提邱吉爾為何能得到這個位置 總不能是丟皮鞋吧
12/24 10:45, 7F
推
12/24 10:46, , 8F
push
12/24 10:46, 8F
→
12/24 10:46, , 9F
印象中有人寫希特勒也是私德很好？
12/24 10:46, 9F
→
12/24 10:46, , 10F
不過戰後就被幹掉也是蠻有道理的 @_@
12/24 10:46, 10F
→
12/24 10:46, , 11F
吸毒跟摸奶一樣??? 你什麼水準？
12/24 10:46, 11F
→
12/24 10:46, , 12F
吸毒跟強迫人家吸毒有一樣?
12/24 10:46, 12F
如果有一個人領導國家打贏一場衛國之戰, 我讚成政府付錢買一萬個奶給他 摸到厭煩. 對政治人物的道德要求, 應該是對於公共和政治的道德, 確認他 們忠於公民, 忠於社會, 忠於國家以及投他票的人, 而不是為別的國家當代 表, 為自己的家族謀利益. 而臺灣則把這點搞錯了, 對於為自己家族謀利, 謀別國利益這種事的道德性 看得不怎麼重要, 卻非常重視那個奶. 一個是私生活方面的道德, 一個是國 家方面的道德, 把兩者混為一談, 保證了一些不摸奶但會重視自己家族榮達 多於國家存亡, 人模人樣的孝義人士上議會, 那國家必死無疑.
推
12/24 10:47, , 13F
吸毒主要危害也不是傷害他人吧0.0
12/24 10:47, 13F
→
12/24 10:48, , 14F
房東都被酸成怎樣了 沒比較不酸
12/24 10:48, 14F
噓
12/24 10:48, , 15F
如果陳為廷只是吸毒 沒有侵害女人 我不會反對他選立委
12/24 10:48, 15F
噓
12/24 10:48, , 16F
========摸奶選立委 薇閣割蘭尾=====
12/24 10:48, 16F
噓
12/24 10:49, , 17F
嘴賤吸毒跟攻擊別人摸奶一樣?
12/24 10:49, 17F
噓
12/24 10:49, , 18F
吸毒跟摸奶是兩碼子的事 ok?
12/24 10:49, 18F
噓
12/24 10:49, , 19F
靠，只有陳為庭是人才就對了?假道學的人最討厭
12/24 10:49, 19F
→
12/24 10:49, , 20F
吸毒八成也只是吸大麻
12/24 10:49, 20F
噓
12/24 10:49, , 21F
邱吉爾戰爭開始後才上臺 因為他做過海軍大臣會打仗
12/24 10:49, 21F
→
12/24 10:50, , 22F
如果為停今天是吸毒 那基本沒救了
12/24 10:50, 22F
→
12/24 10:50, , 23F
戰爭還沒結束就讓他滾蛋了
12/24 10:50, 23F
噓
12/24 10:50, , 24F
性騷擾跟私生活不檢點不一樣
12/24 10:50, 24F
噓
12/24 10:50, , 25F
還在私生活喔？沒奶的可能不會怕吧
12/24 10:50, 25F
→
12/24 10:51, , 26F
沒有嚴重傷害別人的私德問題在國家存亡面前可以退居次要
12/24 10:51, 26F
噓
12/24 10:51, , 27F
性騷擾是犯罪，選他讓他去除罪化?...
12/24 10:51, 27F
→
12/24 10:51, , 28F
不只，這位只是說得婉轉一點，邱吉爾私生活非常亂。
12/24 10:51, 28F
推
12/24 10:51, , 29F
想到網路上的一個測驗"換了你，你會殺了誰?"
12/24 10:51, 29F
→
12/24 10:52, , 30F
陳為廷這個問題需要讓臺灣人為他讓步嗎？
12/24 10:52, 30F
→
12/24 10:52, , 31F
重度憂鬱，混亂的性生活等等。
12/24 10:52, 31F
噓
12/24 10:52, , 32F
我平常覺得你有料的，但是這次真的要噓
12/24 10:52, 32F
→
12/24 10:54, , 33F
講得不錯，在選舉時，到底是要選公德還是私德?
12/24 10:54, 33F
→
12/24 10:55, , 34F
講這些跟護為廷根本是兩碼子事，偏偏一堆人混為一談。
12/24 10:55, 34F
重點根本不在這個人, 他很可能就是個無能之士. 如果他真的證明不到他有才能, 他參選也不會選上, 事情就完結. 他可以因為無能, 不為這國家謀事而選不上或者不選, 這都是合理的. 但是把私德當成投票標準, 那就很危險. 特別是臺灣這種弱國, 而世界又開始走向經濟混亂和戰爭. 我也很清楚有很多人就是這樣投票, 但我必須要指出. 這就會重演張伯倫的惡果. 問題是到底臺灣人是用甚麼去判斷誰該當政的? 是私德, 還是公德.
噓
12/24 10:56, , 35F
邱吉爾咧，為挺他證明過什麼
12/24 10:56, 35F
→
12/24 10:57, , 36F
重點就是在為廷為人民做過什麼而去投他或不投他啊。
12/24 10:57, 36F
還有 419 則推文
還有 29 段內文
說王世堅道德洗白其實也怪怪的 他又被抓到上WEGO不是在選舉期間嗎? 還是在選民眼裡外遇不算什麼? 性騷擾就被討論成這樣? 差別是在於一個是主動侵犯他人 一個是兩方合意? 該不會因為貪污也是類似後者所以層級被放低了吧...? ※ 編輯: song7775 (123.0.193.20), 12/25/2014 00:21:35
→
12/25 00:14, , 456F
路上出現新看版,支持民進黨就是支持性騷擾
12/25 00:14, 456F
→
12/25 00:14, , 457F
但是不要忘了同樣的邏輯也可以用來導出兩岸服貿是Z>B
12/25 00:14, 457F
→
12/25 00:14, , 458F
為什麼wego沒辦法洗白 因為他可能做了其他事情
12/25 00:14, 458F
→
12/25 00:15, , 459F
簡單來說評斷一個人不是一點論定 而是多方的去思考
12/25 00:15, 459F
→
12/25 00:16, , 460F
不會因為單一的點造成全盤崩壞 但連結起來很可怕
12/25 00:16, 460F
推
12/25 00:16, , 461F
我覺得陳為廷要是自己輸也就罷了 還可能傷到2016的選情
12/25 00:16, 461F
→
12/25 00:17, , 462F
八卦相關串 有些發言有點把吳育昇被割的原因導向wego 頗
12/25 00:17, 462F
→
12/25 00:17, , 463F
無言
12/25 00:17, 463F
印象中有看過割闌尾的人上來說過罷免吳育昇的原因 他列了10條 但是裡面沒有提到他上WEGO的部份 ※ 編輯: song7775 (123.0.193.20), 12/25/2014 00:22:51
→
12/25 00:24, , 464F
我想他的外遇事件因為其他事蹟變得不嚴重
12/25 00:24, 464F
→
12/25 00:25, , 465F
社會運動就是潮啊
12/25 00:25, 465F
推
12/25 00:26, , 466F
因為不是主要看法所以才說有些 我是跟推文的心得
12/25 00:26, 466F
→
12/25 00:26, , 467F
不過對於某些人來說王應該會影響2016對吧
12/25 00:26, 467F
→
12/25 00:28, , 468F
我看懂原PO的意思了 我說的不是割闌尾行動人士 他們很明
12/25 00:28, 468F
→
12/25 00:29, , 469F
確 不會在這種事情混淆 我指的是有些推文爆走拿wego舉例
12/25 00:29, 469F
就是各種擴大解讀了 我突然想起柯P在選戰中提出的某些價值... ※ 編輯: song7775 (123.0.193.20), 12/25/2014 00:31:20
推
12/25 00:49, , 470F
C大其實從以前到現在都是一針見血 私德禮貌至上就是台灣
12/25 00:49, 470F
→
12/25 00:51, , 471F
人民的盲點 陳為廷事件又是一個檢視公民是否真覺醒的機會
12/25 00:51, 471F
→
12/25 00:54, , 472F
真有一個完人可追隨?? 不如用人惟才 先救台灣才是要緊
12/25 00:54, 472F
要求政治人物的道德是基本的 但是要要求到哪一個程度則是取決於民眾的共識... 而且目前也無法證明陳為廷有才或無才 救台灣應該也不是非他不可 ※ 編輯: song7775 (123.0.193.20), 12/25/2014 01:01:13
推
12/25 00:55, , 473F
不要用私德護航 這叫性騷擾 已經得罪女性票源
12/25 00:55, 473F
→
12/25 01:01, , 474F
說的好像女性都無法接受還是男性就都能接受一樣XD
12/25 01:01, 474F
推
12/25 01:04, , 475F
公車之狼累犯也算私德喔?
12/25 01:04, 475F
→
12/25 01:05, , 476F
而且說坦白 等到要選舉了才坦白也算有道德勇氣喔?
12/25 01:05, 476F
→
12/25 01:09, , 477F
又沒人拿著報導逼著他去說XD
12/25 01:09, 477F
推
12/25 01:12, , 478F
越護航越慘 就像06-08'扁 AND 12-14'馬 越走越偏鋒
12/25 01:12, 478F
推
12/25 01:17, , 479F
救台灣當然不是非他不可 但是多一個人多一份力 何必浪費
12/25 01:17, 479F
→
12/25 01:18, , 480F
不是當成夥伴 就算是當成工具也有利用價值
12/25 01:18, 480F
推
12/25 01:18, , 481F
多1個人也可以當一般鄉民就好了啊。
12/25 01:18, 481F
→
12/25 01:19, , 482F
樓上講用人唯才，陳是有什麼才，你說說看啊
12/25 01:19, 482F
→
12/25 01:20, , 483F
台北市一堆人都博士學位了。
12/25 01:20, 483F
→
12/25 01:21, , 484F
那些博士有要到苗栗去嗎？
12/25 01:21, 484F
→
12/25 01:45, , 485F
說的好像陳在苗栗什麼事情都沒做就要選一樣XD
12/25 01:45, 485F
→
12/25 01:46, , 486F
才不只是指單純的學力 關心地方的行動也是才
12/25 01:46, 486F
推
12/25 04:55, , 487F
推這篇
12/25 04:55, 487F
推
12/25 06:09, , 488F
還是認為他應該退選 要做事不一定要自己選
12/25 06:09, 488F
推
12/25 11:58, , 489F
犯錯≠犯罪
12/25 11:58, 489F
→
12/25 12:05, , 490F
台灣又不缺人才，不一定要讓性騷擾累犯選立委
12/25 12:05, 490F
→
12/26 22:02, , 491F
到苗栗咧。苗栗人就得這麼倒楣啦
12/26 22:02, 491F
‣ 更多 song7775 的文章
文章代碼(AID): #1Kchocyr (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 song7775 的文章
文章代碼(AID): #1Kchocyr (PublicIssue)