[討論] 立委的罷免法

看板PublicIssue作者 (小太極)時間11年前 (2014/12/12 01:00), 編輯推噓49(49推 0噓 226→)
留言275則, 16人參與, 最新討論串1/1
這要改，門檻有夠高 止兀的罷免有多難大家知道嗎? 第三階段，要有20萬人來罷免才能過，而且時間只有一天 港湖區的投票人數總共有40萬人，1/2這神門檻到底是誰設的? 這太扯了，有什麼辦法嗎? -- Q:一個人出名之後會變成什麼? A:韓國人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.112.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418317241.A.CEF.html
推
12/12 01:13, , 1F
港湖區2012不是只有299527選舉人嗎?兩年增加10萬?
12/12 01:13, 1F
推
12/12 01:51, , 2F
割闌尾下一步要推動修法才是
12/12 01:51, 2F
推
12/12 01:58, , 3F
基本上立委當選大概也有逼近50% 而且也是只選一天
12/12 01:58, 3F
→
12/12 01:58, , 4F
罷免一個立委要有50%的民意 也是選一天 不過分吧
12/12 01:58, 4F
→
12/12 01:58, , 5F
蔡正元上一屆的得票率是48% 要有超過48%的民意基礎
12/12 01:58, 5F
→
12/12 01:59, , 6F
拉下來才合理啊
12/12 01:59, 6F
推
12/12 02:15, , 7F
麻煩的是不得宣傳...怕很多人根本不知道那天要投票
12/12 02:15, 7F
→
12/12 02:16, , 8F
選舉倒是鋪天蓋地的，想不知道都不行
12/12 02:16, 8F
→
12/12 02:25, , 9F
立委當選是相對多數而且沒有人數門檻
12/12 02:25, 9F
→
12/12 02:26, , 10F
照理來說要罷免的門檻應該比照投票即可
12/12 02:26, 10F
→
12/12 02:30, , 11F
這種反公投的言論已經很明顯了
12/12 02:30, 11F
→
12/12 02:32, , 12F
starcloud是怕公投法下修才在掩護這種罷免法吧
12/12 02:32, 12F
→
12/12 02:33, , 13F
反反核反到不分青紅皂白了
12/12 02:33, 13F
→
12/12 02:36, , 14F
star 知道要選舉人數 50% 都出來同意實際上代表多少
12/12 02:36, 14F
→
12/12 02:37, , 15F
民意嗎？按 7 成投票率來算是 0.5 / 0.7 = 0.71 啊
12/12 02:37, 15F
→
12/12 02:38, , 16F
7 成同意下又只有 7 成的人能出來投票下才有一半的
12/12 02:38, 16F
→
12/12 02:38, , 17F
同意數。
12/12 02:38, 17F
→
12/12 02:39, , 18F
更別說這次的投票率一定更低…
12/12 02:39, 18F
推
12/12 02:42, , 19F
樓上，這早就有包括我在內的人在之前核四公投議題時
12/12 02:42, 19F
→
12/12 02:43, , 20F
講過好幾次了，他會同意就不會在這邊護航
12/12 02:43, 20F
→
12/12 02:43, , 21F
那些反公投的人不是認為沒有不合理，就是認為
12/12 02:43, 21F
→
12/12 02:44, , 22F
人都有第一次嘛(？)，就當成初來乍到的儀式。
12/12 02:44, 22F
→
12/12 02:44, , 23F
就算公投法不合理，只要能壓死反核四就要容忍
12/12 02:44, 23F
→
12/12 02:44, , 24F
我也沒有意願要發言前一一翻舊文。
12/12 02:44, 24F
→
12/12 02:44, , 25F
他們就是為了自己的喜好而同意反民主的人
12/12 02:44, 25F
→
12/12 02:45, , 26F
我只覺得這根本對牛彈琴
12/12 02:45, 26F
→
12/12 03:00, , 27F
12/12 03:00, 27F
→
12/12 03:00, , 28F
典型政黑反反核的水準看這篇推文就知
12/12 03:00, 28F
推
12/12 09:40, , 29F
不管怎樣 一定要推動修法
12/12 09:40, 29F
→
12/12 10:05, , 30F
立委要反映出選民的利益啊，48%的支持率當選並不保
12/12 10:05, 30F
→
12/12 10:05, , 31F
證利益能被反映，所以就算今天只有30%來罷免，基本
12/12 10:05, 31F
→
12/12 10:06, , 32F
上就是認為立委沒有反映出一個較完整的利益，並非超
12/12 10:06, 32F
→
12/12 10:06, , 33F
過當選支持率才有正當性，這太過化約了。
12/12 10:06, 33F
推
12/12 11:03, , 34F
真的很過分
12/12 11:03, 34F
→
12/12 13:03, , 35F
毫無政治理想，目的只有攻擊自以為的敵人，政黑特徵
12/12 13:03, 35F
推
12/12 13:13, , 36F
小心被罵貼標籤
12/12 13:13, 36F
推
12/12 14:27, , 37F
MILUE 蔡正元當選是11萬民意 請問要推翻這個民意
12/12 14:27, 37F
→
12/12 14:27, , 38F
少要幾萬人 請作答 這個問題很重要 可以推到以後
12/12 14:27, 38F
→
12/12 14:28, , 39F
所有的罷免
12/12 14:28, 39F
還有 196 則推文
→
12/13 04:42, , 236F
那是他翻譯錯誤
12/13 04:42, 236F
→
12/13 04:42, , 237F
我看同樣的資料來源根本沒要求投票率，只要求同意率
12/13 04:42, 237F
推
12/13 04:43, , 238F
那麻煩你們先去吵一架
12/13 04:43, 238F
→
12/13 04:43, , 239F
你以為自己人講的話就無條件同意了?那是你們
12/13 04:43, 239F
推
12/13 04:46, , 240F
在你提日本的時候我就在翻維基和它引用的地方自治法
12/13 04:46, 240F
推
12/13 04:46, , 241F
你不同意自然以你為準了 對吧
12/13 04:46, 241F
→
12/13 04:46, , 242F
你那麼討厭所謂的造謠還看了割闌尾就囫圇吞?這水準
12/13 04:46, 242F
→
12/13 04:47, , 243F
我就把你酸反核的整個丟回去，這種判讀能力還想辯
12/13 04:47, 243F
推
12/13 04:48, , 244F
不會啊 我很虛心的接受畢竟我也沒有資料來源
12/13 04:48, 244F
→
12/13 04:49, , 245F
所以在此感謝您的更正 也請您附上您的資料來源
12/13 04:49, 245F
→
12/13 04:49, , 246F
我討厭造謠 所以我謝謝你糾正了割闌尾的造謠啊
12/13 04:49, 246F
→
12/13 04:50, , 247F
78條解散地方議會，83條罷免地方議員
12/13 04:50, 247F
→
12/13 04:50, , 248F
寫的都是投票的過半數，不是選舉人的過半數
12/13 04:50, 248F
→
12/13 04:51, , 249F
還需要我再去翻罷免成立票數和投票率的記錄嗎?
12/13 04:51, 249F
→
12/13 04:52, , 250F
我找的來源和割闌尾列的來源一樣，日本政府網站的
12/13 04:52, 250F
→
12/13 04:52, , 251F
地方自治法條文
12/13 04:52, 251F
→
12/13 04:53, , 252F
現在的情形已經證明你就是跟你罵的人相同水準，論外
12/13 04:53, 252F
→
12/13 04:54, , 253F
「我沒有義務幫你翻譯」
12/13 04:54, 253F
→
12/13 04:54, , 254F
幫割闌尾找日本罷免成立的記綠來證明只看同意率我會
12/13 04:54, 254F
→
12/13 04:55, , 255F
考慮做，幫你我才不要
12/13 04:55, 255F
推
12/13 04:55, , 256F
所以按照日本的法律 要罷免蔡正元在聯屬的時候就可
12/13 04:55, 256F
→
12/13 04:56, , 257F
以確定33%的民意了
12/13 04:56, 257F
→
12/13 04:56, , 258F
日本可以高連署門檻和台灣比有決定性的差異
12/13 04:56, 258F
→
12/13 04:57, , 259F
「沒有兩階段時間限制」
12/13 04:57, 259F
推
12/13 04:58, , 260F
所以日本可以在任期內無線聯屬到上限對吧
12/13 04:58, 260F
→
12/13 04:58, , 261F
實質的時間限制只有「罷免對象離職前」
12/13 04:58, 261F
→
12/13 05:03, , 262F
是1/3，人口越多隨之遞減
12/13 05:03, 262F
→
12/13 05:05, , 263F
東京今年統計的10851237人(東京都選舉管理委會)
12/13 05:05, 263F
→
12/13 05:08, , 264F
來算，罷免市議員/市長的要求連署比率是11.5%
12/13 05:08, 264F
→
12/13 05:10, , 265F
在選舉人破千萬的大城市下，要求比率比台灣低
12/13 05:10, 265F
→
12/13 05:13, , 266F
而目前日本在國會層級沒有公民罷免，他們也有人認為
12/13 05:13, 266F
→
12/13 05:13, , 267F
不夠民主而爭取修憲
12/13 05:13, 267F
→
12/13 05:19, , 268F
如果問在東京要割掉爛議員要115萬人連署
12/13 05:19, 268F
→
12/13 05:19, , 269F
我想我在日本的朋友都會說這太離譜
12/13 05:19, 269F
→
12/13 05:23, , 270F
我也認為市長/議員/解散議會用同樣標準不合理
12/13 05:23, 270F
→
12/13 05:24, , 271F
然後這樣也不等於台灣現行制度比較合理
12/13 05:24, 271F
→
12/13 14:24, , 272F
喔我算錯，145萬人13.3%才對
12/13 14:24, 272F
→
12/13 14:26, , 273F
80萬以上是40萬的1/3,40萬的1/6,超過80萬以上的1/8
12/13 14:26, 273F
→
12/13 14:26, , 274F
你又在把錯誤污名成造謠
12/13 14:26, 274F
→
12/13 14:28, , 275F
還沒搞懂我說「所謂的造謠」是在罵什麼?
12/13 14:28, 275F
‣ 更多 windhsu 的文章
文章代碼(AID): #1KYSsvpl (PublicIssue)