作者查詢 / lemondrink
作者 lemondrink 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共406則
限定看板：LAW
看板排序：
全部Gossiping1081NTU_BOTDorm2465EAseries458LAW406TAROT294NTU_BOTDorm281FuMouDiscuss205Plant198humanity160Boy-Girl149W-Philosophy147cookclub133NTU72Stock71clmusic70HatePolitics67PttLifeLaw66Philo-0657Philo-0757Examination55NTUcourse54piano39Translation35feminine_sex32cat30Desp_Housewi30wearefriends29FITNESS26PublicServan26SEX_City25CareerPlan24PublicIssue24historia20Philo-BMT20Sodagreen20Eng-Class19marriage19nCoV201918studyabroad18YAseries18gallantry17Philo-0516TY_Research16GRE14FamilyCircle13SummerCourse13NtuDormF212SAN-YanYi12Sangokumusou12TOEFL_iBT12WOW12Aries11MONSTER11NtuDormM311NtuDormM511Suckcomic11Contacts10NTU_trans10NTUDormFJr10Galaxy9Oracles9Philo-089StupidClown9Key_Mou_Pad8L_TaiwanPlaz7movie7NTUHI7NTUSA7SENIORHIGH7SpaceArt7CareerLady6Finn6FOREST_BIO6LoveLive6Artfilm5book5China-Drama5medstudent5SYSOP5TaichungBun5TransLaw5Zastrology5DJ_fightman4e-shopping4rent-exp4CATCH3Deserts3Fantasy3GIEE_983GreysAnatomy3joke3kualab3LegalTheory3PCSH91_3053Philo-study3Shima-Kosaku3tutor3WomenTalk3Aves2bookhouse2Chan_Mou2Drama2Emergency2Francais2Hsinchu2HSNU_11262Japandrama2MenTalk2novel2NTU_GoodLife2NTUGSA2NTUIB992NTUPPM-952NTUST-TX-B922prose2ShowOff2TFSHS66th3122Wen-Shan2ADS1Ancient1ask-why1B93A012XX1B961010XX1B97A013XX1backQuarter1Badminton1Barista1BeautyBody1BROADWAY1Broken-heart1CCU_talk1ClassicMusic1Create1Cross_Life1CrossStrait1CSMU-MED931DailyArticle1FCU_EE00B1Film-Club1FJU_JCS81Gintama1give1HBO1HCHS913171HCSHch13_3111home-sale1I-Lan1ISU_CSIE94B1KenShin1KS94-3071l9761MasamiTsuda1Movie-Score1mrsthis1MRT1NCHU-AGR021NCKU_CSIE931NCU95IE1NTPU-ACCM941NTUCSA1NtuDormF31NTUniNews1NUU_Talk1Old-Games1Ourmovies1PC_Shopping1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1Philo-091poem1Printer_scan1Rent_apart1RIPE_gender1Salary1SF1specialman1Starbucks1Tech_Job1TFSHS67th3261THUIM-5th1TigerBlue1toberich1uni-talk1YP93-3061Ze1<< 收起看板(185)
2F→:恭賀～05/17 20:05
2F→:推一下 XD05/13 20:04
8F→:是的, 我要說P的發生保證Q的發生這點, 可能做了過多的05/13 12:06
9F→:宣稱, 但也未必不成立, 因為是在知道P→Q為真的情況下05/13 12:08
10F→:你說的有一台車停在路邊, 那已經引進其他的因素R,S05/13 12:09
11F→:而不單純只是P了. 此外我確實也無意引進時間做為元素05/13 12:09
12F→:而純粹只是在條件式上討論真值. 只是因為大半的例子都05/13 12:11
13F→:有歷時性, 容易讓人引入發生的時間先後讓問題變得複雜05/13 12:11
14F→:最後, 等價的符號是≡而不是＝. 期待u大民刑法教室囉xd05/13 12:13
5F→:這樣不是侵占遺失物吧, 應該只是處於支配鬆弛的狀態05/13 03:11
6F→:事實上掉在車站, 實質上的支配管領人就變成車站了啊,05/13 03:12
7F→:如果掉在火車上, 那包包的支配管領應該是車掌(?)05/13 03:12
8F→:所以這樣應該是竊盜 而且有加重吧05/13 03:13
29F→:法院: 我的時間很值錢啊!規費!規費懂不懂 XD05/13 03:09
27F→:讀哲學書千萬不可以讀中譯本，比起原文中譯本才搞死你05/12 23:19
28F→:不過讀康德和黑格爾確實可領略到德國法風格的可恨XD05/12 23:21
29F→:一樣是法哲學，Hart就平易近人許多，至少不是詞語叢林05/12 23:23
5F→:引進別的領域的概念來檢視一下法律上的概念還不錯05/11 01:04
6F→:希望諸位大大以後去投個期刊啊 粉想看XD05/11 01:04
7F→:話說我一直覺得法律的因果部分是很值得作的題目05/11 01:05
8F→:因為歸責概念似乎都是以因果關係的有無作為歸因05/11 01:06
14F→:對啊以後不要跟二樓打麻將 XD05/11 01:47
22F→:所以: P (成立損益相抵原則) 和Q (損益的一對一關係)05/11 04:10
23F→:這邊PQ兩個命題並非充要條件，你是要這樣說嗎？05/11 04:10
24F→:那假設有個邏輯式P<->Q 請問u大認為要如何改寫Q才好?05/11 04:12
2F→:其實我覺得u大混淆了兩個東西，u大舉的例子並非因果性05/10 23:49
3F→:而是概念上的原因和結果。但p大這邊指的是實質上的05/10 23:50
5F→:我對u大理解「必然性」的方式有點疑問，你說的應該是05/10 22:59
6F→:兩個等同的子集合，但必然性應該是先後發生的事件。05/10 23:00
7F→:其實我不確定我看懂你的東西了沒...(掩面) 讓我再看看05/10 23:00
8F推:!!突然發現損益相抵或許不能以邏輯上的因果關係來套用05/10 23:35
9F→:若一原因在因果上造成兩個矛盾的結果，確實會產生悖論05/10 23:36
11F→:不論是甲原因造成a損失 或 甲原因造成b損失 這兩個命題05/10 23:37
12F→:因為甲原因而造成a損失 其中的甲原因和a損失似乎不是05/10 23:38
13F→:充要條件。只能說甲原因是造成a損失的其中一個原因05/10 23:38
14F→:所以就像E大在下篇所說，損益相抵是「評價上」的原因05/10 23:40
15F→:就是說我們後設地在做原因認定時，會把a損失歸於甲原因05/10 23:41
16F→:但實際上a損失就算要歸給乙原因甚至丙原因也是有可能的05/10 23:42
17F→:所以把這種「評價上的原因」強行套用邏輯式子來解釋05/10 23:43
18F→:就會產生奇怪的悖論 XD05/10 23:44
19F→:話說，u大為了解決這問題似乎引進了更麻煩的名詞啊..XD05/10 23:47