Re: [討論] 共有分管契約終止與分管租賃效力
剛剛要睡覺時忽然想到我發生一個邏輯錯誤
我剛剛推導出如果有損益相抵，必然發生損失和受益有1對1關係
但是不能反推如果損失和受益有一對一關係，則會有發生損益相抵
這是若p則q，不代表若q則p(靠，我居然犯這麼基本的錯誤)
我用p大的68年台上42為例
a
\
\c=d
/
/
b
a是傷人，b是簽訂保險契約
c是傷人者的損害賠償，d是保險公司賠償
就該例中雖然c和d有1對1關係
但是c和d的原因不同，因此沒有適用損益相抵的空間
如果要有適用損益相抵空間的話
必須a=b，就是被傷害的人必定會簽定保險契約
關係就轉化成
a=b---->c=d
但是因為不是所有被傷害的人都會簽訂保險契約，因此沒有必然性
這個問題可以轉化成
a打了b，讓b支出醫藥費共3萬，全民健保補助2萬的醫藥費用
故b實際支出1萬的醫療費用
請問a應賠償1萬的醫療費用還是3萬的醫療費用
就我剛剛所講，光從68年台上42號字面上來看，a應該要賠償3萬的醫療費用
但是所有被傷害的人必定有全民健保，有必然性
因此成為適用損益相抵原則的例外
所以a只須賠償1萬的醫療費用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.254.56
→
05/11 00:12, , 1F
05/11 00:12, 1F
→
05/11 00:13, , 2F
05/11 00:13, 2F
→
05/11 00:14, , 3F
05/11 00:14, 3F
→
05/11 00:14, , 4F
05/11 00:14, 4F
→
05/11 00:15, , 5F
05/11 00:15, 5F
→
05/11 00:15, , 6F
05/11 00:15, 6F
→
05/11 00:23, , 7F
05/11 00:23, 7F
→
05/11 00:23, , 8F
05/11 00:23, 8F
→
05/11 00:23, , 9F
05/11 00:23, 9F
→
05/11 00:25, , 10F
05/11 00:25, 10F
→
05/11 00:25, , 11F
05/11 00:25, 11F
→
05/11 00:29, , 12F
05/11 00:29, 12F
→
05/11 00:39, , 13F
05/11 00:39, 13F
→
05/11 00:40, , 14F
05/11 00:40, 14F
→
05/11 00:41, , 15F
05/11 00:41, 15F
→
05/11 00:42, , 16F
05/11 00:42, 16F
→
05/11 00:45, , 17F
05/11 00:45, 17F
→
05/11 00:45, , 18F
05/11 00:45, 18F
→
05/11 00:48, , 19F
05/11 00:48, 19F
→
05/11 00:51, , 20F
05/11 00:51, 20F
→
05/11 00:52, , 21F
05/11 00:52, 21F
→
05/11 04:10, , 22F
05/11 04:10, 22F
→
05/11 04:10, , 23F
05/11 04:10, 23F
→
05/11 04:12, , 24F
05/11 04:12, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：