作者查詢 / lemondrink

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lemondrink 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共147則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

全部Gossiping975NTU_BOTDorm2465EAseries458LAW406TAROT294NTU_BOTDorm281FuMouDiscuss205Plant198humanity160Boy-Girl149W-Philosophy147cookclub133NTU72clmusic70HatePolitics67PttLifeLaw66Stock63Philo-0657Philo-0757Examination54NTUcourse54piano39Translation35feminine_sex32cat30Desp_Housewi30wearefriends29FITNESS26PublicServan26SEX_City25CareerPlan24PublicIssue24historia20Philo-BMT20Sodagreen20Eng-Class19marriage19nCoV201918studyabroad18YAseries18gallantry17Philo-0516TY_Research16GRE14FamilyCircle13SummerCourse13NtuDormF212SAN-YanYi12Sangokumusou12TOEFL_iBT12WOW12Aries11MONSTER11NtuDormM311NtuDormM511Suckcomic11Contacts10NTU_trans10NTUDormFJr10Galaxy9Oracles9Philo-089StupidClown9Key_Mou_Pad8L_TaiwanPlaz7movie7NTUHI7NTUSA7SENIORHIGH7SpaceArt7CareerLady6Finn6FOREST_BIO6LoveLive6Artfilm5book5China-Drama5medstudent5SYSOP5TaichungBun5TransLaw5Zastrology5DJ_fightman4e-shopping4rent-exp4CATCH3Deserts3Fantasy3GIEE_983GreysAnatomy3joke3kualab3LegalTheory3PCSH91_3053Philo-study3Shima-Kosaku3tutor3WomenTalk3Aves2bookhouse2Chan_Mou2Drama2Emergency2Francais2Hsinchu2HSNU_11262Japandrama2MenTalk2novel2NTU_GoodLife2NTUGSA2NTUIB992NTUPPM-952NTUST-TX-B922prose2ShowOff2TFSHS66th3122Wen-Shan2ADS1Ancient1ask-why1B93A012XX1B961010XX1B97A013XX1backQuarter1Badminton1Barista1BeautyBody1BROADWAY1Broken-heart1CCU_talk1ClassicMusic1Create1Cross_Life1CrossStrait1CSMU-MED931DailyArticle1FCU_EE00B1Film-Club1FJU_JCS81Gintama1give1HBO1HCHS913171HCSHch13_3111home-sale1I-Lan1ISU_CSIE94B1KenShin1KS94-3071l9761MasamiTsuda1Movie-Score1mrsthis1MRT1NCHU-AGR021NCKU_CSIE931NCU95IE1NTPU-ACCM941NTUCSA1NtuDormF31NTUniNews1NUU_Talk1Old-Games1Ourmovies1PC_Shopping1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1Philo-091poem1Printer_scan1Rent_apart1RIPE_gender1Salary1SF1specialman1Starbucks1Tech_Job1TFSHS67th3261THUIM-5th1TigerBlue1toberich1uni-talk1YP93-3061Ze1<< 收起看板(185)

首頁

尾頁

[新聞] 布朗斯坦哲學家變操盤高手

[ W-Philosophy ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: dementia - 發表於 2011/05/21 03:38(13年前)

1^F→lemondrink:這篇文章，除了「哲學系教授」這個頭銜之外，我看不出05/21 10:09

2^F→lemondrink:他在金融界的成功和哲學有任何直接的關係。05/21 10:09

[問題] 與料

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: alubanana - 發表於 2010/09/04 18:43(13年前)

4^F→lemondrink:是，不過中文很難有簡短又適當的詞可以代稱09/09 08:52

[問題] 哲學具有保守的傾向?

[ W-Philosophy ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: geeky - 發表於 2010/07/05 03:34(14年前)

22^F→lemondrink:會說哲學有保守傾向，多半是對哲學有不切實際的幻想XD07/11 07:12

23^F→lemondrink:哲學老是在檢討別人的方法論，忘了自己可能也有 XD07/11 07:13

[討論] 關於補習的問題

[ W-Philosophy ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: assistking - 發表於 2010/06/29 14:24(14年前)

17^F→lemondrink:養成一個哲學工作者起碼要10年，補習班短期當然做不到07/11 07:15

18^F→lemondrink:補習班和學校的差別可以只是有無在教育部立案的差異07/11 07:15

Re: [請益] 關於哲研所考題的回答方式

[ W-Philosophy ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: timega - 發表於 2010/06/24 00:56(14年前)

9^F→lemondrink:補習班有啥不好柏拉圖也開過一家很有名的啊XD06/24 03:52

[請益] 關於哲研所考題的回答方式

[ W-Philosophy ]46 留言, 推噓總分: +11

作者: sonnight - 發表於 2010/06/22 11:59(14年前)

25^F→lemondrink:這個問題太大了你可能得細分成不同的考科來問06/24 00:47

26^F→lemondrink:比較可能得到你想要的答案。但和法科相比哲學的自由度06/24 00:48

27^F→lemondrink:確實大很多，即使如此還是因科目的差異而可能有不同的06/24 00:48

28^F→lemondrink:作答風格, 而即使同科也可能因各校研究領域不同而不同06/24 00:58

Re: [討論] 廢死與國家戰爭權

[ W-Philosophy ]28 留言, 推噓總分: +1

作者: luciferii - 發表於 2010/06/13 23:32(14年前)

2^F→lemondrink:你想多了，民法不可能用formal logic搞定的...06/14 00:29

3^F→lemondrink:法律層次的東西，牽涉到法律解釋以及價值判斷，06/14 00:30

4^F→lemondrink:他就像規範倫理學有一些rule存在，但不同的是規範如何06/14 00:32

5^F→lemondrink:套用在實際情形上，這是倫理學很少討論到的事情06/14 00:32

6^F→lemondrink:此外，如果你主張價值判斷可以用formal logic處理06/14 00:33

7^F→lemondrink:難不成你是個道德自然化主義者? ok, 那你應該在最基礎06/14 00:34

8^F→lemondrink:的倫理學層次先證成給大家看這如何可能？06/14 00:34

9^F→lemondrink:刑法理論比較接近哲學上的討論，你說不夠明確化？06/14 00:36

10^F→lemondrink:ok, 那你要不要展示一下, 什麼才是你說的明確化的理論06/14 00:36

11^F→lemondrink:我剛好也念過一點點哲學, 我剛好知道哲學理論也有不同06/14 00:37

12^F→lemondrink:的論述風格, 身為觀眾我不知道你的明確化是什麼意思？06/14 00:37

[問題] 卡謬為什麼會說自己不是存在主義者?

[ W-Philosophy ]33 留言, 推噓總分: +8

作者: qweq6819 - 發表於 2010/06/11 16:01(14年前)

1^F→lemondrink:可以參考陳鼓應老師的書商務出的06/11 16:05

Re: [討論] 廢死與國家戰爭權

[ W-Philosophy ]46 留言, 推噓總分: +1

作者: Augusta - 發表於 2010/06/11 01:35(14年前)

1^F→lemondrink:雖然我不同意其實也看不太懂對方想表達啥06/11 11:16

2^F→lemondrink:但我也不認為說對方沒念過刑法會是一個好的回應耶06/11 11:16

3^F→lemondrink:在哲學版面討論問題不需要預設對方要讀過刑總吧！06/11 11:17

4^F→lemondrink:能深入淺出地跟外行人討論才是真強者阿06/11 11:18

5^F→lemondrink:就法律上許多議題確實有既定的運作模式與解答然而這些06/11 11:25

6^F→lemondrink:問題在其他領域並非是不可爭議的拿沒念過民法跟民訴來06/11 11:26

7^F→lemondrink:壓人可能會顯得有點傲慢喔.. @@a06/11 11:27

17^F→lemondrink:討論洗澡熊的在哪裡阿？沒找到XD06/11 15:19

19^F→lemondrink:提出「類似案例」不能推定為「他有上洗澡熊的課」吧@@a06/11 15:34

20^F→lemondrink:有不少法普書甚至心理學的科普書都有講到這類案例06/11 15:35

21^F→lemondrink:在我印象中商周那系列就有一本在討論這個06/11 15:35

28^F→lemondrink:法條的適用上確實是法官的職權，但我稍微念一點法律的06/11 15:48

29^F→lemondrink:感覺台灣這種繼受大陸法系的國家，整部法典跟刑式邏輯06/11 15:49

30^F→lemondrink:的十八條其實很接近。以民法來說只是十八條變一千多條06/11 15:50

31^F→lemondrink:甚或某條引入某條這種操作方式簡直跟形式邏輯沒有兩樣06/11 15:51

32^F→lemondrink:所以難免會讓讀邏輯的有這種乾脆把法律語言變成formal06/11 15:52

33^F→lemondrink:logic來操作的傾向，當然法律解釋也是重要的一環....06/11 15:53

34^F→lemondrink:法律解釋往往重於邏輯推理的這種「體會」我想是要接觸06/11 15:54

35^F→lemondrink:法律稍微有用功一點的人才比較能體會06/11 15:55

[請益] 中哲、歐陸的入門書?

[ W-Philosophy ]44 留言, 推噓總分: +14

作者: trausing - 發表於 2010/05/22 17:50(14年前)

25^F→lemondrink:許多哲學系以外系所學者引用哲學文獻時通常已脫離了05/23 06:54

26^F→lemondrink:哲學上的意思，而賦予了該學科的性格。至於你問該怎麼05/23 06:55

27^F→lemondrink:辦基本上也要看你想要念什麼，如果你是在讀公法你確實05/23 06:56

28^F→lemondrink:要從該學者的詮釋脈絡進去，因為他引哲學文獻也只是在05/23 06:57

29^F→lemondrink:做他想做的詮釋而已。但如果你想讀哲學那就要用哲學的05/23 06:57

30^F→lemondrink:方式直接去讀文本配合哲學史家的詮釋脈絡去讀。05/23 06:58

31^F→lemondrink:中哲史基本上是推薦陳榮捷，內容是哲學家導讀+文本翻譯05/23 06:59

32^F→lemondrink:剛開始讀中哲史，先熟悉原典可能較不會有排斥感05/23 07:00

33^F→lemondrink:個人閱讀經驗:勞思光的書還可理解，馮友蘭則完全外星語05/23 07:04

34^F→lemondrink:個人最推的就陳榮捷中國文獻選編上下冊，平易近人的書05/23 07:07

首頁

尾頁