作者查詢 / kuopohung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kuopohung 在 PTT [ Confucianism ] 看板的留言(推文), 共1052則

限定看板：Confucianism

看板排序：

全部W-Philosophy4327historia2567PublicIssue2171HatePolitics1563Christianity1276Confucianism1052Gossiping1044DummyHistory999Policy758CrossStrait691NHU_Talk676Atheism616NSYSU509gallantry324IA296KMT262Feminism249CCK-FREE216WomenTalk213Geography182politics181ask-why168Military168Examination158SW_Job124CCK-CHUHEN123Buddhism117CCK-GENERAL114ChineseChess111Urban_Plan101GreenParty95HisService95Marxism95younker94Chess_Castle87Warfare85Education73Catholic62DPP60MdnCNhistory56NEW_ROC56SENIORHIGH55AboutBoards54sex51CCK49TW-history49Sociology48chess36media-chaos36PUBLICISS_PT33Uni-Service33FuMouDiscuss32MenTalk32f-sexBM31HumService30Teacher30AfterPhD29ChineseMed27CFantasy25PCSH91_30523LAW22Malaysia22Miaoli22NCCU22Lo-Sheng19NTU19Acad-Affairs17HarryPotter17Olympics_ISG17bi-sexual16DiscuService16Uni-LawServ16FCK-MOON15marriage15SWORD15NTHU-Socio14PoliticLaw14PublicAffair14STS14Baseball13GossipPicket13BDSM12Hanzhong12WorldCup12Boy-Girl11China11ck58th11111ck58th31211HSNU_106511KS93-31211KS94-30911KS95-30211KS95-31111KS95-31311KS95-31611LGBT_SEX11Monotheism11Palmar_Drama11RenjuParty11TFSHS65th31611TFSHS66th32511TFSHS67th32611NBA10PhD10feminine_sex9LegalTheory9StarCraft9graduate8CHING7logic7pal7Ancient6GO6Physics6pighead6LGS5NTCUST5PttSurvey5Violation5AllTogether4ChessAscii4CSMU-MED954Folklore4GCK-GALAXY4HSNU_9364lesbian4NCYU_Fst_994NYUST98_FING4PttLaw4Xiangyang4Associations3CCK-SERVICE3Changan3Chiayi3Ecophilia3MiamiHeat3NHU_CSIE3NTUBW3Orientalism3SAN-YanYi3SOFTSTAR3TNFSH87113transgender3Agriculture2ChessService2ck57th3062Dance_Sport2dlsh-7th-3032Economics2gay2HwangYih2KOTDFansClub2KS91-3052KS92-3162MuBin2NCCU08_EA2NCCU_SEED2NCYU_Fst_982NSYSU_PS972NSYSU_PS982NUK_AC982Pistons2PSY2Road2SAN2specialman2SYSOP2TA_AN2Taoism2Univ_BRDance2Utada2WuLing46-3172YOLO2a-diane1BabyMother1Bank_Service1basketballTW1Buddha1Cavaliers1Celtics1Chan_Mou1CHSH-96-3101CHSH_98_3011ck56th3221cksh_chess1CMWang1CNU1Cognitive1Disabled1EarthScience1Employee1FCK-FISH1FCK-GARDEN1FCK-HSING1FGU1FHSH-89-3161five_chess1FJU-EE-COMM1FLAT_CLUB1FongShan1Frgn_spouse1Fund1Golf1HCHS603091HSNU_10101HSNU_11461ID_Problem1Jiangling1Jinmen1Kaohsiung1Koei1KS93-3201L_TalkandCha1Lions1Luoyang1LyricsStudy1NCCU04_EA1NCCU99_DIP1NCCU_PFBASE1NCHU_GINPPA1NCKU_PHY_T-T1NCU_ME-94B1NDHU-His1001NDHU_CSIE121NDU-Talk1NeiHu7011NKFUST-CCE901NSYSU-BBTeam1NSYSU_Chem1NSYSU_FG1021NSYSU_Volley1NTNU-SLM931NTNU-SLM941NTNU-SLM951NTUBST991NTUCHESS1NTUDalawasao1NTUHI1NTUMEB001NTUMEB981NTUMEB991NTUST-DT93-21NTUST-ENG1PACERS1Paradox1pesoftball1pts1RockMetal1RTS1ScienceNote1SCU_Law101D1Shouchun1SHU_IPR1Softball1Starbucks1Tainan1TaitungH92-11TAS1THU-CHEM941THU-HIS971THU_BA20001THU_Talk1ThuBio1Tou-Liu913101TTU-AFL1Wanhua1YCSH_alumni1YLclub1YuanLi3041ZOO1<< 收起看板(270)

首頁

尾頁

Re: [問題] 阿帕契

[ Confucianism ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: kingacer - 發表於 2015/04/29 00:42(9年前)

20^F推kuopohung: 給樓上，其實很多人認同儒家是宗教的談法(我是不置可否04/26 01:52

21^F→kuopohung: )社會學和人類學的理路以及某些哲學派別的談法是如此喔04/26 01:52

22^F推kuopohung: 我自己是承認儒家有宗教面向，但儒家主體是否為宗教04/26 01:55

23^F→kuopohung: 我是不認同拉04/26 01:55

24^F→kuopohung: 若要說組織那孔廟算嗎? 關公廟算嗎?04/26 01:56

29^F推kuopohung: 其實儒家是不是宗教和中國有沒有哲學是類似的問題04/27 23:13

30^F→kuopohung: 西方挾帶船堅炮利進入中國後04/27 23:13

31^F→kuopohung: 中國非得使用西方文化的成果和知識體系的框架作為社會04/27 23:14

32^F→kuopohung: 運作的基礎，既有的文化元素該放在哪個位置的問題04/27 23:15

Fw: [閒聊] 關於歷史課綱的修訂委員和當代新儒家

[ Confucianism ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: kuopohung - 發表於 2015/04/24 13:06(9年前)

2^F→kuopohung: 預設立場是一回事，但亂搞程度差這才是主要的問題04/24 10:10

Re: [問題] 阿帕契

[ Confucianism ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: DefEngineer - 發表於 2015/04/24 04:13(9年前)

20^F推kuopohung: 給樓上，其實很多人認同儒家是宗教的談法(我是不置可否04/26 01:52

21^F→kuopohung: )社會學和人類學的理路以及某些哲學派別的談法是如此喔04/26 01:52

22^F推kuopohung: 我自己是承認儒家有宗教面向，但儒家主體是否為宗教04/26 01:55

23^F→kuopohung: 我是不認同拉04/26 01:55

24^F→kuopohung: 若要說組織那孔廟算嗎? 關公廟算嗎?04/26 01:56

29^F推kuopohung: 其實儒家是不是宗教和中國有沒有哲學是類似的問題04/27 23:13

30^F→kuopohung: 西方挾帶船堅炮利進入中國後04/27 23:13

31^F→kuopohung: 中國非得使用西方文化的成果和知識體系的框架作為社會04/27 23:14

32^F→kuopohung: 運作的基礎，既有的文化元素該放在哪個位置的問題04/27 23:15

Re: [問題] 阿帕契

[ Confucianism ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: DefEngineer - 發表於 2015/04/20 20:18(9年前)

4^F推kuopohung: 推樓上，但我認為這不只是儒學的問題04/22 01:04

5^F→kuopohung: 中國文化基本單位是家族沒有個人04/22 01:05

6^F→kuopohung: 所以勞家族是整個家族出面04/22 01:06

7^F→kuopohung: 只是火越滅越大就是了04/22 01:07

[心得] 歐美啟蒙運動與台灣的中體西用

[ Confucianism ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: kuopohung - 發表於 2015/04/14 20:39(9年前)

10^F→kuopohung: 又在跳針04/14 00:00

33^F→kuopohung: 若這篇不符合板旨我刪掉04/14 20:40

[討論] “中國哲學史”寫作

[ Confucianism ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: kuopohung - 發表於 2015/02/18 00:21(9年前)

1^F→kuopohung: 西方哲學的程度不足，中國哲學是不可能做得多好的02/18 00:28

2^F→kuopohung: ，但還蠻多當代新儒家的學者根本沒有西哲底子。02/18 00:28

[轉錄] 台灣儒家李明輝：台灣仍是以儒家傳統為主

[ Confucianism ]32 留言, 推噓總分: -1

作者: kc1446 - 發表於 2015/01/25 17:55(9年前)

2^F噓kuopohung: 不認同，閩南語一詞是國民黨創造出來01/26 00:30

3^F→kuopohung: 而且是在1970年代弄出來的01/26 00:30

4^F→kuopohung: 只要有研究過台語和台羅文字的大概就知道01/26 00:31

5^F→kuopohung: 若是直接從概念上來談01/26 00:31

6^F→kuopohung: 閩南的閩是什麼? 福建以南01/26 00:32

8^F→kuopohung: 閩南語的意義是什麼? 福建以南的方言01/26 00:32

10^F→kuopohung: 那為什麼會有方言和官話的差別?01/26 00:33

11^F→kuopohung: 這是五四運動後中國知識份子為了向西方學習01/26 00:34

12^F→kuopohung: 因此以民族主義包裝，統一語言後的政策01/26 00:34

13^F噓kuopohung: 因此才有方言和正統的語言之分01/26 00:37

14^F噓kuopohung: 台語什麼時候就在講了? 清領前，甚至早在荷蘭人建立貿01/26 00:38

16^F→kuopohung: 站時就在講了01/26 00:39

18^F→kuopohung: 第一代的台羅文，是由荷蘭帶進來的傳教士以羅馬文書寫01/26 00:39

20^F→kuopohung: 台語而來01/26 00:40

22^F→kuopohung: 就算如樓上所講，那有哪個地方會把自己的語言叫做地方01/26 00:41

23^F→kuopohung: 方言? 然後把自己貶為附屬在中央下的地方呢?01/26 00:42

24^F→kuopohung: 這還是朝貢體制下的思想產物01/26 00:43

25^F→kuopohung: 對自己文化沒啥概念還想談文化01/26 00:44

26^F→kuopohung: 回到這篇，我的推文的確是篇題01/26 00:44

27^F→kuopohung: 看到李明輝那段有感而發01/26 00:45

Re: [轉錄] 儒學是毒品，別碰！

[ Confucianism ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: kuopohung - 發表於 2014/11/08 03:15(9年前)

18^F→kuopohung: 工業文化和農業文化的不同來談儒家適用性的問題11/08 03:23

19^F→kuopohung: 好像沒什麼人談過11/08 03:24

20^F→kuopohung: 這裡是我拿涂爾幹和韋伯的切入點來談儒家11/08 03:24

21^F→kuopohung: 是說整篇比較有討論價值的就在這段11/08 03:25

[轉錄] 「儒」毒/金人彥

[ Confucianism ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: pushking - 發表於 2014/08/18 18:06(9年前)

2^F推kuopohung: 這篇講的我大概知道08/18 21:46

3^F→kuopohung: 我上上個月才在和中研院文哲所的林維杰老師聊過08/18 21:46

4^F→kuopohung: 林老師有提到，李瑞全曾投稿一篇期刊到鵝湖，內容大意08/18 21:47

5^F→kuopohung: 是說當代新儒家的學者也要關心太陽花多投論文還什麼之08/18 21:48

6^F→kuopohung: 類的，這篇被罵的半死，之後林老師再說他們都沒反省能08/18 21:50

7^F→kuopohung: 力的...08/18 21:50

8^F→kuopohung: 就我自己的了解，當代新儒家只剩學術上的概念探討08/18 21:51

9^F→kuopohung: 而沒辦法回應現實問題08/18 21:51

14^F推kuopohung: 假若這篇為真，也可以顯現這票知識份子根本不關心08/19 13:41

15^F→kuopohung: 腳下踩的土地和生活的環境08/19 13:42

16^F→kuopohung: 只想藉由政權繼續維持他們的象牙塔學圈這樣08/19 13:42

27^F推kuopohung: 支持與否是另一回事，但至少要關心吧12/09 10:34

28^F→kuopohung: 話說洛克的政府論次講是支持人民有權推翻政府的12/09 10:35

29^F→kuopohung: 洛克一般被列為自由主義而且是偏右派的12/09 10:35

Re: [討論] 當代新儒家批評

[ Confucianism ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: kuopohung - 發表於 2014/08/08 19:50(10年前)

2^F→kuopohung:拼貼是事實，和當下社會文化脫節也是事實08/09 02:10

3^F→kuopohung:我想這篇出來後那幾位版友就不能扣我不了解當代新儒家08/09 02:14

4^F→kuopohung:的問題了08/09 02:14

5^F→kuopohung:的帽子08/09 02:15

8^F→kuopohung: 是沒錯，但真正的儒家傳統長什麼樣子大概也沒人知道吧08/11 17:23

11^F→kuopohung: 你是清朝中葉以前的古人嗎?08/11 18:10

12^F→kuopohung: 就算是好了，你有辦法了解中國朝代的全貌嗎?08/11 18:11

13^F→kuopohung: 這些不就是基本的詮釋學問題?08/11 18:11

14^F→kuopohung: 這麼說來你也不是以現代來試圖理解中國古代是什麼?08/11 18:12

15^F→kuopohung: 長什麼樣子? 接著找出你認為的核心還才能繼承或是判斷?08/11 18:13

16^F→kuopohung: 說穿了你的理解不也是片段而已? 不能夠完全的切合?08/11 18:14

首頁

尾頁