Re: [問題] 阿帕契

看板Confucianism作者 (追求與尊重理性)時間9年前 (2015/04/20 20:18), 編輯推噓1(106)
留言7則, 2人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《oitoe (isa)》之銘言: : 儒化的將軍? : 以父愛兒之姿,涵蓋國軍之咎之愛, : 掩護成年兒的作為。(明示當局毋妄動兒 : 儒者該當如何評論?(唐、宋、漢,先秦,是否相同 : 毫不避退役身份,亮出名號至敵營經商,又該如何? : 有無古例? 在下心目中的儒化是心懷天下並從自身作起, 所以應有大局觀並願意為眾人服務。 而勞爸作法應與儒化風格不同。 其次,就算將軍也同樣是拿國家錢作事, 其本質與志願役一兵一樣道理,退休後也就沒甚麼值得驕傲的。 最後,到對岸經商是個人自由, 我雖然不喜歡大陸人,但也沒理由反對他的個人意願。 個人以為,這件事就是: 兒子出包,老爸補洞,大姐提油救火。 與儒學、將軍及對岸都無關。 -- 行路難!行路難!多歧路,今安在? 長風破浪會有時,直掛雲帆濟滄海。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.114.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1429532298.A.D1A.html

04/21 20:36, , 1F
將軍跟小兵怎麼一樣?領的錢就不一樣,身上背的責任豈相同?
04/21 20:36, 1F

04/21 20:38, , 2F
今天國軍的最大假想敵還沒換國家吧?何以將領先投敵?
04/21 20:38, 2F

04/21 20:39, , 3F
如果儒學沒辦法直面這些問題,研有何用?不如故紙一蠹
04/21 20:39, 3F

04/22 01:04, , 4F
推樓上,但我認為這不只是儒學的問題
04/22 01:04, 4F

04/22 01:05, , 5F
中國文化基本單位是家族沒有個人
04/22 01:05, 5F

04/22 01:06, , 6F
所以勞家族是整個家族出面
04/22 01:06, 6F

04/22 01:07, , 7F
只是火越滅越大就是了
04/22 01:07, 7F
文章代碼(AID): #1LDEwAqQ (Confucianism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1LDEwAqQ (Confucianism)