Re: [討論] 生命本質
※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言:
: 電腦不用人類的方式演算,其理由在於模擬生物的方式在應用上是沒有
: 效率的(特別是對撰寫者),所以我們不那麼設定它的規則。也因此類神經
: 網路會是一種後起的技術而非早被發展。這也是為什麼會有那種「電腦只會
: 做人類叫它做的事情」類型的誤解。
是人類根本辦不到,不是人類不想設計出這樣的東西
ps: 人類的思考模式遠比機械式的反應還複雜
: 今天你我的思考方式表面的邏輯結構都不是基於大腦構造而是基於生活
: 和語言經驗。例如你絕對不知道你在提出一個三段論時神經細胞之間傳遞的
: 模式是怎樣。然而要創造一個能用人或生物的方式思考的系統,卻必須要從
: 那樣的基礎建立起來。電腦的思考模式會是現在這樣的理由,是因為這樣才
: 符合我們的直覺;而如果真正寫得像生物的模式,你會獲得一個極端不直覺
: 以至於難以修改的系統(而且寫出一個新的程式時還得花幾年教它),它不
: 符合人類需求的目標並且是不經濟的。
是人類辦不到而不是不想設計
電腦最簡單的運作方式是只有通電和不通電這兩個選項
無法像人類的腦細胞可以外延和組織統整
: 事實上我認為比較電腦和人類或其他生物的思考方式和前面的問題沒什
: 麼關係。不會思考的生物滿地都是,討論的重點不應該在思考。我提到電腦
: 是把資訊世界作為一種環境來看,有各式各樣的個體在這樣的環境中存活、
: 自我複製和適應,電腦病毒是其中一種,模擬實驗是另一種,如果你主張它
: 們不是生物那應該能有下此判斷的理由。
現實世界的病毒可以針對其他病毒作寄生和消滅
甚至可以在情勢不利時變成類似非生物的東西
電腦病毒也可以嗎?
電腦病毒可以感知環境的變化而作出調整嗎?
這是不行的
: 或者電腦不是你熟悉的主題,那我們可以前進到下一個:你為何認為病
: 毒不可化約為物質?或者你覺得關鍵在於--
: → kuopohung:不能,病毒想要的是繁衍和活著(不知道怎麼形容比較好) 05/10
: --病毒想要繁衍和活著?那麼你如何定義這裡的「想要」?
病毒能夠針對環境而自動調整自己的變化
但電腦不能...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
→
05/21 19:35, , 1F
05/21 19:35, 1F
→
05/21 21:44, , 2F
05/21 21:44, 2F
推
05/22 03:18, , 3F
05/22 03:18, 3F
→
05/22 03:56, , 4F
05/22 03:56, 4F
→
05/22 03:57, , 5F
05/22 03:57, 5F
推
05/22 04:05, , 6F
05/22 04:05, 6F
→
05/22 04:06, , 7F
05/22 04:06, 7F
→
05/22 04:07, , 8F
05/22 04:07, 8F
→
05/22 04:08, , 9F
05/22 04:08, 9F
→
05/22 04:09, , 10F
05/22 04:09, 10F
→
05/22 04:10, , 11F
05/22 04:10, 11F
→
05/22 04:10, , 12F
05/22 04:10, 12F
→
05/22 04:11, , 13F
05/22 04:11, 13F
→
05/22 04:12, , 14F
05/22 04:12, 14F
→
05/22 04:12, , 15F
05/22 04:12, 15F
→
05/22 04:12, , 16F
05/22 04:12, 16F
→
05/22 04:13, , 17F
05/22 04:13, 17F
→
05/22 04:13, , 18F
05/22 04:13, 18F
→
05/22 04:14, , 19F
05/22 04:14, 19F
推
05/22 04:49, , 20F
05/22 04:49, 20F
→
05/22 04:50, , 21F
05/22 04:50, 21F
→
05/22 04:51, , 22F
05/22 04:51, 22F
→
05/22 04:52, , 23F
05/22 04:52, 23F
→
05/22 05:59, , 24F
05/22 05:59, 24F
→
05/22 06:01, , 25F
05/22 06:01, 25F
→
05/22 06:05, , 26F
05/22 06:05, 26F
→
05/22 06:07, , 27F
05/22 06:07, 27F
→
05/22 06:09, , 28F
05/22 06:09, 28F
→
05/22 06:10, , 29F
05/22 06:10, 29F
→
05/22 06:11, , 30F
05/22 06:11, 30F
→
05/22 06:12, , 31F
05/22 06:12, 31F
→
05/22 06:14, , 32F
05/22 06:14, 32F
→
05/22 06:15, , 33F
05/22 06:15, 33F
→
05/22 06:15, , 34F
05/22 06:15, 34F
→
05/22 06:17, , 35F
05/22 06:17, 35F
→
05/22 06:17, , 36F
05/22 06:17, 36F
→
05/22 11:05, , 37F
05/22 11:05, 37F
→
05/22 11:06, , 38F
05/22 11:06, 38F
→
05/22 11:08, , 39F
05/22 11:08, 39F
→
05/22 11:08, , 40F
05/22 11:08, 40F
→
05/22 11:22, , 41F
05/22 11:22, 41F
推
05/22 12:45, , 42F
05/22 12:45, 42F
→
05/22 13:08, , 43F
05/22 13:08, 43F
→
05/22 14:23, , 44F
05/22 14:23, 44F
→
05/22 15:28, , 45F
05/22 15:28, 45F
→
05/22 15:29, , 46F
05/22 15:29, 46F
→
05/22 15:29, , 47F
05/22 15:29, 47F
→
05/22 15:32, , 48F
05/22 15:32, 48F
→
05/22 15:32, , 49F
05/22 15:32, 49F
→
05/22 15:36, , 50F
05/22 15:36, 50F
→
05/22 15:37, , 51F
05/22 15:37, 51F
→
05/22 15:39, , 52F
05/22 15:39, 52F
→
05/22 15:40, , 53F
05/22 15:40, 53F
推
05/22 15:53, , 54F
05/22 15:53, 54F
→
05/22 15:54, , 55F
05/22 15:54, 55F
→
05/22 15:55, , 56F
05/22 15:55, 56F
→
05/22 15:55, , 57F
05/22 15:55, 57F
→
05/22 15:56, , 58F
05/22 15:56, 58F
推
05/22 15:59, , 59F
05/22 15:59, 59F
→
05/22 16:21, , 60F
05/22 16:21, 60F
→
05/22 16:27, , 61F
05/22 16:27, 61F
→
05/22 16:29, , 62F
05/22 16:29, 62F
→
05/22 16:34, , 63F
05/22 16:34, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
1
2
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
1
2
討論
3
11
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇):
討論
7
102
討論
1
2
討論
2
44
討論
11
87
討論
1
5
討論
3
15
討論
7
25
討論
2
25
討論
0
1
討論
1
9