作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共6571則
限定看板：ask-why
看板排序：
全部RIPE_gender39631Gossiping31403ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
1F推:我們才是繳稅還國債.. ; 等問題解決,等問題被勞方解決 XD03/04 12:47
20F推:在有 linux 前已經有電腦了,是用電腦發展電腦..03/04 19:00
21F→:如果要談無中生有,從撥開關寫出一個 OS 講起,可太酷了03/04 19:00
22F→:(而且不可以作弊拿一台硬碟來喔,天天都要重撥程式)03/04 19:01
6F推:如果你這些概念都沒有,就不要用"內"戰這個字眼,因為我們會06/12 18:07
7F→:尊重一群人可以自己解決自己的問題,才稱為內戰.06/12 18:07
9F推:你不算知道自己的問題啊,我不是在指責你用錯字06/12 18:21
10F→:我是在告知你問問題出口前,已經先在感情上有偏向了06/12 18:21
11F→:既然如此,你就會去挑選答案,那你又何必問呢?06/12 18:22
12F→:除去"內"這個字眼,這是侵略;這件事不可以關起門來談了06/12 18:23
20F推:你如果不尊重和你討論的人,那你又何必來討論;去當神就好了06/12 18:48
21F推:> 內戰有確切的定義 > 又不是數學物理的定義06/12 18:50
22F→:一個想精確和一個不想精確的人竟然可以唱和起來..06/12 18:50
23F→:簡言之,定義對自己有利就用,不利就不用;是謂選擇性承認06/12 18:51
26F推:> 這個版這種文章太多 ; 那你就是跑錯板了,你想改變這板?06/12 18:54
30F推:我有沒有發文就用 P 如何如何? 是誰在離題?題目是我嗎?06/12 18:56
31F→:我本來就認同當參與者去改變一個板;但我不認同抱怨.06/12 18:57
32F→:如果要抱怨這板怎樣,那就是跑錯板了;不然你也可以參與06/12 18:58
33F→:在你盡力之後,看看被你搞成什麼樣子.06/12 18:58
37F推:取暖的比較會彙整,你記住這句話.06/12 19:02
38F→:運用點心機,對P不滿的信也會寄到我信箱;但我畢竟沒一開始06/12 19:04
40F→:就在這篇文章離題,變成和P的戰場.那種信要不要保留當做取06/12 19:04
41F→:暖,請自己決定.06/12 19:04
44F→:我只要常換ID就不會有這種事了,那還不簡單.06/12 19:06
48F推:> 我又沒用什麼心機 ; 但我不承認,因為你會口惡體正直06/12 19:09
56F推:我是去綠營會被說藍的,去藍營會被說是綠的;原PO想不帶色彩06/12 19:27
57F→:討論問題的心情我可以理解.但我要求不要用"內"這個字眼,也06/12 19:28
58F→:並不是混入政治立場;而是想討論的話,那我提出看到的一點06/12 19:28
59F→:原PO想不帶色彩希望別人尊重,那是不是也該想想尊重別人06/12 19:29
60F→:要不然標題自己都很清楚容易引戰了,還點火..06/12 19:30
61F→:基本上,P兄講的如果我認同,還要引用;也還要拋下私怨06/12 19:31
62F→:這才是個討論的境界.06/12 19:31
1F推:經濟學家是觀察者,如果他要當參與者,一己之力又太小了.06/10 08:00
2F→:有一個方法可以擴大影響力,也就是出書.但你出書叫別人去吃06/10 08:01
3F→:大__是沒人肯聽話乖乖去吃大__的(就好像健保立意和執行結06/10 08:01
4F→:果的差別),要別人依照你的理想去執行,仍然必需符合別人的06/10 08:02
5F→:利益.能把經濟模型想通利己已經很難得了,還想利人更難06/10 08:03
6F→:簡單一點的變成賣書賺錢或者當官員卡著位置領薪水不錯了.06/10 08:03
10F推:所以我沒說錯,他們當官員了啊.06/11 03:02
8F→:x兄這是想整倒敵人用的；但如果你想找答案就不該學這個。06/10 01:25
9F→:本身我是文理雙修，文組的理則是非A即B的文字敍述,但理組06/10 01:26
10F→:有更方便的符號邏輯(集合符號,大於小於符號等等),更簡單的06/10 01:27
12F→:你可以圖解,一張圖代表千言萬語,用圖畫集合論很容易觀察06/10 01:27
14F→:又比如犯了統計上的錯誤的話,圖裏的比例更是一眼看穿.06/10 01:28
15F→:我還畢不了業,我講的是轉述雙學位學長的話(電機,法律)06/10 01:30
16F→:法律很講文字哲學,但他說學過數學一看就通了,理工樂勝!06/10 01:30
17F→:所以你融會貫通一下,法律的但書,是不是能用數學式來表達06/10 01:31
5F推:管理上比較恐怖的是冰山效應：上面露出的我們知道，但下面06/09 18:37
6F→:是怎樣的數據。06/09 18:38
21F推:我前面有提到里程碑的概念，教育的回收必需平滑。06/10 01:20
22F→:如果是全有或無的概念，大家都會很辛苦。例：我分數這麼高06/10 01:21
23F→:早知道去讀另一系就好了，這一系雖然分數高，但沒考上國考06/10 01:21
24F→:反而比不上另一個分數低的系，我好不甘願～06/10 01:21
25F→:這個現象已經被色情業者發現了，如果女大學生失業，他們會06/10 01:22
26F→:叫你憑學生證去脫衣陪酒，價碼比低學歷的好!!06/10 01:22
27F→:如果社會安排一條不能回頭又讓人不甘願的路，會讓人很好利06/10 01:23
28F→:用。這其實是資本主義埋下的陷阱，不然怎麼逼你做不想做的06/10 01:23
29F→:事？男生呢，那就在軍中簽下去好了！06/10 01:23
39F→:那賣的是熟成的,還入口即化呢~06/10 13:33
1F推:為什麼這問題會來這板.. ; 這要從台灣出不出名，算不算一06/09 02:04
2F→:個國家談起了。自己說的，叫自我感覺良好，重點在別人怎麼06/09 02:04
3F→:說。出國的人面對的是海關，而我們軟體業其實也看很多了。06/09 02:05
4F→:因為寫程式經常有 protocol,別人寫的 API 你就是要用，不06/09 02:05
5F→:然擺譜不用嘛！ 因此每當你發現，你可以去信抗議。多得是06/09 02:06
6F→:之前國際付費服務 PayPal(總公司在新加坡的樣子)，就不支06/09 02:06
7F→:援台灣，它支援繁體字，但要把地區設香港。06/09 02:07
12F推:但它就是沒台灣-繁體;倒是有台灣-簡體.06/09 02:31
15F推:這問題和我家隔壁早餐店為什麼不賣我愛吃的東西一樣06/09 12:50
16F→:是有沒有市場沒錯,但也是我直接問早餐店就可以解決,來板上06/09 12:51
17F→:問幹麻?這兒是有求必應板嗎?06/09 12:51
18F→:adobe 有客服電話或 mail 吧,產品走向問他們 PM/行銷;結案06/09 12:52
19F→:對了,PayPal的問題我有去信.我從它不支援新台幣開始做到它06/09 14:29
20F→:現在支援新台幣了.如果想把這兒當呼朋引伴的平台,要大家幫06/09 14:29
21F→:忙寫信去 adobe,就明白點.06/09 14:30
23F推:可能我們得先猜到他的問題吧.06/09 19:50
24F→:那你能不能告訴我,我哥為什麼叫那個名字?06/09 19:51
28F→:PayPal那個我無法回答啊,我是去信提出要求.一件事有觀察者06/09 21:10
29F→:及參與者的角度,我又不是不會寫信,這又不是歷史,我是活在06/09 21:10
30F→:當下的參與者,馬上我就決定發信過去了啊!06/09 21:11
31F→:我哥為什麼叫那名字,那是應該問我爸媽的事,我哪會找錯對象06/09 21:11
32F→:來這裏問?06/09 21:11
35F推:"你為什麼不站過去一步" "我當然能站過去一步" 這老相聲梗06/09 22:35
36F→:知道吧! 一個能活在當下的參與者,本身就會對問題起干擾.06/09 22:35
37F→:而形成測不準原理所描述的現象.你說你找到答案了?那好,我06/09 22:36
38F→:就故意走過去一步,兩步,再走回來,故意讓你猜不著;這沒意義06/09 22:36
39F→:嘛.有意義的本身是活在當下,而不是猜測一些我想干擾就能干06/09 22:37
40F→:擾的問題. 我本身就在軟體業,語言包我們公司也有在做,我們06/09 22:37
41F→:可以因為任何理由而做出類似的決定."你為什麼不改?",老實06/09 22:38
42F→:說,客戶一發信我們就會改.(也不過上週的事,是進行式),我手06/09 22:38
43F→:上的專案正在出18國語言包.想要我改?來封信就行了.06/09 22:38
50F推:熟悉?如果是聊過的板友我一定和你聊;沒聊過的哪是因為熟悉06/09 23:05
1F推:職訓所還是小事,如果從社會主義觀點,你是社會的"資源",資06/08 15:09
2F→:源不服從去做貢獻才更是大事.06/08 15:09
4F→:純的社會主義是沒有,但能力愈大,責任愈大的部份社會主義還06/08 15:10
5F→:是有,比如921大地震時,大型車輛都可徵調,這是他們的責任06/08 15:10
7F→:如果某台大型車說:我也可以搭舞台當野台戲背景啊..06/08 15:11
8F→:這樣大家就要罵:快去救災啊,這才是你該做的06/08 15:11
9F→:羅大佑當年唱歌時是會被人抓回醫院的,醫生多難得啊~06/08 15:12
10F推:徵調大型車時並不是以高薪徵調,而是以法令(源自責任)徵調06/08 15:14
11F→:所以這部份的運行不符合自由市場,但大家又隱隱認同06/08 15:14
12F→:若依自由市場,野台戲薪水高,我就不去救災了!06/08 15:15
14F→:也因此是否學以致用,除了自我期望,還談及社會對個人的期望06/08 15:17
15F→:不一樣嗎?看看這條:醫生不得拒絕醫治病人06/08 15:18
16F→:在台灣,醫療是商業行為;但在全員公務員的社會主義裏,那只06/08 15:19
17F→:是你的職位,工作來了就要接,不然便是瀆職;是責任制的06/08 15:19
18F→:駐院醫生有點像啦;但我講的是隨便在街上碰到也能要求對方06/08 15:20
26F推:我現在不是和你講"中華民國是不是社會主義",我正是和你講06/08 18:43
27F→:有這種狗屁倒灶的社會主義;也因此這種想法是背離資本主義06/08 18:44
28F→:而在辯論上站不住腳的.但的確有這種狗屁倒灶的國家.06/08 18:44
29F→:在這種國家,醫生不得拒絕不是醫德問題,搞不好送刑法了.06/08 18:45
30F→:注意到,我並沒說病人有錢;病人沒錢一樣是責任.這時大家才06/08 18:46
31F→:覺得自由很可貴吧 XD06/08 18:46
36F推:我就算跟你說中共,你也會說中共現在不是,接下來我又說中共06/08 18:58
37F→:骨子裏根本不是社會主義.找出國家的名稱根本不是重點.即使06/08 18:58
38F→:有,台灣也不必和他們看齊.我是說這種期望是根源自什麼理論06/08 18:59
39F→:千萬別只以現在合不合法來談;以前我也不知道921時國家可徵06/08 19:00
40F→:調大型民車,因為我心目中的民主不會這樣強制,應該是花錢聘06/08 19:01
41F→:用才對.但等事情發生了,有這法也蠻不錯的.可以說很多人只06/08 19:01
42F→:拿法論理,而忘了法也是由理訂的.台灣的資本主義,其實也是06/08 19:02
43F→:部份修正,這大家也早知道了.06/08 19:02
1F推:那倒不;這篇我覺得很切題.其實在專案分析時 top-down 或06/07 21:40
2F→:down-top 是會爭論不休的;爭論是因為根本做不出來在搶資源06/07 21:41
3F→:如果有一個強者能拍胸脯:我知道花多少錢多少時間保證做好06/07 21:41
4F→:那不管任何一種分析他都能用,也都會充滿說服力.06/07 21:42
5F→:top-down:從PM角度,想做多少東西開始切割功能,凡自己做不06/07 21:42
6F→:到的就發包出去;down-top:工程師就自己做得到的提出報告,06/07 21:43
7F→:並且要求PM不要提出太強大的產品需求.從以上兩者的比較來06/07 21:43
8F→:說,使用者反正什麼都不知道,連要花多少錢都不知道,比較像06/07 21:44
9F→:PM,需求丟出去在等別人喊價錢.06/07 21:44
10F→:我是屬於工程端,所以我會說我能做到什麼,超出的不談06/07 21:45
11F→:而做得到的是能力所及,代價能預估,才能夠詳談.就以架一個06/07 21:46
12F→:SQL Server 來說,我已經架過,我就可以談了;也就是我常說的06/07 21:46
13F→:"要縮小題目";其實原PO一直擔心的"服務公司倒閉則服務不存06/07 21:47
14F→:在",那也是他一直以為這些全是網際服務.其實自己架Server06/07 21:47
15F→:弄成自家的桌上服務,那根本就沒有倒閉的問題,那是他自己一06/07 21:48
16F→:直沒去看通的.如果我現在還有八位元的蘋果電腦,我當然必需06/07 21:48
17F→:保留 MarketPlan(八位元的excel),那是當然的啊!06/07 21:49
18F→:難道原PO必需學會寫程式,自己寫一套試算表嗎?06/07 21:50
19F→:把已經做好,能用的提出就已經夠了;至於圖書館學,或我說的06/07 21:51
20F→:資料庫如何規劃,那流派多,有專版,他得自己想法子.基本上如06/07 21:51
21F→:果我用編年,找封情書應該不必三秒.06/07 21:52
22F推:我把專案形容成惡水,down & top 為水的兩端要搭橋,不管哪06/08 13:06
23F→:種方法,只要沒接到對岸,都是失敗的,橋都要垮!但我們也可以06/08 13:06
24F→:在河中立橋墩,先搭到橋墩就好,這樣就不會垮;這個墩就是06/08 13:07
25F→:milestone,它必需能做到中程成本回收,就像預售屋一樣,邊蓋06/08 13:08
26F→:邊賣.如果一個里程碑達到了卻不能賣,主管還要說"繼續努力06/08 13:09
27F→:中間產品很棒,但仍是0分",那就沒有用,你就要繼續撐住投資06/08 13:09
28F→:中間產品如果能有五十分,做不到也開賣,那大家才真能鬆口氣06/08 13:10
29F→:被引用那篇我覺得切題是因為,它是個我認同的橋墩!06/08 13:11
30F→:橋墩在方向上也必需在兩端的中間;方向正確,成本回收06/08 13:11
31F推:定義上沒有啊,但實務上這樣才能讓股東喘口氣,不然你錢多啊06/08 15:05
4F推:http://www.youtube.com/watch?v=8rwLF5INAfc 也不能說沒06/08 04:14
5F→:引起注意;連結是談"碳交易",但西方國家寬以待己被談很久了06/08 04:15
17F推:以後直接在大氣層打個洞,把熱能排去外太空..06/08 16:22
20F推:東南亞比我們熱但卻未必悶;台北的都市化問題比較大.06/08 17:28
21F→:人家不用冷氣,淋浴房方便,還成了旅遊天堂06/08 17:29
24F推:還是節育好了,台灣生育率降低原來是看不到的黑手運作結果~06/08 19:37
25F→:又因海平面上升,島國得和"內地"統一,乾脆啦,不生都解決了06/08 19:37