作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ MacDev ] 看板的留言(推文), 共270則
限定看板：MacDev
看板排序：
全部RIPE_gender39631Gossiping31404ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
11F推: 這是 Design Pattern 的問題，也請大家建議書籍（中文）07/07 07:54
12F→: 比如有時一個 class 產生還用到 factory 咧07/07 07:55
10F推: 我的例子是用 scroll view 直接做完了，現在有點後悔06/05 23:34
11F→: 寫程式嘛，總會有不只一種方法寫；我很常後悔 XDDDD06/05 23:35
12F→: 當時因為我要做左右捲動的 table view, 覺得轉90度太難了06/05 23:36
13F→: 最近發現：不就是中心點轉嘛 XDDD06/05 23:36
12F推: ..... 我是用私人 mail 申請 apple id 加入專案 Orz05/04 01:05
13F→: 如果我離職會怎樣？不是把我 id 從專案 list 刪了就好?05/04 01:06
14F→: (不會吧，我用私人電腦，還有專屬'滑鼠驅動程式'子目錄)05/04 01:06
26F推: 樓上，這分成兩種吧：1.暗黑的，要走了對公司不想盡忠05/17 03:31
27F→: 不想盡忠的話，那難切乾淨就算了，給它爛..05/17 03:31
28F→: 2.好聚好散的；好聚好散的話就多給點，整顆硬碟拷給你也05/17 03:32
29F→: 沒關係。不過我們是用 cvs 在管啦；也就是說，隨便任何時05/17 03:32
30F→: 候突然要走，公司也不會沒東西。這不是公司隨時想火人，05/17 03:33
31F→: 而是隨時自己電腦中毒，公司也會有個備份，不好嘛..05/17 03:33
6F→: 我會說'app的空間'是因為，我不太理解這個機制；但沒記錯05/03 18:50
7F→: 的話，每個 app 都有自己的空間；看不到別人的..05/03 18:50
8F→: 所以另寫個程式幫忙轉送好像不行；而且也沒方便到..05/03 18:51
9F→: 因為 iTunes 看得到這空間，所以我是想要 iTunes 命令列05/03 18:51
10F→: 我們程式還有 db,也是利用這空間匯入匯出，還算方便05/03 18:52
11F→: 不然同事間就很不方便傳遞 test case 了05/03 18:52
12F→: (解不出來就是我自己的問題了；謝謝大家～)05/03 18:54
20F→: 你說對了，我不想負擔這個風險... 問題已經夠多了...05/04 01:07
21F→: 我也曾跟主管提過'黑蘋果'(自己買 win pc,然後灌 mac os)05/04 01:08
22F→: 因為主管有時會抱怨'蘋果真是高貴啊...',但當我提出黑蘋05/04 01:09
23F→: 果這個可能後，他也不想碰這種方案 :P05/04 01:10
24F→: 只是從 win 資深變成 mac 資淺，很痛苦；連 editor 都不05/04 01:10
25F→: 習慣，打字速度整個掉下來...05/04 01:10
26F→: 回原題，iTuens 可以，那 iTunes 如果有出命令列就也行..05/04 01:11
27F→: 當然如果這違反安全政策，可想而知它會擋，那我就尊重它05/04 01:11
28F→: 不然我只會想到'是我自己不會'05/04 01:12
20F推: 人家都做出來了你才開始學，當然來不及；或者說這是為下05/04 02:05
21F→: 一步鋪路。不過如果我是商屬性，不見得要'寫'穿戴裝置，05/04 02:06
22F→: 也可以是'賣'穿戴裝置。敝公司東西做得出來，賣得還好..05/04 02:07
23F→: 那麼，哪個位置是關鍵？05/04 02:07
1F推: 哪邊的 filesystem? 當我知道手機端有殘留後，我都有做11/06 14:14
2F→: 手機端 reset,但有時沒解決，還得做 source code 這邊的11/06 14:14
3F→: clean..11/06 14:14
4F→: 在測試來說，要測的是未知問題，而不是已知了才去重製11/06 14:15
5F→: 所以我就直接認定 reset & clean 都要做，才是可承認的11/06 14:15
6F→: 測試。11/06 14:16
13F推: 移除重裝可以清除資料這我知道，所以我真的是兩種都碰過11/07 01:37
14F→: 去厘清是兩種中的哪一種也可以；那好像在替ios debug..11/07 01:38
15F→: (或者人家文件有說本來就這樣，不算bug;但總之不在我們預11/07 01:38
16F→: 期），公司內有rd & qa 兩個部門，rd還可以指責'你不看文11/07 01:39
17F→: 件'，但qa可完全不理這套，他們會直接說'感覺就不好用'11/07 01:39
18F→: 所以如果不移除就有殘留並且測過，那算一種誤測11/07 01:40
19F→: 我只好規定，測試需以移除重裝為準去寫報告..11/07 01:41
20F推: 因為是未上市產品，這樣測是可接受的11/07 01:44
21F→: 萬一上市過了，qa又會多測'假設裝過舊版直接更新...'11/07 01:44
22F→: 也就是向舊版環境相容；真有點沒完沒了..11/07 01:44
23F→: 那我就不能要求 user 移除了；我得用程式去做11/07 01:45
27F→: 所以我鬼打牆到認為這應該是蘋果的責任啊～～11/07 13:19
28F→: 自我進入業界後，我對軟體的看法和學生時是不同了11/07 13:20
29F→: 我們自認沒錯但user不會使用，然後還教育 user 一堆系統11/07 13:21
30F→: 知識.. 這樣是不允許的11/07 13:22
31F推: 因此移除程式可解，但我就是沒移除引致問題算不算 bug?11/07 13:24
32F→: 算，我當然認為這算 compiler bug11/07 13:25
33F→: 哪天有興致我可能寫 mail 提出 feature 要求吧..11/07 13:25
37F推: 你這說法和我們QA替自己產品圓場一樣，一個立場待久了會11/08 02:50
38F→: 被同化。如果你只說'資料刪光光'那當然不允許；但我們並11/08 02:51
39F→: 不覺得那是資料，我們覺得是程式的一部份。所以你是怎麼11/08 02:51
40F→: 不知不覺被同化了？11/08 02:52
41F→: 我們程式有用到 SQL，像這種累積的東西我會承認是資料11/08 02:52
42F→: 但在我 source code中，我自己擺進程式子目錄，並且自己11/08 02:53
43F→: 把檔名放進專案檔，這樣我是認為是程式的一部份的11/08 02:53
44F→: 你再說明ios的做法是把它當檔案的話，就是被它同化去了11/08 02:53
45F→: 在我們公司，一個有成就的主管，在開會時底下沒人會反駁11/08 02:54
46F→: 因為反駁他就顯得自己無知，拜託，他在公司是神耶..11/08 02:54
47F→: 問題是客戶真的不是這樣看我們產品的；我就覺得很有趣，11/08 02:55
48F→: 為什麼聲音總是無法傳給該聽到的人11/08 02:55
49F→: 這只有我們公司嗎？和其他人聊過，大家都有這個問題..11/08 02:55
50F→: 今天如果說因為成本考量，做得出但耗資太大，我可以接受11/08 02:56
51F→: 但如果主管說：我覺得客戶不會這樣想.. 那我就不以為然11/08 02:56
52F→: 因為我私下去問客服，客服都會說出不一樣的話 XDDDDD11/08 02:57
53F→: 而在開會時，代表（模擬）客戶立場說話的就是QA，卻被同11/08 02:58
54F→: 化了，所以聲音都傳不到；（那客服為何不來開會？....)11/08 02:59
55F→: 正式版安裝是在 app store,和 compiler 無關，但開發時11/08 02:59
56F→: 是 compiler 一條龍作業直接安裝，沒錯吧..11/08 03:00
57F→: 所以你叫我去適應它，也不是不行；我說它有 bug,也不算11/08 03:00
58F→: 說錯..11/08 03:00
67F推: 那我們來談 win 程式的撰寫好了；我可以把 png 拷進執行11/08 22:45
68F→: 子目錄，並且在程式中讀取它；但我也可以把檔名在 rc 檔11/08 22:46
69F→: 描述，然後 link 進 exe.這樣 exe 會長很大，但我不需要11/08 22:46
70F→: 準備一個分離的 png 檔。完全可以想像吧？11/08 22:47
71F→: 所以你不需要說什麼執行 png,我沒表達過那個意思11/08 22:47
72F→: 我比較擔心你說'ios就是不一樣，別拿以前的經驗來套'之類11/08 22:48
73F→: 因為你這樣就放了個大絕，而這大絕我完全無法承受11/08 22:48
74F→: 我後面你所看不懂的部份，就是跟你說明立場同化這種事11/08 22:49
75F→: 難不成你是個體戶？我以為 ios 下的工程師大概都靠公司11/08 22:49
76F→: 因為它有一堆資源申請的部份；如果你待公司應該很容易懂11/08 22:50
77F→: 別說 QA 被主管拉走，光是我RD都不敢跟 QA講太多11/08 22:50
78F→: 因為我如果把技術層面講完，肯定可以說服QA11/08 22:50
79F→: 但接下來我會發現這QA都不從客戶角度發言了，對我們沒幫11/08 22:51
80F→: 助。我們就是要QA從客戶視角來指出軟體哪裡不好用11/08 22:51
81F→: 而不是要QA體諒RD為什麼寫不出來；QA不該被RD說服..11/08 22:52
82F→: 因為產品是想賣出去的，不是說服QA就好，所以不該自斷言11/08 22:52
83F→: 路..11/08 22:52
95F推: 我前面有說了，我自己把檔案放進專案子目錄，自己把檔名11/08 23:01
96F→: 放進專案，這都代表我想要 link 進 exe 啊；如果是去檔案11/08 23:02
97F→: 系統撈檔案的話，那我不需要把檔名放進專案吧！11/08 23:02
98F→: 為什麼沒人把所有音樂檔都編碼；這是在質疑架構，我可能11/08 23:03
99F→: 寫了個不好的架構，但我認為我把這檔案編入 exe 啊11/08 23:04
100F推: 又測試前清環境，這問題我前面說了：最好是做，但也得提11/08 23:06
101F→: 防有人沒做。我不認為可以只指責一邊，所以我前面說，你11/08 23:07
102F→: 可以指我錯，但我指對方錯時，我也覺得有道理11/08 23:07
103F→: 我們對於客戶誤操作時會產生的問題還是一律回報11/08 23:08
104F→: 由 PM去決定要不要攬回來；雖然多做是多幫忙，也是想增加11/08 23:08
105F→: 產品的親和力。還有'客戶的錯絕不可以搞當我們程式'11/08 23:09
106F→: 可以給個錯誤訊息退出，可以叫客戶找我們聯絡..11/08 23:09
107F→: 有交代總是勝過沒交代11/08 23:09
108F→: 但若程式當掉，原因是客戶誤操作，這算我們頭上啊..11/08 23:09
109F推: 我這段不是說 xCode 當掉；而是舉例說明，責任不是一推11/08 23:17
110F→: 三千里那麼容易；還是說蘋果身段比我們公司高，我們公司11/08 23:17
111F→: 是自己愛巴結客戶，但蘋果可沒在巴結客戶的？11/08 23:17
112F→: 那..我開始相信你了11/08 23:18
113F→: (xCode真的有當掉的，我不太敢用它的 refactory)11/08 23:18
114F→: (當要改變數名稱時是很好用，但當掉就要重來了)11/08 23:19
1F推: 主要是視野問題啦，我覺得我在寫系統有提供的東西，但系11/04 14:29
2F→: 統的東西我又用得不熟，逼不得已就模仿一個小的11/04 14:30
3F→: 像我那個 while loop,我就想到 runloop,但我真的不會寫11/04 14:30
4F→: runloop11/04 14:30
5F→: 在你的說法，我們假設我有 50 個 cell,你可以切成50個11/04 14:31
6F→: 運算，然後各別 update 50個 cell,很完美又不會卡，也不11/04 14:31
7F→: 必在乎任何一個 cell 先或後完成；一切聽天由命11/04 14:32
8F→: 但我這串文所提出的第一個問題是：我無法把50個update拆11/04 14:32
9F→: 開，一但 updateall,就是50個全做；假設全做要一秒，就卡11/04 14:33
10F→: 住了。也就是說我要到發現可以各別update single cell 時11/04 14:33
11F→: 才想到可以用你的做法..11/04 14:33
12F推: 最新進度是，我似乎還是不能用 operationqueue,細節不同11/04 17:16
13F→: 因為它的 cancel 並不能中斷已經開始的 block,而我要求所11/04 17:16
14F→: 有 block不要同時執行，要一個一個執行11/04 17:17
15F推: 也就是同步非同步的問題；這麼龜毛只好自己打造了11/04 17:22
20F→: 找一下我文章還可以發現其他事咧11/04 20:59
21F→: 哪來所有 block 同時執行這事，我已經寫程式驗過了11/04 20:59
22F推: 公司交代的任務有時間限制，不管是否自己打造但我完成了11/04 21:02
23F→: 而且來這板問之前我有先問過同事，沒別人會，他們還等我11/04 21:02
25F→: 帶答案回去分享..11/04 21:03
26F→: 設定？那就是要設了，我找找11/04 21:03
30F推: 謝謝，應該是；有空我再把自己寫的程式改掉，謝謝11/04 21:15
31F→: (不過這東西和 Android 不知有沒有對稱，我們總是要一樣11/04 21:16
32F→: 的產品寫一式兩套，android & ios 都要寫）11/04 21:16
1F→: updateThread 是個內部有 while loop 的 thread11/03 01:36
2F→: 因此如果不結束它，應該是會浪費系統資源；我用一個變數11/03 01:37
3F→: 來管理它的生命週期；然後在 unlock 那行設中斷點，想檢11/03 01:37
4F→: 查 while loop 有沒有如我預期的結束；結果都等不到..11/03 01:38
6F→: 為什麼？因為我 create 的 queue 會自己先結束？11/03 04:57
7F→: 有這一段的說明文件嗎？11/03 04:57
1F→: 其實這應該像 runLoop, 但我上次學 runLoop 撞牆了..11/01 16:35
2F→: 另外這篇的架構問題，算是解決了；整體已達流暢..11/01 16:36
7F→: 你是說，如果小區塊都不同，就乾脆全用 uiview 去組合?11/02 20:57
8F→: 我的確是有用錯元件的感覺11/02 20:58
9F→: 就原題來說，我另外找到一個解決方法了11/03 21:11
10F→: 用 reloadItemsAtIndexPaths，這樣可以一個一個 cell 做11/03 21:12
11F→: 因為我原本的抱怨是'一次全部都做，無法打斷'11/03 21:12
12F→: 這逼使我把計算和顯示的 code 分離，以加快顯示11/03 21:13
13F→: 但假設要先計算兩秒，看似沒動作，也是略有困擾..11/03 21:14
3F→: 若用一堆小元件去打造，則我自己做的 reload 指令必然要10/31 21:23
4F→: forloop 到所有小元件，這件事我可以要求它能被中斷10/31 21:23
5F→: forloop 跑完前 ui 無法取得控制權，所以別用 forloop做10/31 21:24