Re: [請益] 學以致用?

看板ask-why作者 (無聊女子)時間14年前 (2010/06/08 15:04), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 2人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
大學本來就不是職訓所，除非你念的是醫學院的系 他們在學時期的訓練就跟未來工作有密切相關 大學又不是只有唸書而已 大家四年前決定的志願難道四年後就不會變? 假如以現代人平均壽命7X歲來看 會變動的實在太多了 那你為什麼不說 你念完國中高中之後 有把多少東西在大學學以致用 我指除了唸書以外的東西 以台灣大部分人來說 從出生到老死獲得的資源可以很多 只是你要不要去利用罷了 那麼大學資源沒有好好運用 你說他浪費 那我看每個人一出生就浪費很多資源了 而且那個 X X 湄 他本來就唸國企系 學行銷 創意 外文 金錢管理 他主要的工作是主持人 不是show girl 他主持過很多需要用英文的活動 也懂得運用自己的優點賺錢 推銷自己 他也在節目上說過 以後想嘗試的也有 行銷經理 傳播業的工作 進入演藝圈只是一個過程 他是在為未來作準備 打好地基 最後是他才剛畢業就賺好幾百萬了 又學以致用 不好嗎? 我學的每個人好好各司其職就是對社會有貢獻 起碼對社會呈現的是正面效益的 台大校長跟李家同不知道在罵什麼 標準的學者思維............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.3.62 ※ 編輯: eva060402 來自: 123.193.3.62 (06/08 15:05)
推
06/08 15:09, , 1F
職訓所還是小事,如果從社會主義觀點,你是社會的"資源",資
06/08 15:09, 1F
→
06/08 15:09, , 2F
源不服從去做貢獻才更是大事.
06/08 15:09, 2F
→
06/08 15:10, , 3F
社會主義沒有主張人是社會的資源吧...這個觀點比較類似社群
06/08 15:10, 3F
→
06/08 15:10, , 4F
純的社會主義是沒有,但能力愈大,責任愈大的部份社會主義還
06/08 15:10, 4F
→
06/08 15:10, , 5F
是有,比如921大地震時,大型車輛都可徵調,這是他們的責任
06/08 15:10, 5F
→
06/08 15:10, , 6F
主義了，而且即便是最激進的社群主義，也鮮少這麼主張。
06/08 15:10, 6F
→
06/08 15:11, , 7F
如果某台大型車說:我也可以搭舞台當野台戲背景啊..
06/08 15:11, 7F
→
06/08 15:11, , 8F
這樣大家就要罵:快去救災啊,這才是你該做的
06/08 15:11, 8F
→
06/08 15:12, , 9F
羅大佑當年唱歌時是會被人抓回醫院的,醫生多難得啊~
06/08 15:12, 9F
推
06/08 15:14, , 10F
徵調大型車時並不是以高薪徵調,而是以法令(源自責任)徵調
06/08 15:14, 10F
→
06/08 15:14, , 11F
所以這部份的運行不符合自由市場,但大家又隱隱認同
06/08 15:14, 11F
→
06/08 15:15, , 12F
若依自由市場,野台戲薪水高,我就不去救災了!
06/08 15:15, 12F
→
06/08 15:16, , 13F
你講的東西和你推文第一句講的是不一樣的東西....
06/08 15:16, 13F
→
06/08 15:17, , 14F
也因此是否學以致用,除了自我期望,還談及社會對個人的期望
06/08 15:17, 14F
→
06/08 15:18, , 15F
不一樣嗎?看看這條:醫生不得拒絕醫治病人
06/08 15:18, 15F
→
06/08 15:19, , 16F
在台灣,醫療是商業行為;但在全員公務員的社會主義裏,那只
06/08 15:19, 16F
→
06/08 15:19, , 17F
是你的職位,工作來了就要接,不然便是瀆職;是責任制的
06/08 15:19, 17F
→
06/08 15:20, , 18F
駐院醫生有點像啦;但我講的是隨便在街上碰到也能要求對方
06/08 15:20, 18F
※ 編輯: eva060402 來自: 123.193.3.62 (06/08 15:25)
推
06/08 17:30, , 19F
醫生不得拒絕醫治病人是醫德的問題。
06/08 17:30, 19F
→
06/08 17:31, , 20F
不是什麼全民公務員的社會主義，中華民國是要和人家講什麼社
06/08 17:31, 20F
→
06/08 17:31, , 21F
會主義？
06/08 17:31, 21F
→
06/08 17:32, , 22F
那也不是什麼社會培育你，你就必須服從社會給你的指示。
06/08 17:32, 22F
→
06/08 17:33, , 23F
按照你說的去做，就應該變成，念機械就一定要去當黑手，念電
06/08 17:33, 23F
→
06/08 17:33, , 24F
機就一定要進台電或半導體產業，念師範就一定得去當老師
06/08 17:33, 24F
→
06/08 17:34, , 25F
有那個狗屁倒灶的國家是這樣搞的？
06/08 17:34, 25F
推
06/08 18:43, , 26F
我現在不是和你講"中華民國是不是社會主義",我正是和你講
06/08 18:43, 26F
→
06/08 18:44, , 27F
有這種狗屁倒灶的社會主義;也因此這種想法是背離資本主義
06/08 18:44, 27F
→
06/08 18:44, , 28F
而在辯論上站不住腳的.但的確有這種狗屁倒灶的國家.
06/08 18:44, 28F
→
06/08 18:45, , 29F
在這種國家,醫生不得拒絕不是醫德問題,搞不好送刑法了.
06/08 18:45, 29F
→
06/08 18:46, , 30F
注意到,我並沒說病人有錢;病人沒錢一樣是責任.這時大家才
06/08 18:46, 30F
→
06/08 18:46, , 31F
覺得自由很可貴吧 XD
06/08 18:46, 31F
推
06/08 18:50, , 32F
所以到底是那一種社會主義這樣主張了？又體現這種政策的國家
06/08 18:50, 32F
→
06/08 18:51, , 33F
又是在哪？
06/08 18:51, 33F
推
06/08 18:54, , 34F
此外，醫生是不是一定要醫病人也和念醫學院是不是就一定得當
06/08 18:54, 34F
→
06/08 18:55, , 35F
醫生是兩回事。
06/08 18:55, 35F
推
06/08 18:58, , 36F
我就算跟你說中共,你也會說中共現在不是,接下來我又說中共
06/08 18:58, 36F
→
06/08 18:58, , 37F
骨子裏根本不是社會主義.找出國家的名稱根本不是重點.即使
06/08 18:58, 37F
→
06/08 18:59, , 38F
有,台灣也不必和他們看齊.我是說這種期望是根源自什麼理論
06/08 18:59, 38F
→
06/08 19:00, , 39F
千萬別只以現在合不合法來談;以前我也不知道921時國家可徵
06/08 19:00, 39F
→
06/08 19:01, , 40F
調大型民車,因為我心目中的民主不會這樣強制,應該是花錢聘
06/08 19:01, 40F
→
06/08 19:01, , 41F
用才對.但等事情發生了,有這法也蠻不錯的.可以說很多人只
06/08 19:01, 41F
→
06/08 19:02, , 42F
拿法論理,而忘了法也是由理訂的.台灣的資本主義,其實也是
06/08 19:02, 42F
→
06/08 19:02, , 43F
部份修正,這大家也早知道了.
06/08 19:02, 43F
‣ 更多 eva060402 的文章
文章代碼(AID): #1C3UjxTm (ask-why)
‣ 更多 eva060402 的文章
文章代碼(AID): #1C3UjxTm (ask-why)