作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ java ] 看板的留言(推文), 共279則
限定看板：java
看板排序：
全部RIPE_gender39631Gossiping31403ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
1F推: 他最後幾行說重導向沒用；而你這就是重導向..07/09 22:32
2F→: 是有更多想說的嗎？還是.....07/09 22:32
6F推: 嗯，不是用心的文章...07/12 20:25
2F推: 看過一張圖，最上面是"時間"，中間是"code size",最下面06/23 22:05
3F→: 是"品質"，我們當然希望品質最好，那 size & time 就要小06/23 22:06
4F→: 另外從前上課時，老師教我們 1 加到 100,用 forloop 做06/23 22:07
5F→: 可是考試時，要我們1加到10000;很多同學照樣寫，只是把終06/23 22:07
6F→: 止條件放大。事實上會有問題，因為已經溢位了。那題我可06/23 22:08
7F→: 以說全班只有我對，但老師還是給全班都對；因為老師自己06/23 22:08
8F→: 也沒去跑，他只是"想當然耳"06/23 22:08
9F→: 這也說明一件事：原本行的照做，未必一直行，哪天就要自06/23 22:09
10F→: 己刻；其次是收獲這種東西，別人不會知道.肯定是自己給的06/23 22:09
17F→: 所以新版完全無痛解決了嗎？畢竟公司現在只有我有4.306/23 18:21
18F→: 如果說維護成本太高，5.0以上市佔又高，我們可能直接捨棄06/23 18:21
19F→: 那些維護的 code;交給 compiler 就好了..06/23 18:21
14F→: proguard 是可以減少 method counts 沒錯，我們出貨版有06/26 23:31
15F→: 做。但開發時可能需要步進執行，我就不知道 Eclipse 能不06/26 23:32
16F→: 能加入這步驟了（就算能，很耗時間也會想打人吧..）06/26 23:33
17F→: 另一個方法是把測好的模組移除，用這方法開發...06/26 23:33
18F→: 好吧，主管不肯（主管就是權力最大，年紀最大，最趕不上06/26 23:33
19F→: 潮流的人，嗯）,我只不過說我把 code 擺上去，他如果跑不06/26 23:34
20F→: 動，只要手動刪掉就可以執行，他就會罵說：你才應該在你06/26 23:34
21F→: 的電腦裡保留，現在擺上去的版本先刪掉06/26 23:35
22F→: 那這樣暫時出一版給QA測的 beta 就永遠不會有新模組啊...06/26 23:35
23F→: 好啦，老主管拖慢進度的事時有所聞，將來我也會老...06/26 23:36
24F→: 我不想把問題全歸疚在學不會新把戲的主管身上..06/26 23:36
25F→: (現在全部門都改用 Android Studio 了，主管還在用06/26 23:36
26F→: Eclipse，他說有遠比升級 Compiler 更重要的事）06/26 23:37
27F→: 他掌握的是演算法，親自 implement,我們只是會用新工具..06/26 23:37
28F→: 說真的，他才是核心，我們還比較像免洗；隨時一個剛畢業06/26 23:37
29F→: 的大學生能取代的是我們，不是他..06/26 23:38
7F→: 不會是false,但也不該被執行到06/22 11:58
8F→: 我們是因為奇怪它為什麼被執行 第七次以上06/22 11:59
9F→: 大家還是在正常邏輯裡打轉，那不可能看懂我這篇啊...06/22 12:00
19F→: 那我再說一次，不是跑了七次，是 endless，大家還是覺得06/22 13:05
20F→: 邏輯性錯誤?06/22 13:05
21F→: 當跑了二十次，我們就懷疑其布林值，這時還為true就怪了06/22 13:08
22F→: 程式有簡化，但簡化的版本足以重製問題…06/22 13:09
23F→: 我不是在表達邏輯而已，而是就這樣的code就會有endless l06/22 13:11
24F→: oop06/22 13:11
29F→: For loop 是否結束，決定於那個布林算式，那是和result一06/22 16:17
30F→: 模一樣的算式06/22 16:17
34F→: bytecode 是指 build 出來的結果嗎？不一樣06/22 16:45
36F→: android compiler 可以做到一模一樣嗎？我試試06/22 16:46
39F→: 我自己的電腦 build 兩次，就不會一模一樣了06/22 16:53
40F→: 所以這種 compiler 是無法這樣驗證的06/22 16:53
52F→: 為什麼和時間有關？又沒有 time api..06/22 17:07
55F→: ... 謝謝大家，因為問題已解，所以我也重製不了了...06/22 17:11
57F→: 但如果迴圈死不結束，它就有意義了06/22 17:14
60F→: 還有一點，因為"一定要特定機器 build 才會出錯"06/22 17:28
61F→: 所以，無法在自己機器上步進執行..06/22 17:28
62F→: 只能不斷的設計 log;所有變數，我們都監看了06/22 17:28
63F→: 當我們 trace 到，current 值'遠'大於 timeout值時06/22 17:29
64F→: 真的，無法解釋..06/22 17:29
65F→: unsigned 的溢位我也假設過；所以我們才把布林值記下來06/22 17:30
66F→: 不然不必加上那一行的..06/22 17:30
72F→: 盡人事而已，我沒更好的工具了..06/22 17:37
74F→: 我們對 bytecode 會有的現象真的不熟..06/22 17:37
89F→: 我多少表達個參戰的決心，唉06/22 18:38
90F→: 講話要先大聲才有機會06/22 18:38
91F→: 我很有想法，我覺得log太少了06/22 18:39
92F→: 我一向不喜歡同樣的事做兩次，然後預設它們結果一樣06/22 19:10
93F→: 我喜歡的 code style,就是只做一次，把它存起來用兩次06/22 19:10
94F→: 這樣爭議小很多..06/22 19:11
95F→: 比如 multi-thread 變數瞬變，我踢的鐵板也夠多了..06/22 19:12
97F→: :P 我自己安全過關就好..06/23 00:14
100F→: byte code 要怎樣追？以前寫 VC 時，可以輕易調出組合語06/23 12:41
101F→: 言，以及監看所有暫存器；現在在 Android Studio 下，也06/23 12:41
102F→: 可以輕易看到 bytecode 嗎？06/23 12:41
10F→: 那行數就會準？！有機會試試，謝謝05/14 15:42
10F推: 如果暫時無法決定，那可以參考 SDK 與 MFC 的關係03/22 13:44
11F→: SDK 是一大堆 c standard, 沒有 this 指標，但參數很多03/22 13:44
12F→: 使用不易；在其上架起 MFC 是 c++ interface,才去描述繼03/22 13:45
13F→: 承關係。03/22 13:45
14F→: 可以說兩個方式都用上了；但你如果'先'繼承，那被包在裡03/22 13:46
15F→: 面的函式可以說是抽不出來了..03/22 13:46
16F→: 變成要使用這個函式，就免不了先替它生一個物件..03/22 13:47
20F推: 所以我想了很久，用"可以說是"這個字眼，代表還有點餘地03/24 13:44
21F→: 如果用繼承達成自然共用，很大的問題是函式被劃在某個圈03/24 13:44
22F→: 圈裡；沒劃在這個圈圈裡的，以後"可以說是"無法使用它了03/24 13:45
23F→: 當然用 public static 可以拉出來；事實上 compiler 實作03/24 13:45
24F→: puclic static 和 global 差不多啊 :P,都沒有 this 指標03/24 13:46
25F→: 而先寫一堆 global,彼此間完全平等，再往上架會容易點03/24 13:46
26F→: 幾年前我參與一個專案，以同一套邏輯套在兩百個型號的手03/24 13:47
27F→: 機上，當時我們很自然一支手機一個 class(下班再說)03/24 13:47
1F推: 這樣吧，你寫個程式可以幫我把到妹,看怎麼學習 domain..12/01 00:13
2F推: 我意思是，再怎麼天馬行空也要有演算法啊 XDDD12/01 00:15
3F→: 不過有時客戶的需求根本是'那不關程式的事好不好！！！'12/01 00:15
4F→: 前女友寫過七間直銷公司配利方程式，她說公式根本胡扯12/01 00:16
5F→: 必需告訴客戶：這本來就會破產，不關程式的事12/01 00:16
6F→: 而客戶的需求竟是：你幫我改到會賺錢..12/01 00:17
7F→: 為什麼找她，因為她寫過七個；講白了，叫她吐出來 copy..12/01 00:18
8F→: 所以她賺錢不是程式功力，是她能人所不能...12/01 00:18
11F推: 戰:前女友已經分手了，你問我，我問隨…12/01 22:21
9F推: 我還以為 groovy 可以生吞 java;所以等於又學另一種？10/23 00:55
10F→: 當然有人會說'很像了'，但我拿 java 去寫 c++,也是很像了10/23 00:55
11F→: '很像了'之餘，不一樣就是不一樣的地方，還是新語言無誤.10/23 00:56
17F推: 我有 po 一篇文，想以 java 寫批次檔，結果有人提 groovy10/23 02:05
18F→: 當時還以為它可以生吞 java 所有檔...10/23 02:05
24F推: 我是說，不用我再花心力；我可以接受 Groovy 有更多語法10/23 16:12
25F→: 但如果我不想學，只想用，它至少要可以生吞 java 全部10/23 16:12
26F→: 不用花心力改寫..10/23 16:12
28F推: 寫 script 時，我想擁有的優點是'不用等 compile time'10/25 00:00
29F→: 不知時代是不是變了，因為現在 script 有更多特性是10/25 00:00
30F→: compiler 沒有的；而 compile time 也漸漸少了（背景執行10/25 00:00
31F→: 所以 qrtt1 說'把它編譯好的話'那我不能接受；我以為我10/25 00:01
32F→: 馬上寫 java 語法，它馬上接受，因為它是 script..10/25 00:01
33F→: 但假如我觀念太舊了，你們說 script 注重的優點不是這個10/25 00:02
34F→: 那我就改改囉；舉例來說，我們知道 dir 是一道指令10/25 00:02
35F→: ＄a=di, $b=r, 取其值 %a%%b% 可以取出 dir 三字10/25 00:03
36F→: 於是 %a%%b% 就可以引起 dir 的執行；這我當初和同學聊他10/25 00:03
37F→: 還不信，一試出來後他就噴汁了 XD;這種 script 特性超強10/25 00:04
38F→: 但也讓我 debug 時很辛苦，全域搜尋無用，不知大家怎麼學10/25 00:04
44F推: doc 不完整，試著跑一次就好，我懂；但你不用 jvm 跑？10/25 02:03
45F→: groovy(也許它就是內含 jvm?)另外包有多了什麼好處？10/25 02:03
3F推: 感覺你不會解，是因為題目本身也有矛盾10/19 17:24
4F→: 其實，人能了解，通常程式也就寫得出來了10/19 19:24
5F→: 所謂的高下只在'能不能簡化它'而已10/19 19:24
6F→: 但為了程式可讀性，我常不去簡化它10/19 19:25
7F→: 開玩笑，我花錢買電腦是叫它替我解決問題10/19 19:25
8F→: 很麻煩，就是它的責任；為什麼我要動腦筋 :P10/19 19:25
13F推: 樓上，我接受你的講法，但這樣我很難把自己表達清楚 XD10/20 13:10
14F→: 應該說，如果能兼顧可讀性的簡化，那你在描述題目時就已10/20 13:10
15F→: 經要有不同的觀點了；也就是軟體工程前端的 spec,至於10/20 13:11
16F→: coding 那已經很後端了；這種人是紙上作業完後 coding 飛10/20 13:11
17F→: 快。又如果你用了抽象概念，那就像中文的'成語'10/20 13:11
18F→: 懂這個成語故事的人你不必多說廢話；但不懂的人你得先解10/20 13:12
19F→: 釋廢話。演算法中的'成語'我理解成 common sense..10/20 13:12
20F→: a..應該說'解釋成語'，打太快了 :P10/20 13:14
24F推: 這適合我學 XD；但在這問會挨罵"自己不做功課"10/20 20:47
25F→: 最近學到一個詞，"碼農"，YA，我是..10/20 20:47
26F→: 我很願意多付出點耐心；但別人沒義務如此對我 :P10/20 20:47
27F→: 這個世界很殘酷滴～10/20 20:48