[思辯] 冷氣和暖氣哪個比較不環保？

看板ask-why作者 (反協)時間14年前 (2010/06/08 03:13), 編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這是我今天覺得空氣很悶 正在猶豫要不要開空調的時候想到的問題 冷氣和暖氣的運作原理完全相同 不同的只在將熱量運送的方向 所以耗的能源根本就是一樣的 可是現在所有環保方面的議題卻都一古腦指向冷氣是萬惡之首 造成地球暖化 這似乎不太對？ 尤其是 從來沒聽過溫帶國家說過他們開暖氣不環保的 溫帶地方開暖氣都開很兇 室外零下二十幾度 室內熱到可以只穿內衣內褲 住美國的朋友也提過 租房子的時候房東有要求 怕水管被凍壞 所以冬天即使沒人在家也不可以關掉暖氣 否則要罰錢 這麼討債的事情居然沒有特別被引起注意？ 這讓我覺得很不可思議 還有就是考慮到使用區域 暖氣(北美 歐洲 俄羅斯 中國北方) 冷氣(東南亞 中東 非洲 南美洲 ) 無論如何都是前者用電量比較兇吧？ 畢竟後者一堆國家根本連電都沒有了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.188.97
→
06/08 03:20, , 1F
冷氣和(多數的)暖氣原理不相同....
06/08 03:20, 1F
→
06/08 03:23, , 2F
誰比較環保. 視身體必要性, 是冷氣比較不環保. 若以經濟活動
06/08 03:23, 2F
→
06/08 03:23, , 3F
大概是暖氣比較不環保.
06/08 03:23, 3F
推
06/08 04:14, , 4F
也不能說沒
06/08 04:14, 4F
→
06/08 04:15, , 5F
引起注意;連結是談"碳交易",但西方國家寬以待己被談很久了
06/08 04:15, 5F
推
06/08 13:06, , 6F
冷氣不環保不是講冷媒嗎？ 怎麼又變成耗電排碳了...
06/08 13:06, 6F
→
06/08 13:06, , 7F
這年頭什麼東西流行就會跟什麼沾上邊...
06/08 13:06, 7F
推
06/08 14:54, , 8F
現在用的冷媒都是環保冷媒，CFC在多數先進國家都被禁用了。
06/08 14:54, 8F
→
06/08 14:55, , 9F
所以現在講冷氣不環保多是講耗能
06/08 14:55, 9F
→
06/08 14:56, , 10F
是說近年來冷氣機的使用量不斷上升, 才會討論耗電問題吧
06/08 14:56, 10F
推
06/08 15:07, , 11F
除了均溫越來越高外，冷氣機的價格下降也使得越來越多人家中
06/08 15:07, 11F
→
06/08 15:08, , 12F
會裝冷氣機啊。如果回到10年前一台1頓窗型冷氣動輒要2~3萬的
06/08 15:08, 12F
→
06/08 15:08, , 13F
價位，我相信冷氣的使用量會有一定比例的減少。
06/08 15:08, 13F
推
06/08 15:23, , 14F
HFC 也沒環保到哪裡吧 如果要說耗能 什麼東西都耗能啊
06/08 15:23, 14F
推
06/08 16:12, , 15F
沒有哪個比較環保，只有費用的差異。政府補貼能源就會不環保
06/08 16:12, 15F
→
06/08 16:13, , 16F
通通都抽碳稅自然就大家都會想盡辦法來讓自己更環保。
06/08 16:13, 16F
推
06/08 16:22, , 17F
以後直接在大氣層打個洞,把熱能排去外太空..
06/08 16:22, 17F
推
06/08 17:26, , 18F
什麼東西都耗能與省電環保之間不互斥吧。
06/08 17:26, 18F
→
06/08 17:27, , 19F
至少我們的政府相信減少冷氣的用電量是環保政策之一。
06/08 17:27, 19F
推
06/08 17:28, , 20F
東南亞比我們熱但卻未必悶;台北的都市化問題比較大.
06/08 17:28, 20F
→
06/08 17:29, , 21F
人家不用冷氣,淋浴房方便,還成了旅遊天堂
06/08 17:29, 21F
→
06/08 19:34, , 22F
通通都抽碳稅變成政府想盡辦法去算你的排碳量
06/08 19:34, 22F
→
06/08 19:35, , 23F
最後民眾也只是根據政府用的簡化模型節稅
06/08 19:35, 23F
推
06/08 19:37, , 24F
還是節育好了,台灣生育率降低原來是看不到的黑手運作結果~
06/08 19:37, 24F
→
06/08 19:37, , 25F
又因海平面上升,島國得和"內地"統一,乾脆啦,不生都解決了
06/08 19:37, 25F
推
06/08 23:26, , 26F
碳稅簡單啊，反正所有的文明生活都依賴石化燃料跟電力，針對
06/08 23:26, 26F
→
06/08 23:28, , 27F
油價電價去徵收即可。以目前常見的熱泵冷氣跟電熱暖氣來說，
06/08 23:28, 27F
→
06/08 23:28, , 28F
冷氣比暖氣環保。
06/08 23:28, 28F
推
06/09 00:23, , 29F
........都一樣
06/09 00:23, 29F
→
06/09 00:24, , 30F
只是電熱COP1，熱泵是2.X以上
06/09 00:24, 30F
推
06/09 01:30, , 31F
冷氣有EER可以評估省電能力,那電暖氣有嘛!?XD
06/09 01:30, 31F
推
06/09 03:27, , 32F
只要是用電熱產生COP最大不會高於1
06/09 03:27, 32F
→
06/09 03:27, , 33F
電暖氣一樣可以用EER算
06/09 03:27, 33F
→
06/09 03:28, , 34F
EER跟COP的定義都是結果/代價
06/09 03:28, 34F
→
06/09 03:28, , 35F
只是EER的代價計算單位制度跟COP不同
06/09 03:28, 35F
‣ 更多 contrav 的文章
文章代碼(AID): #1C3KJLTO (ask-why)
‣ 更多 contrav 的文章
文章代碼(AID): #1C3KJLTO (ask-why)