[請益] 關於邏輯方面

看板ask-why作者 (整個湖面只看得到101大樓)時間14年前 (2010/06/10 00:38), 編輯推噓3(3推 0噓 22→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串1/1
如果我要應用的話 我是不是不必記住 謬論有哪些謬論 只要得知是否合邏輯合理就夠了？ 正在看"問對問題，找答案" 感覺在看邏輯方面的教科書 目前看到一章關於談各種謬論 多達十幾種而且都還有各自名稱 -- 宅宅們不要在抱怨了。就算人家天生排斥帥哥和有錢人，也不會就因此愛上你的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.177
推
06/10 00:49, , 1F
背起來才可以唬人啊
06/10 00:49, 1F
推
06/10 01:06, , 2F
跟人嘴砲時可以說你犯了xxxx的謬誤
06/10 01:06, 2F
→
06/10 01:11, , 3F
我上的課老師有說的, 我個人覺得有點萬變不離其中....
06/10 01:11, 3F
→
06/10 01:13, , 4F
我稱之為, 聲東擊西. 基本上就說挑出問題A, 然後質疑問題B
06/10 01:13, 4F
→
06/10 01:14, , 5F
但A和B並沒有關聯性
06/10 01:14, 5F
→
06/10 01:15, , 6F
剩下就是前提矛盾和邏輯推演上的錯誤
06/10 01:15, 6F
→
06/10 01:25, , 7F
所以就是注意兩者是否有絕對的因果性就對了
06/10 01:25, 7F
→
06/10 01:25, , 8F
x兄這是想整倒敵人用的；但如果你想找答案就不該學這個。
06/10 01:25, 8F
→
06/10 01:26, , 9F
本身我是文理雙修，文組的理則是非A即B的文字敍述,但理組
06/10 01:26, 9F
→
06/10 01:27, , 10F
有更方便的符號邏輯(集合符號,大於小於符號等等),更簡單的
06/10 01:27, 10F
→
06/10 01:27, , 11F
我不想背 =.= 我只要說出矛盾之處再罵句髒話 就夠嗆了
06/10 01:27, 11F
→
06/10 01:27, , 12F
你可以圖解,一張圖代表千言萬語,用圖畫集合論很容易觀察
06/10 01:27, 12F
→
06/10 01:27, , 13F
樓上妳到底是什麼科系呀 常看你的推文感覺你懂不少
06/10 01:27, 13F
→
06/10 01:28, , 14F
又比如犯了統計上的錯誤的話,圖裏的比例更是一眼看穿.
06/10 01:28, 14F
→
06/10 01:30, , 15F
我還畢不了業,我講的是轉述雙學位學長的話(電機,法律)
06/10 01:30, 15F
→
06/10 01:30, , 16F
法律很講文字哲學,但他說學過數學一看就通了,理工樂勝!
06/10 01:30, 16F
→
06/10 01:31, , 17F
所以你融會貫通一下,法律的但書,是不是能用數學式來表達
06/10 01:31, 17F
推
06/10 01:32, , 18F
上wiki大概看一下,像人身攻擊、訴諸群眾、訴諸無知,都很像
06/10 01:32, 18F
→
06/10 01:33, , 19F
我將之歸類為聲東擊西
06/10 01:33, 19F
→
06/10 01:34, , 20F
邏輯推演上的錯誤, 比多是類似以偏概全, 的確用集合來看就
06/10 01:34, 20F
→
06/10 01:36, , 21F
很清楚.
06/10 01:36, 21F
→
06/10 01:38, , 22F
嗯嗯 謝謝樓上
06/10 01:38, 22F
→
06/10 01:41, , 23F
前提矛盾的謬誤比較少(除非把前提有邏輯推演的錯誤的謬誤也
06/10 01:41, 23F
→
06/10 01:41, , 24F
算進來, 那前提矛盾的謬誤就不少)
06/10 01:41, 24F
→
06/10 01:44, , 25F
前提矛盾的謬誤 比如 循環論證
06/10 01:44, 25F
‣ 更多 Savate 的文章
文章代碼(AID): #1C3yDgxU (ask-why)