Re: [請益] 學以致用?

看板ask-why作者 (仆街)時間14年前 (2010/06/09 17:50), 編輯推噓6(8推 2噓 34→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《online0801 (445)》之銘言： : 大家好，最近那個台大的新聞，就是台大畢業跑去當藝人的，讓我想請問一下， : 大學學的，到底跟之後的工作有沒有正相關，不相關的話，是否有讀大學的必要? 所學和工作不相關除了在校沒有學好外 是因為社會根本沒有足夠的職缺給每年的畢業生就業 再來 為什在校沒有學好 因為大家都是憑高中分數進去的 和自己真正想唸的東西有一段距離 理想的教育 是一開始讓所有人沒有門檻進入他自己想唸的科系 然後能不能及格和畢業由老師把關 而不是一開始就設門檻然後再放水pass 高中歷史地理物理化學唸得好然後考到譬如法律系 高中背的東西關法律屁事？ 簡單來講 進去容易 畢業難 才是好的教育改革 : 我覺得國高中學的比較通科，還OK，不會說用不到，就當增進知識。 : 而大學學的比較專業，但畢業後卻用不到，是否有點可惜呢? : 職業無貴賤啦，當藝人沒啥不好，我只是想就大學所學與將來所從事之工作這方面 : 的關係，想請教一下大家~。 不完全是學不致用的問題 而是賣肉根本不用學就可以做了 其實這麼說大概也是錯的 因為國高中畢業就去當藝人賣肉 和大學研究所畢業再去賣肉 氣質身價會不一樣 賣肉沒什麼不行 我認為女生30歲前應該儘量用自己的本錢 但自己要有覺悟30歲後就要開始靠腦力或技能 可以先賣肉賺錢再拿去學自己以後要從事的領域 反之沒有覺悟的話 想一直賣肉就是不對的 : 不然讀機械四年、化工四年、結果進去人力資源公司、或其他不跟科系有關的公司，我 : 也不是說人力資源公司不好，只是感覺大學學的好像都用不上。 : 另外，這句話是我的感覺啦，我沒有要戰學校，我覺得這現象後段學校比較多，只是沒 : 想到現在連台大都有了，所以就來板上麻煩各位啦~ 教育你能期待的東西就是被動效用 提昇人民的普遍素質 社會風氣 治安 公德心 民主素養等相對來說就會比較好 至於主動貢獻所學這一環本來就不可期待 社會培養一堆大學生 能人還是只有那1,2％ 其它還不都普通人或砲灰 能做到安分守己 不做壞事浪費社會資源就很好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.151
推
06/09 18:20, , 1F
我是覺得,講賣肉未免太難聽了.藝人是要做很多事的,不是沒專
06/09 18:20, 1F
→
06/09 18:21, , 2F
長就可以作,敬業態度,配合度,儀態等等...
06/09 18:21, 2F
→
06/09 18:21, , 3F
很多只靠外表的藝人根本捧不紅.
06/09 18:21, 3F
→
06/09 18:22, , 4F
這些東西,玩明星志願就可以明顯感覺出來了...XD
06/09 18:22, 4F
推
06/09 18:37, , 5F
管理上比較恐怖的是冰山效應：上面露出的我們知道，但下面
06/09 18:37, 5F
→
06/09 18:38, , 6F
是怎樣的數據。
06/09 18:38, 6F
推
06/09 18:54, , 7F
我還以為你說的「賣肉」和屠宰業有關呢。
06/09 18:54, 7F
噓
06/09 23:35, , 8F
反對!!教育改革應該要『進去難,一二年級難,然後畢業容易』
06/09 23:35, 8F
→
06/09 23:36, , 9F
這樣才不會造就太多失業學生，社會問題才會小些
06/09 23:36, 9F
→
06/09 23:37, , 10F
有種就學法國～高中畢業考沒考好，就不要去念大學，
06/09 23:37, 10F
→
06/09 23:38, , 11F
乖乖去工作或去學職業會用到的知識技能。
06/09 23:38, 11F
→
06/09 23:38, , 12F
至於有幸能讀大學的，前兩年級都只讓20％學生通過，
06/09 23:38, 12F
→
06/09 23:39, , 13F
中間容許一次失敗，這樣，能順利升上三年級的只有4％，
06/09 23:39, 13F
→
06/09 23:40, , 14F
被刷下來的請乖乖轉系，這樣才不會浪費學生青春，又可保障
06/09 23:40, 14F
→
06/09 23:40, , 15F
畢業後能學以致用。
06/09 23:40, 15F
→
06/09 23:41, , 16F
...然後，公立學校的學費最好是免費更好....
06/09 23:41, 16F
→
06/10 00:06, , 17F
樓上不用怕 進去但沒畢業的不算大學生 所以沒泛濫問題
06/10 00:06, 17F
→
06/10 00:07, , 18F
教育應該給不同時間開竅的人不限次的機會 限次才是扭曲
06/10 00:07, 18F
→
06/10 00:09, , 19F
強制趴數就是扭曲人家分數有到就該給過 又不是工作職缺
06/10 00:09, 19F
推
06/10 00:13, , 20F
thomasr是反串嗎= =?
06/10 00:13, 20F
推
06/10 01:20, , 21F
我前面有提到里程碑的概念，教育的回收必需平滑。
06/10 01:20, 21F
→
06/10 01:21, , 22F
如果是全有或無的概念，大家都會很辛苦。例：我分數這麼高
06/10 01:21, 22F
→
06/10 01:21, , 23F
早知道去讀另一系就好了，這一系雖然分數高，但沒考上國考
06/10 01:21, 23F
→
06/10 01:21, , 24F
反而比不上另一個分數低的系，我好不甘願～
06/10 01:21, 24F
→
06/10 01:22, , 25F
這個現象已經被色情業者發現了，如果女大學生失業，他們會
06/10 01:22, 25F
→
06/10 01:22, , 26F
叫你憑學生證去脫衣陪酒，價碼比低學歷的好!!
06/10 01:22, 26F
→
06/10 01:23, , 27F
如果社會安排一條不能回頭又讓人不甘願的路，會讓人很好利
06/10 01:23, 27F
→
06/10 01:23, , 28F
用。這其實是資本主義埋下的陷阱，不然怎麼逼你做不想做的
06/10 01:23, 28F
→
06/10 01:23, , 29F
事？男生呢，那就在軍中簽下去好了！
06/10 01:23, 29F
噓
06/10 01:25, , 30F
你把藝人當成賣肉會不會太腐儒了一點？你有看到公關、外語、表
06/10 01:25, 30F
→
06/10 01:26, , 31F
達、主持、表演能力嗎？還有學歷不同給人見的世面就是會不同，
06/10 01:26, 31F
→
06/10 01:27, , 32F
連這都看不懂，或是假裝不懂其實只想歧視，我真為你了感到丟臉
06/10 01:27, 32F
→
06/10 02:09, , 33F
賣肉通常是指賣淫 建議換個用詞以免生誤會
06/10 02:09, 33F
→
06/10 02:43, , 34F
賣肉是指出賣肉體吧. 有些藝人專賣弄身材也會被罵賣肉...
06/10 02:43, 34F
推
06/10 04:19, , 35F
為什麼30歲前賣肉無妨，30歲後賣肉就不對了...
06/10 04:19, 35F
→
06/10 04:24, , 36F
這裡預設了30歲以後賣肉錢會不及動腦或是技能
06/10 04:24, 36F
→
06/10 04:25, , 37F
但是這完全不合現實啊... 誰說熟女不能賣肉的？
06/10 04:25, 37F
推
06/10 11:41, , 38F
誰說熟女不能賣肉的!!!!
06/10 11:41, 38F
→
06/10 13:33, , 39F
那賣的是熟成的,還入口即化呢~
06/10 13:33, 39F
→
06/10 15:24, , 40F
不是不能賣 而是市場變小 除非每個人都是志玲姐姐
06/10 15:24, 40F
→
06/10 15:26, , 41F
8成的藝人都只有外表 2成才比較有才藝 這是事實
06/10 15:26, 41F
推
06/11 02:11, , 42F
那有好幾年陳美鳳賺得比林志玲多 陳美鳳是有什麼技能？
06/11 02:11, 42F
→
06/11 02:13, , 43F
就算藝人都是在賣肉好了 成龍、關之琳、林青霞都不年輕
06/11 02:13, 43F
→
06/11 02:15, , 44F
我實在是看不出來 成功的藝人為什麼不能持續到30歲以後
06/11 02:15, 44F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1C3sFiMu (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1C3sFiMu (ask-why)