作者查詢 / gigihh
作者 gigihh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共40012則
限定看板:全部
看板排序:
全部MRT26142Railway8829Bus2250Gossiping401TamShui342Disabled284TKU_Talk280Blind_Mobile214blind_pc192MobileComm147Education114Christianity98Headphone73TaichungBun52ask-why49nCoV201948Android46Cognitive37CrossStrait35jingle33Kaohsiung28rent-exp26MenTalk25HatePolitics20ChungLi19home-sale17HsinChuang14L_LifeInfo14cmsb13Geography12HsinTien12PingTung11Shu-Lin11Ikariam9LinKou9ShuangHe8StupidClown8Examination7WomenTalk7Neihu6SongShan6Taoyuan6Windows6FengYuan4Sony-style4book3Chiayi3Datong3IC-Card3Instant_Mess3Notebook3Zhongshan3AntiVirus2ask2I-Lan2Mechanical2San-Ying2SENIORHIGH2SYSOP2VoIP2Architecture1Aviation1clmusic1CMJH_93_3051Create1NIHONGO1P2PSoftWare1<< 收起看板(67)
16F推: 其實這樣沒什麼不對啊!就把圓形方形當做付費系統就好,只10/09 00:19
17F→: 是三鶯線到時候就會有問題了,三鶯線既然確定要給新北營運10/09 00:19
18F→: ,難道不能跟環狀用一樣的方式處理嗎?讓板南線和三鶯線可10/09 00:19
19F→: 以付費區聯通,我相信改板南線閘門這件事北捷一定也會同意10/09 00:19
20F→: ,那為什麼不考慮呢?現在因為除了環狀線之外,新北營運的10/09 00:19
21F→: 都是輕軌,因此和一般捷運付費系統不同,這點一般民眾都已10/09 00:19
22F→: 經習慣了,但三鶯線也是中運量捷運,它就不能跟板南線共用10/09 00:19
23F→: 付費系統,到時候不知新北要如何解釋10/09 00:19
51F推: 如果目前三鶯線已經通車,用當初系統沒支援否決與北捷共用10/09 13:58
52F→: 付費區,那還說得過去,但目前三鶯線還沒通車,難道沒辦法10/09 13:58
53F→: 討論修改系統的可能性嗎?而且環狀線都可以做,三鶯線不行10/09 13:58
54F→: ,同樣都是中運量捷運卻有差別待遇,到時候議員和民眾一定10/09 13:58
55F→: 會來質疑新北市的做事能力10/09 13:58
62F推: 捷運機電系統是客製化的產品,縱使招標時沒有加入一些東西10/09 16:29
63F→: ,但如果業主要求且願意付款,廠商還是可以修改,就看業主10/09 16:29
64F→: 願意花多少錢了,台鐵emu3000原始設計也沒有背架,可否要10/09 16:29
65F→: 求日立要增加,但台鐵應該也是要多付錢就是,所以這些東西10/09 16:29
66F→: 不是都不能調整10/09 16:29
67F→: 台鐵要求10/09 16:33
51F→: 日語廣播主要是方便日本人辨認車站名稱,因此使用的音播方10/02 09:10
52F→: 式應該以當代人能夠理解為原則,日本時代都過去這麼多年了10/02 09:10
53F→: ,就算用那時候的講法,現代日本人也不一定能懂10/02 09:10
49F推: 亞洲廣場如果能改建,北車披薩屋應該就沒什麼技術問題了吧09/30 15:05
14F推: 不知以後推拉自強號的車頭會怎麼配置,因為這個數量,如果09/26 00:13
15F→: 單純更換e1000沒問題,但要汰換老舊的e200到e400數量絕對09/26 00:13
16F→: 不夠09/26 00:13
2F推: 覺得門口標示禁止站立好像比較有用,不過還是拆除中間立柱09/08 20:10
3F→: 比較有效,很好奇為什麼北捷不在人潮最多的板南線測試09/08 20:10
6F推: 要改高運量的話轉彎半徑應該也要拉大,才能順利轉彎,可09/07 21:52
7F→: 能需要另外徵收?是說馬特拉列車也用了快30年了,現在還09/07 21:52
8F→: 不考慮換新車嗎?如果買新車,增加車內寬度不知還可不可行09/07 21:53
9F→: 或至少做成跟環狀一樣車廂可連通,這樣多多少少也能多一09/07 21:53
10F→: 些可搭載的人數09/07 21:53
11F→: 不然新車也可考慮全面座椅都改成可折疊椅09/07 21:55
12F→: 如果把龐巴迪座椅全面改跟馬特拉一樣不知可不可行09/07 21:56
6F推: 道路工程比較不受缺工影響吧!而且道路工程沒有軌道工程裡09/07 21:39
7F→: 面需要長時間進行的機電整合測試問題09/07 21:39
32F推: 台中當然可以考慮發展輕軌,但是不是只能蓋平面,或是應該09/06 23:31
33F→: 以高架為主,其實也需好好討論,高雄輕軌因為部分民眾的擔09/06 23:31
34F→: 心而停擺了兩年多,從開工到現在完工,前後加起來將近10年09/06 23:31
35F→: ,這個工期其實比當初地下畫捷運還要久,09/06 23:31
17F推: 其實彎道月台的間隙已經改善到不影響安全了吧!還有必要播09/02 22:29
18F→: 嗎?省掉這段,比照高捷,中英日韓含轉乘,閩客只播站名,09/02 22:29
19F→: 時間一定夠09/02 22:29
84F推: 其實這篇根本搞錯重點,在修法之前還是需要播閩客與,但可09/03 14:55
85F→: 學高雄只播站名,這樣能給外國人完整轉乘資訊09/03 14:55
44F推: 日韓文沒有轉乘資訊,只用外語告訴他們這裡該怎麼唸到底有09/03 14:49
45F→: 什麼用?如果是因為距離不夠沒辦法那就算了,但是機場捷運09/03 14:49
46F→: 是以聯繫機場為目的而興建,也沒有無法完整播報的問題,還09/03 14:49
47F→: 這樣處理就不太應該了,09/03 14:49