作者查詢 / gigihh
作者 gigihh 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共8829則
限定看板:Railway
看板排序:
全部MRT26160Railway8829Bus2250Gossiping401TamShui342Disabled284TKU_Talk280Blind_Mobile214blind_pc192MobileComm147Education114Christianity98Headphone73TaichungBun52ask-why49nCoV201948Android46Cognitive37CrossStrait35jingle33Kaohsiung28rent-exp26MenTalk25HatePolitics20ChungLi19home-sale17HsinChuang14L_LifeInfo14cmsb13Geography12HsinTien12PingTung11Shu-Lin11Ikariam9LinKou9ShuangHe8StupidClown8Examination7WomenTalk7Neihu6SongShan6Taoyuan6Windows6FengYuan4Sony-style4book3Chiayi3Datong3IC-Card3Instant_Mess3Notebook3Zhongshan3AntiVirus2ask2I-Lan2Mechanical2San-Ying2SENIORHIGH2SYSOP2VoIP2Architecture1Aviation1clmusic1CMJH_93_3051Create1NIHONGO1P2PSoftWare1<< 收起看板(67)
39F推: 那請問支線是怎麼跑的?例如新竹六家或內灣這種,02/12 22:28
40F→: 司機整天就是跑支線嗎?還是支線都是主線空檔的班去跑?02/12 22:29
44F推: 對司機來說,支線應該算輕鬆的吧!停站少,休息時間又長。02/13 04:16
36F推: 為什麼說出門搭高鐵旅遊社會觀感會不好?02/03 21:35
37F→: 他們只是表達有此需求時的不便而已,又沒說搭高鐵出門多02/03 21:35
38F→: 了不起或是怎樣。02/03 21:36
39F→: 關於商務車廂,或許當初設計在6車就不太對了,最好的地點02/03 21:38
40F→: 應該是頭尾。02/03 21:38
41F→: 看來無障礙空間不足的問題短期內是無解了,除非等下次買新02/03 21:39
42F→: 車才有機會修改。02/03 21:39
43F→: 倒是高鐵是否可以考慮在無障礙座位增設插頭?如果有電動02/03 21:45
44F→: 輪椅乘客搭乘,可以充電,如果被賣給非輪椅的身障旅客,02/03 21:46
45F→: 也能拿來當作一般的充電插座,現在手機充電需求真的很大。02/03 21:46
52F→: 日本新幹線的Green car是怎麼擺的?還是個車款都不同?02/03 22:24
14F推: 我覺得現在先留著,以後延伸到高雄才不用再改一次,說不定01/30 11:38
15F→: 沒幾年就要準備延伸了,高鐵運量未來還有很大成長空間。01/30 11:38
19F→: 直接進市區對旅客一定更方便,少了走路與等車時間。01/30 11:42
23F→: 而且中間還不用停靠,怎麼算都比轉捷運快。01/30 11:45
29F→: 現在不延伸,但以後呢?我覺得這種有計畫要做只是暫時不01/30 11:49
31F→: 做的狀況,寧可維持現況,加標示高雄就好,目前的運量還01/30 11:50
32F→: 有成長空間,等四個新站啟用後再來說以後要不要延伸01/30 11:51
33F→: 高雄比較準確,現在就說以後不會延伸其實還太早。01/30 11:52
107F→: 到底高雄地下化有沒有預留高鐵延伸的空間啊?有的話還是01/31 01:20
108F→: 不要改比較好,等確定放棄延伸再來討論改為高雄站。01/31 01:20
128F推: 到底高雄車站地下化有沒有預留高鐵用的月台啊?01/31 19:33
132F推: 不如改成新左營,與台鐵統一,然後捷運也一起改。02/01 11:10
133F→: 這樣以後延到高雄就沒問題了,就多個高雄而已。02/01 11:11
63F推: 不懂在反什麼+1,這不是台鐵的責任,但台鐵真的沒盡本分01/30 11:57
64F→: 嗎?我覺得台鐵已經慢慢朝向友善通用的觀念了,從這幾年01/30 11:57
65F→: 大量改善無障礙設施,新車也加入許多的貼心設計,現在做01/30 11:58
66F→: 這個只是順便而已,讚許都來不及了,就是有這種不是自己01/30 11:59
67F→: 責任就不該做的心態,難怪公家機關給人的印象會不好。01/30 11:59
68F→: 台鐵的問題,說實在很多都不是自己有能力處理的,台鐵也01/30 12:01
69F→: 很努力在諸多上級政策與立委壓力限制下,提升營運品質,01/30 12:02
70F→: 相信這部份大家也是同意吧!01/30 12:03
3F推: 不知在沒led的時代是否也用粉筆?01/25 00:03
27F→: 我反而覺得設南港站有效益,台北畢竟不適合長期當端點,01/22 01:03
28F→: 又林進機廠,至少不用在使用那嚜窄的月台,可以像左營那01/22 01:04
29F→: 樣,沒有閱台管制,列車整備01/22 01:05
30F→: 也比較方便。01/22 01:05
31F→: 最主要是乘客安全的問題可大幅改善,雖然台北站上下車屬01/22 01:06
32F→: 性明顯,但若月台無列車時難保不會有人意外落軌。01/22 01:06
33F→: 月台夠寬的話不用組閣設施也足夠防範,像台中與左營就是。01/22 01:08
34F→: 鄰近01/22 01:09
35F→: 再01/22 01:10
9F推: 謝謝蔡司機,也像經歷過大大小小平交道事故的司機們致敬,01/17 17:02
10F→: 每次搭火車通過平交道,永遠無法想象在列車最前端的司機01/17 17:02
11F→: 必需承受多大的心理壓力。01/17 17:02
12F→: 那可是關係全車至少上百旅客的生命安全,而且反應時間都01/17 17:08
13F→: 很短,必須當機立斷作出最適當的反應,台鐵的司機們真是01/17 17:08
14F→: 不簡單。01/17 17:08
3F→: 記得月台票好像已經停售很長一段時間了。01/12 22:19
4F→: 我也覺得這價格太高了。01/12 22:20
5F→: 我是贊成提高當天退票的手續費,但20%會不會太高了?01/12 22:25
7F→: 樓上M大說的是不是2012年太魯閣號的那次平交道事故的情形01/06 14:27
8F→: 如果事集中動力的話,應該就不會整列車報銷,只要換掉車廂01/06 14:28
9F→: 就可以繼續運作,如果沒有傷到機車,原機車也還可以繼續01/06 14:29
10F→: 不過動力及中似乎很難避免衝動,每次搭動力及中的PP或01/06 14:29
11F→: 莒光,列車進離站都會頓很大一下,常被頓醒。01/06 14:30
12F→: 集中01/06 14:45
4F推: 我前天在655次莒光也座到椅背不能固定的座椅。01/06 12:28