作者查詢 / forself

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forself 在 PTT [ Education ] 看板的留言(推文), 共119則

限定看板：Education

首頁

尾頁

Re: [討論] 我們的教育埋沒多少豪小子？

[ Education ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: forself - 發表於 2012/03/06 12:56(14年前)

2^F→forself:少子化才剛開始六年內會少得很恐怖03/06 14:22

3^F→forself:目前國二到高三量少得不多每屆3X萬變成2X~30萬上下03/06 14:24

Re: [討論] 我們的教育埋沒多少豪小子？

[ Education ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: forself - 發表於 2012/03/06 01:01(14年前)

5^F→forself:題庫全部練習中下學習成就的4/5以上學生會掉光光03/06 12:27

6^F→forself:怪招速解法偶爾表演給中上程度的還可以常用就等著掉學生03/06 12:28

7^F→forself:如何用基本定義與課本上的公式通解幾乎所有題目才是正途03/06 12:29

8^F→forself:基測、學測、指考九成以上的題目既活又只需要基本概念03/06 12:30

9^F→forself:背離這個方向無異自取滅亡時代不同了03/06 12:30

Re: [討論] 我們的教育埋沒多少豪小子？

[ Education ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: coolbetter33 - 發表於 2012/03/05 20:36(14年前)

3^F推forself:這遊戲二十多年前我國小就"被用過"了03/06 00:21

4^F→forself:之所以說是遊戲是因為課根本上不完03/06 00:21

5^F推forself:國中高中大學也一直遇到願意這樣做的老師其實台灣沒那麼03/06 00:24

6^F→forself:麼封閉至於補習班填鴨式的補習班不是倒光就是剩安親在撐03/06 00:25

7^F→forself:關於補教業的我回文好了03/06 00:25

Re: [討論] 我們的教育埋沒多少豪小子？

[ Education ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: forself - 發表於 2012/03/02 03:36(14年前)

3^F→forself:真不幸那套堪用都已經是民國95年左右大陸北大清大的我03/02 13:49

4^F→forself:讀研究所時早在用了至於IBM那套的X版讀大學時有用過03/02 13:50

5^F→forself:講點不客氣的話較常見的應用如中翻英是外國的好用還是台03/02 13:51

6^F→forself:灣的03/02 13:51

[討論] 我們的教育埋沒多少豪小子？

[ Education ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: L22M - 發表於 2012/02/21 14:16(14年前)

15^F推forself:先建立對哲學的尊重吧03/02 03:44

[轉錄]回應對閩南語的文字與教學的質疑(後)

[ Education ]34 留言, 推噓總分: +4

作者: sitifan - 發表於 2008/04/05 22:18(18年前)

9^F→forself:我的母語是宜蘭那裡腔調的閩南語你的標準219.71.101.235 04/06 04:24

10^F→forself:化正如同現今幾乎所有的母語教材一樣是以219.71.101.235 04/06 04:24

11^F→forself:另一種閩南語的腔來消滅我的母語219.71.101.235 04/06 04:25

12^F→forself:我年紀差較多的同輩親戚及下一輩子侄講的219.71.101.235 04/06 04:25

13^F→forself:閩南語跟我們這些沒上過母語課的不一樣他219.71.101.235 04/06 04:27

14^F→forself:們講的是別人的母語不是我們的219.71.101.235 04/06 04:27

23^F推forself:重點在他們要"標準化" 誰的標準？219.71.101.52 04/06 22:58

24^F→forself:小孩子去學校學完腔調整個被同化就算會219.71.101.52 04/06 22:59

25^F→forself:記錄記錄下來的也還是老師根課本的腔調219.71.101.52 04/06 23:00

Re: [討論] 關於國文教學的疑問

[ Education ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: osaka80 - 發表於 2008/02/21 23:57(18年前)

1^F→forself:你想到的馬列主義都幹過了你的目標跟文219.71.101.52 02/22 01:47

2^F→forself:革的文學與語言教育目標很相近甚至更進一219.71.101.52 02/22 01:48

3^F→forself:步文革的成果我們都看到了219.71.101.52 02/22 01:49

4^F→forself:以下這段話是單純個人感想：219.71.101.52 02/22 01:49

5^F→forself:我擁有比一般人高超過三個標準差的語言邏219.71.101.52 02/22 01:50

6^F→forself:輯智商但我從不覺得生活很簡單即使是與219.71.101.52 02/22 01:51

7^F→forself:超越我能力的神人互動也沒比較容易219.71.101.52 02/22 01:51

8^F→forself:人思考中的雜訊或許阻礙訊息交流的準確性219.71.101.52 02/22 01:53

9^F→forself:但也是人相對電腦來得有更多可能的原因219.71.101.52 02/22 01:54

Re: [討論] 關於國文教學的疑問

[ Education ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: percus - 發表於 2008/02/17 17:57(18年前)

1^F→forself:你唸這麼多所學校也才一間做到219.71.101.52 02/18 18:36

2^F→forself:我小學到中學12年唸過三間沒有一年沒挪用219.71.101.52 02/18 18:37

3^F→forself:有人做得到但現實是就算挪用也教不完219.71.101.52 02/18 18:37

4^F→forself:意願與義務在時間限制下根本只能追求基本219.71.101.52 02/18 18:40

5^F→forself:與相對必須的優先教完219.71.101.52 02/18 18:41

9^F→forself:你從我的文章怎麼推出這兩個問句O.O"219.71.101.52 02/19 08:50

Re: 論為何應該解除高等教育管制

[ Education ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: QKILOLOQ - 發表於 2007/11/25 23:09(18年前)

6^F推forself:這是哪國的資優班？來個例證吧！220.131.7.162 11/26 01:05

7^F→forself:魏氏智商語言邏輯數理邏輯高三個標準差220.131.7.162 11/26 01:07

8^F→forself:以上的人請問你覺得他一定考得上醫學系？220.131.7.162 11/26 01:10

9^F→forself:順便潑你點冷水連中國大陸70年代集全國精220.131.7.162 11/26 01:11

10^F→forself:英的中科院超常少年班也才平均高一個標準220.131.7.162 11/26 01:12

11^F→forself:差再多一些不到兩個標準差你認為根本沒220.131.7.162 11/26 01:12

12^F→forself:這樣搞過的台灣國中資優班是資優到哪裡去220.131.7.162 11/26 01:13

Re: 論為何應該解除高等教育管制

[ Education ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: QKILOLOQ - 發表於 2007/11/24 22:18(18年前)

1^F推forself:你太看得起國中資優班了中國中科院超常少220.131.7.162 11/25 08:45

2^F→forself:年班也才平均智商124 遑論台灣遍地資優班220.131.7.162 11/25 08:45

首頁

尾頁