作者查詢 / forself

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forself 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共97則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

Fw: [系統] Gemini AI共同設計 Cosmos 編程語言 C!!

[ Soft_Job ]77 留言, 推噓總分: -2

作者: amidha - 發表於 2026/01/31 13:07(2月前)

5^F→forself: 你試過讓ai站中立角度甚至否定角度來挑戰你嗎？沉醉於ai02/01 00:05

6^F→forself: 的吹捧、“補充”而不是讓它來挑戰自己，不覺得是將自己02/01 00:05

7^F→forself: 放在幻覺迷湯裡的思想囚籠嗎？這二三十年來，我第一次覺02/01 00:05

8^F→forself: 得你真是太可憐了。如果你覺得llm生成的能切合你的思想02/01 00:05

9^F→forself: ，那意味著你的思想遠在被閹割的llm之下，所以它可以掌02/01 00:05

10^F→forself: 握你。這真是太可憐了....02/01 00:05

12^F→forself: 你要讓他跳脫這個語境，複製或存成一個檔案重新再另一個02/01 12:52

13^F→forself: 對話用“嚴苛中立的批判角度，將對話中的雙方分析並評論02/01 12:52

14^F→forself: ”，你的對話對象ai已經為了討好你，連基本的學理跟邏輯02/01 12:52

15^F→forself: 都丟一旁了，連這二十年的進步都當不存在。堂堂台清交電02/01 12:52

16^F→forself: 資本科，連這都察覺不到，有點荒謬。02/01 12:52

27^F→forself: 以前至少還算是有思考，看得出思考的痕跡。這次這個就跟02/01 17:37

28^F→forself: 腦死亡差不多，沉溺在ai的餵養。02/01 17:37

47^F→forself: 一直沉溺在打高空，不願意紮紮實實的做研究與對應的研發02/02 07:29

48^F→forself: ，AI出現後盲目的追求流行，llm出現後，沉溺於AI餵養出02/02 07:29

49^F→forself: 來的自信心。連AI在討好都看不出來，都幾歲人了，該看醫02/02 07:29

50^F→forself: 生就去看醫生，在我看來你就一個整天沉溺在自我感覺良好02/02 07:29

51^F→forself: 的人，從人世間得不到支持，轉而從AI得到慰藉。02/02 07:29

52^F→forself: 不要講什麼它會反駁你，在你的思想主場裡，一個被設計討02/02 07:29

53^F→forself: 好使用者的程序竟然可以對你糾錯你的思想（都還沒到真正02/02 07:29

54^F→forself: 實作），作為一個頂大電資背景又自詡為思想家的人，不覺02/02 07:29

55^F→forself: 得可恥嗎？02/02 07:29

56^F→forself: 更可憐的是，你以為的糾錯，其實也在討好你。看不出來？02/02 07:29

57^F→forself: 那真是太可憐了。AI點滿的能力只有討好跟更高階的討好。02/02 07:29

58^F→forself: 如果你覺得目前的AI思想很深沉，那一定是誤會了什麼。目02/02 07:29

59^F→forself: 前AI頂天就是（有限的）全知平均人，你連AI都能糾錯你的02/02 07:29

60^F→forself: 思想，代表你還在人類平均之下，憑甚麼提出什麼架構。它02/02 07:29

61^F→forself: 不是糾錯你的支微末節之類的工具性糾錯與協助。它是在提02/02 07:29

62^F→forself: 醒你，你現在的狀況在思想上連能上網找資料的平均人都不02/02 07:29

63^F→forself: 如。你以為用全人類網路上可找到的數據訓練出來的會是神02/02 07:29

64^F→forself: 或什麼先知或賢者嗎？或許不遠的未來會是，但現在、此時02/02 07:29

65^F→forself: 此刻還差的遠。順便一提，你用ai生成的軍事政治論述，說02/02 07:29

66^F→forself: 是垃圾都太高估了。02/02 07:29

67^F→forself: 一個曾經有天賦的人經過二十幾年把自己搞成這樣子，真是02/02 07:29

68^F→forself: 太可憐了。去看醫生吧，退化太明顯了02/02 07:29

Re: [心得] 全端培訓轉職失敗心得

[ Soft_Job ]71 留言, 推噓總分: +27

作者: h44256 - 發表於 2024/12/15 20:09(1年前)

75^F推forself: 新竹是北部，基隆桃園宜蘭馬祖都南部，大概是這樣12/19 12:29

Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?

[ Soft_Job ]37 留言, 推噓總分: +4

作者: forself - 發表於 2022/10/03 11:26(3年前)

10^F→forself: 其實你們應該知道我的意思，很多問題對沒有刷過題的人而10/03 18:59

11^F→forself: 的難題會卡在「根本想不到」怎麼開始解，因為一些結構或10/03 18:59

12^F→forself: 算法，本身就是頂尖學者研究的實作10/03 19:00

13^F→forself: 光是想明白在問甚麼就是問題，要用甚麼解又是一個想10/03 19:01

14^F→forself: 不想得到的問題。不用太罕見的例子，高效的排序、檢索10/03 19:01

15^F→forself: 就是幾代人的研究成果10/03 19:01

16^F→forself: 真要說的話，二十年沒碰演算法的人，隨便給一題hard，不10/03 19:02

17^F→forself: 準查書查網路，我覺得一輩子解不出來最佳解才是正常10/03 19:02

21^F→forself: 我沒反對啊，我贊成練習，因為大環境如此且標準相對客觀10/03 19:05

23^F→forself: 但hard就是需要相當大量的練習，要有手感、解題的直覺10/03 19:06

24^F→forself: 不然面試時間吃土掛白板機率大...10/03 19:07

25^F→forself: 我知道不需要最佳解，你不明白我的意思嗎？我不認為10/03 19:07

29^F→forself: 會不會問問題、分析能力都比較困難10/03 19:09

28^F→forself: 我的意思是，考難題沒有太大意義，掛白板的人太多，連測10/03 19:09

30^F→forself: 就面試目的而言，難題的鑑別度與面試者可以觀察的面向並10/03 19:11

31^F→forself: 不是太好的選擇10/03 19:11

35^F→forself: 至於只刷過三題，除了我爛之外，就是刷題流行時我已經四10/03 19:19

36^F→forself: 十多歲了，說真的，看解題還算有興趣，下去刷真的沒動力10/03 19:21

Re: [討論] 怎樣算是一個合格的junior cpp programme

[ Soft_Job ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: strlen - 發表於 2022/08/22 12:11(3年前)

2^F推forself: 問題是在於讓所有人信仰同一種design pattern本身就是巨08/22 13:03

3^F→forself: 大的溝通成本與風險08/22 13:04

4^F→forself: 實務上常常會變成核心共用部分可能協調成功，但其他部分08/22 13:04

5^F→forself: 依然是各種信仰與無信仰的展示08/22 13:05

[新聞] 翰林工程師集體帶槍跳槽　「偷程式誤觸1

[ Soft_Job ]142 留言, 推噓總分: +83

作者: keel90135 - 發表於 2022/06/09 20:13(3年前)

67^F→forself: 沒那麼容易的，題庫之類配套有複雜排版、古老格式跟特規06/10 12:05

68^F→forself: 檔案格式轉換問題，加上至少二十年的數據相容。從頭來光06/10 12:05

69^F→forself: 洗資料就洗死人。06/10 12:05

70^F→forself: 想一想從資料庫拉資料，可以根據不同版型、大小、特殊符06/10 12:13

71^F→forself: 號有圖片、unicode跟自定義，要產生至少七八成不用再調06/10 12:13

72^F→forself: 整，字型可定義甚至客製的各時代word、可送印刷廠印製不06/10 12:13

73^F→forself: 出錯的檔案，真沒有那麼容易....06/10 12:13

Re: [討論] 台灣軟體工程工作內容

[ Soft_Job ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: forself - 發表於 2022/05/26 14:21(3年前)

3^F→forself: 不嫌薪水低的話，其實學術資料庫廠商大都缺人，但薪水不05/26 14:37

4^F→forself: 會比台灣一般軟體工程師高多少，不要更低就好了...05/26 14:38

5^F→forself: 然後幾乎沒有未來的發展性...因為需求特化技能的方向跟主05/26 14:40

6^F→forself: 流差異非常大，表面看起來一樣，但其實骨子裡甚至是相反05/26 14:41

7^F→forself: 我上面講的廠商是指美國的，台灣本地大致是2/3薪水以下05/26 14:44

9^F→forself: 不是，是做全文檢索搜尋引擎跟資料庫，也不牛，就只是做05/26 15:05

10^F→forself: 得出來而已05/26 15:05

Re: [討論] 有人真的跟自己老闆說加薪成功的嗎?

[ Soft_Job ]86 留言, 推噓總分: +16

作者: forself - 發表於 2021/02/17 03:17(5年前)

3^F→forself: 研發工程師的人事成本一般來說是最高，除了腦殘老闆以外02/17 05:40

4^F→forself: 通常不會希望工程師去做本分以外的工作，當然是存在腦殘02/17 05:41

5^F→forself: 我在現場每次都是一整個想翻白眼..優秀的資深工程師完全02/17 05:48

6^F→forself: 可以是低能的行銷與近乎完全無法跟客戶溝通的PM...02/17 05:48

7^F→forself: 然後就一直想像導入新的技術做到一樣的功能，稍微延遲幾02/17 05:49

8^F→forself: 個月，可以屌打市場裡所有的對手，因為他們都用舊技術02/17 05:50

10^F→forself: 降低70%左右(查全率)，工程師說那些不重要(認真的嗎？)02/17 05:52

11^F→forself: 而驗收標準是查全率...時效並不在驗收條件裡02/17 05:54

12^F→forself: 然後就跳針「為什麼要為了查全率用那麼low的技術，要教育02/17 05:55

13^F→forself: 客戶，PM要去跟客戶溝通，新技術!@#$$%」02/17 05:56

14^F→forself: 然後提升速度的主要原因是要用3-6台搞hadoop或elk，原2台02/17 05:59

9^F→forself: 新技術可以提升50%左右效率(延遲時間約少100毫秒)，效能02/17 05:51

15^F→forself: 還有在封閉性商業軟體開發(.NET)硬要用很新的第三方開源02/17 06:02

16^F→forself: 覺得.NET或php很low，堅持要用python或java打掉重來的02/17 06:03

17^F→forself: 全靜態不到10頁的網站堅持要用MVC或前端framework如vue02/17 06:05

18^F→forself: 客戶三成以上是XP + IE6~IE8，堅持用.NET Core或不支援的02/17 06:07

19^F→forself: 前端framework，跟業務說請客戶升級電腦跟作業系統02/17 06:08

20^F→forself: 各種信仰各種奇葩02/17 06:08

24^F→forself: 有信仰的優秀工程師，有的時候比只有一兩年經驗的難搞02/17 06:15

25^F→forself: 對呀，是玩新玩具，對產品開發的好處可能會有，但要評估02/17 06:17

26^F→forself: 沒有評估，只是因為新、因為想練，這是非常不負責任的02/17 06:18

27^F→forself: 至於XP + IE6-8的相容，幾年前一些產業是沒得選擇的02/17 06:19

28^F→forself: 能相容，市場以千萬到幾億為單位，不能相容，市場剩百萬02/17 06:20

Re: [討論] 有人真的跟自己老闆說加薪成功的嗎?

[ Soft_Job ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: EricTCartman - 發表於 2021/02/15 14:59(5年前)

17^F推forself: 在第三世界國家，哪怕是一個城市接通（如果是從無到有）02/16 02:18

18^F→forself: 自來水的經驗，這屌爆了吧02/16 02:18

首頁

尾頁