[轉錄]回應對閩南語的文字與教學的質疑(後)

看板Education作者sitifan時間16年前 (2008/04/05 22:18)推噓4(5推 1噓 28→)

留言34則, 10人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 TW-language 看板] 作者: Capko99 (卡普可) 看板: TW-language 標題: 回應對閩南語的文字與教學的質疑(後) 時間: Sat Apr 5 21:21:49 2008 Q5羅馬拼音怎麼當文字？　　羅馬字母本身並沒有變化，稱呼「羅馬字」或「羅馬拼音」，只是看你怎麼去看待這套字母系統，如果你把它當作輔助漢字使用的拼音，它就是拼音系統，例如對岸所使用的「漢語拼音」；如果你直接將這套符號拿來拼寫語言，那它絕對是一種「文字」，從19世紀以來就一直被用來作為閩南語文字的「白話字」就是這種情形。　　例如閩南語的「教育」這個詞，其實並不一定要用漢字來表達不可，只要拼出” kauiok”來表達”education”這個意思，經過文字的標準化(正字法)，這樣的寫法就絕對可以用來當作一種語言的「文字」。英語、法語、義大利語都是這樣，沒有「西方語言用羅馬字當文字，而閩南語卻不行」的道理。　　當然，辭典的編纂、文字標準化都是需要努力的目標，這也是閩南語文字要得到廣泛使用的前提條件。但總的來說，使用拼音字母來當作文字，並不是不可思議而無法想像的事情，西方語言是這樣，日文、韓文、越南文也都是拼音系統。　　有人常說「閩南語使用羅馬拼音，就像是注音文、用KK音標寫英文」，這種錯誤的類比真的非常可惜，羅馬字並不是「使用拼音來寫閩南語」，而是直接用拼音字母系統來當作文字，就如同英語、法語一樣，拼出來的詞彙是可以被賦予意義的，不是只表示發音。　　還有人擔心用西方的羅馬字母會導致教出來的閩南話不標準，這也是個美麗的誤會，羅馬字母的唸法與發音是人為去賦予的，不是僵化死板的。同樣是26個字母，英語的ABC 和法語ABC唸法不同；同樣寫成international，英語和德語的唸法截然不同。如果使用羅馬字母就會導致發音受影響，那文字同樣使用羅馬字母的越南語、捷克語，難道都會帶有英語腔(或法語腔、西班牙語腔)嗎？　　再看看對岸的例子，漢語拼音在中國大陸的學校教育，就等於我們的注音符號一樣，對岸人民講的普通話有不標準或是怪腔調嗎？舉個簡單的例子，漢語拼音的「發音」寫成 fayin，fa直接對應到注音的「ㄈㄚ」，yin直接對應到「ㄧㄣ」，字母所代表的音是人們去設定的，這樣的羅馬字母系統完全不會影響華語或中文的學習，閩南語又何嘗不是如此呢？ Q6為什麼要在學校教閩南語？國語、英語都學不完了　　這已經是語言政策的問題，需要非常多討論和共識來審慎執行。我個人是持比較開放的想法，如果社會普遍的共識是學校只要教華語，甚至改變台灣的官方語言為英語、日語也沒有關係。　　語言只是工具，人才是能夠創造文化的主體。如果退一步看，學校教育也並非一定要進行母語(無論是閩南語、客語、原住民族諸語)教學，事實上所謂的鄉土語言課程，在很多學校也沒有被真正的實行。閩南語、客家語、原住民族諸語言的困境也依然存在，不會立刻消失。　　但是也許我們可以回過頭來想一想，現在華語的普及只是過去政策所致，它不是一種絕對的應然，不能用既成的結果來合理化所有事情。羅馬字教學往往被說成是族群沙文主義或是文化革命，但是為什麼只有使用漢字、中文才能是文化的正統呢？官方語言長期獨尊華語不也是一種不公平嗎？既然許多人覺得學校進行母語教學只是增加學生負擔，「推行國語只是要有一個共通的語言」，那麼現行的國語、國文課不也處於相同的情況？全面使用英語才是最實用，對學生最沒有負擔的，不是嗎？。　　最後，在我們用「閩南語有音無字」、「鄉土語言只要會講就好了」這種搪塞的說詞來抱怨的時候，是不是可以反過來想想，台灣一定只能使用漢字、只能說國語嗎？有沒有其它的可能性呢？後記：　　在華語的長期優勢情況下，要突破障礙並朝向「開放、多元的語言環境」前進十分困難。如果缺乏整體配套，貿然實施太過快速的教學政策，很容易引發爭議，一旦產生了誤解，最後只會引起更多人的反感，更不利於母語教學。要採用什麼樣的語言政策，還是應該經過公民社會的理性討論與分析，才能讓大眾(尤其是家長)清楚了解並且接受。　　然而不諱言，這裡面還是存在著一種困境：民眾往往對於語言政策不感興趣而趨於保守，很少出現這方面的討論，就算成為了新聞議題，也大多只是直觀的意見抒發，我懷疑有多少人願意先去接觸了解所謂「看不懂的羅馬拼音」才來進行討論，很多看法都不能跳脫漢字或華語的框架，帶著極深的誤解，更別說一些泛政治化的言論，常常模糊焦點，最後只剩下意識形態與動機論的爭吵。　　有時候反而會想：或許就讓這些羅馬字永遠是一部分有興趣的人才去學習的文字，至少不會招來一些誤會與扭曲。參考： http://blog.pixnet.net/satanstw/post/16062178 http://funp.com/t148001 網誌版： http://mikegtk.blogspot.com/2008/04/blog-post.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.137.123 ※ 編輯: Capko99 來自: 59.112.137.123 (04/05 21:22) -- http://taigi.fhl.net/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.187.187

→

jameswiki

04/05 23:22, , 1^F

04/05 23:22, 1^F

→

jameswiki

04/05 23:23, , 2^F

04/05 23:23, 2^F

推

oodh

04/06 03:35, , 3^F

04/06 03:35, 3^F