作者查詢 / forself

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forself 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：PttLifeLaw

首頁

尾頁

[ PttLifeLaw ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: forself - 發表於 2007/10/22 03:48(17年前)

7^F推forself:歷史是活的因為死的歷史不再重複能認知的歷史都是活生生10/22 09:31

8^F→forself:由讀者詮釋中的歷史10/22 09:31

[ PttLifeLaw ]56 留言, 推噓總分: +18

作者: forself - 發表於 2007/09/24 14:18(17年前)

9^F推forself:你要先確認是否公共排水管老舊以至於漏水....確認了嗎？09/24 15:45

26^F推forself:前者開頭案例是住戶共同持分的頂樓漏水中間有句你又漏看09/24 17:08

27^F→forself:"長期就漏水問題視而不見置之不理""請該樓層負責修理費用"09/24 17:09

28^F→forself:你第二個連結裡面也告訴你"要先確認是否為共用或公用"09/24 17:11

30^F→forself:我以為有新鮮另類的判例出現還花時間看完... ~"~09/24 17:11

31^F→forself:沒有修繕就是不管不然請舉證你沒有置之不理09/24 17:12

33^F→forself:對方只要舉證有漏水漏水相當一段時間樓上住戶不處理09/24 17:13

35^F→forself:這樣就可以證明你們家對這問題視而不見置之不理....09/24 17:13

36^F→forself:不需要有證人就可以了有存證信函是更好09/24 17:14

38^F→forself:舉證部分漏了一個：且經通知樓上住戶但未獲得處理09/24 17:15

39^F→forself:可以證明你們有處理過但是處理完依然侵害樓下權益09/24 17:15

40^F→forself:不然我一兩個月找個水電工跟管委會來看一下但不修就是不09/24 17:16

41^F→forself:修這樣算是處理嗎？09/24 17:17

42^F→forself:如果是你們樓下的上PTT問我搞不好會建議該怎麼修就怎麼09/24 17:18

44^F→forself:修如果確定非要打掉地板無法確認或修復就打掉然後帳單09/24 17:18

45^F→forself:你們家如果不付就法院見這樣會比較簡單你覺得呢？09/24 17:19

47^F→forself:你所列的那些網頁不是已經教你怎麼處理該負什麼責任了嗎09/24 17:20

49^F→forself:跟對方談過了沒？沒談過的話這些討論都是空的...09/24 17:21

50^F→forself:我覺得你們家負擔所有修理費用的機率比較高我講得很含蓄09/24 17:22

53^F→forself:先談吧先把底限放在各半如果要多出一點再以勘驗結果為09/24 17:22

54^F→forself:準如果為共用需各半不付看要怎麼處理再說09/24 17:23

55^F→forself:共用管線沒有那麼多條又那麼賽剛好在地板不是牆=.=09/24 17:25

[ PttLifeLaw ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: titita - 發表於 2007/07/14 16:59(17年前)

2^F推forself:樓上那就犯了誣告罪明知非竊盜罪而故意陷人於罪....07/15 20:43

首頁

尾頁