作者查詢 / endlesschaos

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 endlesschaos 在 PTT [ tutor ] 看板的留言(推文), 共307則

限定看板：tutor

看板排序：

全部TypeMoon18268C_Chat10674Suckcomic7289NTU2842MuscleBeach2275Unlight1643C_ChatBM643SuckcomicBM545Math394tutor307SET228TWvoice200NTUMEB96187C_ArtBoard172Grad-ProbAsk171Singapore163C_WorkBoard156Oversea_Job140ck59th321121Patent119FATE_GO79hypermall75NTUcourse74ANIMAX55FBG50NTU-Archery50BoardCourt48L_SecretGard46ArakawaCow42iOS42NTU-K237NTUMEB9734Gossiping30FJU-Stat95A29NTUMETA27NTUSA27C_GameBoard26movie25NTU_Service25Master_D22Boy-Girl21travian21PhD19WataseYuu17Marginalman13NTU-MAGIC13KS92-31312graduate11Hunter10GraduateCram9EE_DSnP8ID_Multi8CD-R7media-chaos7SYSOP7ask6Cad_Cae6joke6Nethood6SuperHeroes6Ancient5C_BOO5C_JapanBoard5IME5B97A013XX4Browsers4ComGame-Plan4Eng-Class4NTUMEB984PokeMon4Storage_Zone4HSNU_11683IdolMaster3NTULibrary3P2PSoftWare3PTT25_Game3StupidClown3Suckgame3SUZUKA3ascii_wanted2asciiart2ck54th3222Key_Mou_Pad2LoL2NEURO2NTU-Exam2NTU08DFLL2NTUGSA2NTUIB022NTURugbyTeam2RootsnShoots2Toy2WeiBird2Windows2YUGIOH2AC_In1Agronomy-961AOE1B96310XXX1b99902xxx1CartoonNet1CCFamily1CKSC1CS_TEACHER1CTSH97EXP1Daan1E-appliance1Evangelion1Facebook1Falcom1FITNESS1FJU1gymnastics1hairdo1hardware1HisSoccer1historia1HSNU_10861HSNU_11371HSNU_11421Isayama1KERORO1KS95-3131Lawyer1LoveLive1MATLAB1medstudent1MiHoYo1Military1NCCU1NCCU08_JAPAN1NCCU_HCML1NTU10DFLL1NTU_BOTDorm1NTUBA001NTUBSE-B-971NTUBST981NtuDormM11NTUEE1131NTUEE_BL5271NTUF-FUTBOL1NTUMEB93-HW1NTUMEB94-HW1NTUMSE-971NTUND951NTUphy971NTUSLC1ONE_PIECE1Physics1RO1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1TaichungBun1The-fighting1VET_971WomenTalk1ZFans1<< 收起看板(158)

首頁

尾頁

[解題] 高一數學

[ tutor ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: fir0857 - 發表於 2011/06/08 10:04(13年前)

6^F推endlesschaos:因為這個命題本身就是錯的啊XD 不會寫正常06/08 21:46

[非公告] 請板友們對事不對人喔

[ tutor ]17 留言, 推噓總分: +17

作者: vvbird - 發表於 2011/06/01 07:07(13年前)

1^F推endlesschaos:推06/01 08:15

Re: [教學] 現在國一有教"參數式"和"法向量"？

[ tutor ]107 留言, 推噓總分: +18

作者: vbangus - 發表於 2011/05/27 15:53(13年前)

45^F推endlesschaos:推樓上我看到的也是這個證明不過是近似成長方形05/27 19:56

46^F→endlesschaos:我可以不用微積分的方式來說到讓你相信它是exactly05/27 19:57

47^F→endlesschaos:前提是你沒辦法用微積分裡面的觀念來問因為預設立05/27 19:58

48^F→endlesschaos:場是學生不會微積分05/27 19:58

53^F推endlesschaos:樓上你現在不也試圖用您的口才說服我們都是家教的錯?05/27 20:02

55^F→endlesschaos:我想也是看起來就很沒說服力05/27 20:03

57^F→endlesschaos:然後呢？你想表達的是？05/27 20:04

59^F推endlesschaos:謝謝您也感謝您用很沒誠意 + 誠意的方式叫別人老師05/27 20:11

60^F→endlesschaos:來老師去的可以看一下你的語氣是否會讓他人不舒服05/27 20:12

61^F→endlesschaos:打錯XD 其中一個是「敬意」05/27 20:12

65^F推endlesschaos:噓 melances:這不就是你的問題嗎?你是"家教"阿，老師05/27 20:25

66^F→endlesschaos:這樣叫做有敬意？真看不懂是誰想找架吵05/27 20:26

67^F→endlesschaos:你可以問問看有多少人被你這樣叫的時候覺得被尊敬05/27 20:26

69^F→endlesschaos:我也以為原本在討論圓面積結果又回到問題歸屬了~_~05/27 20:28

70^F推endlesschaos:順便提醒一下m大不是講話裡面有用敬語就是有敬意05/27 20:32

71^F→endlesschaos:口氣還有給人的感覺都不是敬語可以掩蓋得掉的05/27 20:32

[心情] 狂妄的學生...

[ tutor ]15 留言, 推噓總分: +11

作者: zoooooo - 發表於 2011/05/20 15:29(13年前)

9^F推endlesschaos:我經常覺得我考得好是老師的功勞啊樓樓上問的是？05/21 00:48

Re: [薪資] 是否應該要繼續接這個家教？

[ tutor ]29 留言, 推噓總分: +16

作者: TheStranger - 發表於 2011/05/17 17:19(13年前)

12^F推endlesschaos:即使有備課也可以幫當初思考時的思路記下來上課時05/17 18:51

13^F→endlesschaos:再分享如此兩邊的好處都有05/17 18:52

Re: [心情] 學生常常當天才告訴我不用去上課

[ tutor ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: apnaapna - 發表於 2011/05/13 23:04(13年前)

2^F推endlesschaos:根本就故意的吧這三個理由都不是急性的啊05/13 23:32

Re: [閒聊] 一對一家教補習班的薪水

[ tutor ]129 留言, 推噓總分: +3

作者: allstars - 發表於 2011/05/12 08:40(13年前)

1^F噓endlesschaos:那乾脆說聘請每個工讀生時薪50元都不算壓榨好了05/12 08:46

2^F→endlesschaos:用明顯不符合正常人事成本的薪資來逼人就範然後再05/12 08:47

3^F→endlesschaos:放大絕說不爽不要來這不是壓榨是什麼？真能講05/12 08:48

4^F→endlesschaos:另外老闆有風險跟報酬和手段正不正當哪裡邏輯衝突？05/12 08:48

5^F→endlesschaos:所謂的風險跟報酬都是建立在「你用合理的方式去賺錢05/12 08:49

6^F→endlesschaos:卻仍然須承受的賠錢可能或可得收入」這跟手段正當性05/12 08:49

7^F→endlesschaos:有什麼關係？難怪人家會說你邏輯不好05/12 08:50

12^F→endlesschaos:麻煩某樓自己去勞工局網站查最低薪資另外再看看一05/12 10:51

13^F→endlesschaos:對一家教的工作成份和麥當勞炸薯條的工作成份來想想05/12 10:52

14^F→endlesschaos:看一小時1、200是否為合理價格再來問是不是我訂的05/12 10:52

15^F→endlesschaos:另外放大絕叫人不爽不要來本來就算是一種變相威脅啊05/12 10:53

16^F→endlesschaos:這很難懂嗎？你老闆跟你說每天都要提早一個小時到不05/12 10:53

17^F→endlesschaos:然就火你你也可以說這是合理要求反正終究會有人05/12 10:53

18^F→endlesschaos:願意做這工作問題是這真的是對的嗎？到底這篇的原05/12 10:54

19^F→endlesschaos:PO把消費者放在哪裡我還是看不出來05/12 10:54

23^F→endlesschaos:他就是用你的確需要這份工作來逼啊有人被逼久了奴05/12 11:04

24^F→endlesschaos:性強到連這都看不出來了嗎？科科05/12 11:04

26^F→endlesschaos:對啊那我覺得這不合理你憑甚麼說我不倫不類？05/12 11:05

29^F→endlesschaos:所以你又知道我說的一小時背後是啥囉？真會讀心05/12 11:06

32^F→endlesschaos:承讓承讓我也看不出你的說法考慮到別人的點呢05/12 11:07

34^F→endlesschaos:因為內容我根本就還沒說就已經被你塑造成多麼偉大05/12 11:07

35^F→endlesschaos:了想必就算是發呆你也會覺得老闆用心良苦吧05/12 11:07

37^F→endlesschaos:真不知道是我抹煞正面還是某人自動腦補嚴重呢05/12 11:08

38^F→endlesschaos:對所以員工都該去多觀察多想老闆就不用去觀察05/12 11:09

39^F→endlesschaos:去想反正這個員工不行還有下個人替代他05/12 11:09

40^F→endlesschaos:你的意思不就是這樣嗎？05/12 11:09

46^F→endlesschaos:對但比例問題呢？如同我在上上篇的推文學生花100005/12 11:13

48^F→endlesschaos:元到底大部分是來受教還是來享受補習班服務？05/12 11:14

50^F→endlesschaos:而且「本來就不可能全留下」所以即使一兩個跑掉也沒05/12 11:15

52^F→endlesschaos:關係這種想法才是因循苟且的開始05/12 11:15

56^F→endlesschaos:事實上有些人被敲了也不知道吧而且我們從頭到尾的05/12 11:17

58^F→endlesschaos:意見就是他不道德啊明明就是原PO一開始想漂白這種05/12 11:17

60^F→endlesschaos:不道德行為然後後來才又一副無奈樣才會有這些回文05/12 11:18

61^F→endlesschaos:有些人只是沒有更有效確定好家教的手段而已這完全05/12 11:18

63^F→endlesschaos:不能為補習班不會隨便騙人做任何保證05/12 11:19

64^F→endlesschaos:對啊那你為何沒有回答我的比例問題呢？05/12 11:19

66^F→endlesschaos:一堂課1000 到底主要來學內容還是來享受服務？05/12 11:19

69^F→endlesschaos:不了解而且會弄到一、兩百也沒辦法讓你自圓其說05/12 11:20

71^F→endlesschaos:沒膨脹化啊所以我也覺得差不多一半啊現在有嗎？05/12 11:20

72^F→endlesschaos:現在反而是補習班把自己想賺的部份跟服務膨脹化吧05/12 11:21

75^F→endlesschaos:或許變數的確可以使其真的不到一半但只到兩成也太扯05/12 11:22

76^F→endlesschaos:對所以你的價值觀已經被世界給洗腦了就覺得「反05/12 11:22

78^F→endlesschaos:正大家都這樣做所以這種行為繼續下去也沒關係」05/12 11:23

81^F→endlesschaos:那你跟我說這個幹麼？我的意思就是兩成不合理啊05/12 11:23

83^F→endlesschaos:原來你去的補習班都是可以讓你每個老師都隨他拆的佩05/12 11:24

85^F→endlesschaos:服佩服05/12 11:24

86^F→endlesschaos:那你又確定一、兩百的老師沒實力？這不是自動腦補？05/12 11:24

88^F→endlesschaos:對啊那一、兩百的老師你怎麼知道他沒實力？05/12 11:25

90^F→endlesschaos:別用數量來說嘴好嗎？這個社會早已經不公不義了05/12 11:26

92^F→endlesschaos:對所以你到底怎麼知道「一、兩百的老師不會你所提05/12 11:26

93^F→endlesschaos:的這些技能？」05/12 11:27

95^F→endlesschaos:別一直避開問題好嗎......我問了很多遍了05/12 11:27

99^F→endlesschaos:「一、兩百是資方開的!不是他進來覺得自己的價碼!」05/12 11:28

101^F→endlesschaos:你還不是照樣用你自己的經驗在猜老師你的觀點就不05/12 11:29

102^F→endlesschaos:狹隘？05/12 11:29

104^F→endlesschaos:喔？是誰一開始就說別人不倫不類的？還談禮貌咧05/12 11:30

105^F→endlesschaos:不有可能是因為他沒有其他選擇或生活逼迫05/12 11:30

108^F→endlesschaos:別人一開始問一兩百合不合理你就噓人說不該探聽資方05/12 11:31

109^F→endlesschaos:薪水這就不是想找人吵架？反正狹隘都你在說經驗也05/12 11:31

110^F→endlesschaos:你在說有道德也你在說別人的都是偏離例子05/12 11:31

111^F→endlesschaos:像這篇最開始的原PO你根本就不了解他的實力也可以05/12 11:33

112^F→endlesschaos:預設他沒本事去拆對半我也覺得你真是讀心到家了05/12 11:33

113^F→endlesschaos:有實力的人就不能上來問他自己的薪資合不合理就得05/12 11:33

114^F→endlesschaos:被你噓嗎？真了不起的經驗老師倚老賣老到這種地步05/12 11:34

Re: [閒聊] 一對一家教補習班的薪水

[ tutor ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: o0i9u8y7 - 發表於 2011/05/12 07:25(13年前)

7^F推endlesschaos:因為那兩句話本來就矛盾啊自己愛幫別人不公義的行05/12 10:50

8^F→endlesschaos:為站台後來才說自己也很無奈到底是在演哪一齣？05/12 10:50

11^F→endlesschaos:學生給的1000主要是為了聽課給老師的份量只有一兩05/12 11:02

12^F→endlesschaos:百的意思難道是學生花大部分的錢來吹冷氣、坐教室、05/12 11:02

13^F→endlesschaos:享受櫃台人員服務嗎？看比例就可以看出來不合理吧05/12 11:02

15^F→endlesschaos:看到又有人能夠把壓榨的勾當講成本事就覺得可笑05/12 11:11

16^F→endlesschaos:我又不是那個補習班的老師我眼紅啥？這種行為本來05/12 11:11

17^F→endlesschaos:就沒仁義成份啊給消費者花大錢用爛貨給老師低薪05/12 11:12

18^F→endlesschaos:做千元工作兩邊壓榨還能講那麼大聲真不知道臉皮05/12 11:12

19^F→endlesschaos:的厚度用皮尺有沒有辦法量完05/12 11:13

[薪資] 想問補習班上台老師時薪

[ tutor ]47 留言, 推噓總分: +18

作者: bredsm - 發表於 2011/05/12 00:06(13年前)

46^F推endlesschaos:你開500就有人用150把你比下去05/12 11:42

Re: [閒聊] 一對一家教補習班的薪水

[ tutor ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: o0i9u8y7 - 發表於 2011/05/11 04:22(13年前)

10^F推endlesschaos:推這篇完全看不出上一篇的道義成份幾乎都是大絕05/11 10:04

14^F推endlesschaos:同一回事啊上篇不就是在說老闆開補習班很難生存所05/12 10:59

15^F→endlesschaos:以不僅給老師薪水低也會讓消費者用爛貨嗎？反正老05/12 10:59

16^F→endlesschaos:闆還是想賺「他覺得該賺的量」其他地方當然能省則省05/12 11:00

17^F→endlesschaos:這很符合仁義和良心嗎？哪來另一回事的說法05/12 11:00

首頁

尾頁