作者查詢 / endlesschaos
作者 endlesschaos 在 PTT [ SuckcomicBM ] 看板的留言(推文), 共545則
限定看板：SuckcomicBM
看板排序：
全部TypeMoon18268C_Chat10674Suckcomic7289NTU2842MuscleBeach2275Unlight1643C_ChatBM643SuckcomicBM545Math394tutor307SET228TWvoice200NTUMEB96187C_ArtBoard172Grad-ProbAsk171Singapore163C_WorkBoard156Oversea_Job140ck59th321121Patent119FATE_GO79hypermall75NTUcourse74ANIMAX55FBG50NTU-Archery50BoardCourt48L_SecretGard46ArakawaCow42iOS42NTU-K237NTUMEB9734Gossiping30FJU-Stat95A29NTUMETA27NTUSA27C_GameBoard26movie25NTU_Service25Master_D22Boy-Girl21travian21PhD19WataseYuu17Marginalman13NTU-MAGIC13KS92-31312graduate11Hunter10GraduateCram9EE_DSnP8ID_Multi8CD-R7media-chaos7SYSOP7ask6Cad_Cae6joke6Nethood6SuperHeroes6Ancient5C_BOO5C_JapanBoard5IME5B97A013XX4Browsers4ComGame-Plan4Eng-Class4NTUMEB984PokeMon4Storage_Zone4HSNU_11683IdolMaster3NTULibrary3P2PSoftWare3PTT25_Game3StupidClown3Suckgame3SUZUKA3ascii_wanted2asciiart2ck54th3222Key_Mou_Pad2LoL2NEURO2NTU-Exam2NTU08DFLL2NTUGSA2NTUIB022NTURugbyTeam2RootsnShoots2Toy2WeiBird2Windows2YUGIOH2AC_In1Agronomy-961AOE1B96310XXX1b99902xxx1CartoonNet1CCFamily1CKSC1CS_TEACHER1CTSH97EXP1Daan1E-appliance1Evangelion1Facebook1Falcom1FITNESS1FJU1gymnastics1hairdo1hardware1HisSoccer1historia1HSNU_10861HSNU_11371HSNU_11421Isayama1KERORO1KS95-3131Lawyer1LoveLive1MATLAB1medstudent1MiHoYo1Military1NCCU1NCCU08_JAPAN1NCCU_HCML1NTU10DFLL1NTU_BOTDorm1NTUBA001NTUBSE-B-971NTUBST981NtuDormM11NTUEE1131NTUEE_BL5271NTUF-FUTBOL1NTUMEB93-HW1NTUMEB94-HW1NTUMSE-971NTUND951NTUphy971NTUSLC1ONE_PIECE1Physics1RO1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1TaichungBun1The-fighting1VET_971WomenTalk1ZFans1<< 收起看板(158)
6F推: 這條哪裡不合理了?????02/24 10:24
13F推: 某蘿莉控不就是被判違規之後又不敢去申訴只好躲在推03/02 10:55
14F→: 文嘲諷嗎？有夠可憐XD03/02 10:55
17F→: 笑死 不敢去申訴還怕人講喔 愛拿別板開玩笑就別怕03/06 00:39
18F→: 被記違規嘛 被判了又只能在推文哭哭wwwww 加油喔03/06 00:39
49F推: 說有人被挑釁又不是要檢舉挑釁者 且這個事實也不是12/28 11:12
50F→: 對他有利的主張 有什麼好負舉證責任的？然後看不懂12/28 11:13
51F→: 別人想表達什麼的人 可能要先思考一下自己是不是財12/28 11:13
52F→: 哥體用太多 才會連別人到底有沒有長進都看不出來12/28 11:13
65F推: 還真的很愛示範自己狂用財哥體導致辨識能力下降耶XD12/30 11:42
66F→: 第一次看到那麼愛自曝其短的人 笑死12/30 11:42
67F→: 看不懂別人想表達什麼就麻煩自己去多看書長點知識12/30 11:43
68F→: 別老是把問題丟給別人 然後在那邊打一堆怪文體妨礙12/30 11:44
69F→: 他人閱讀 摳憐12/30 11:44
87F推: 對嘛 想戰就直接戰啊 何必遮遮掩掩的呢12/31 08:51
88F→: 但說實話我實在看不出來有誰被砲了 甚至他根本就沒12/31 08:52
89F→: 啥舉證責任要負 吐嘈者受到板規保護沒錯 但板規沒12/31 08:52
90F→: 連他「被別人指稱有挑釁他人」這點都保護啊XD12/31 08:53
91F→: 有沒有挑釁這是評價問題 麻煩弄清楚OK？12/31 08:53
94F→: 順帶一提 反諷到還得要把自己原本意圖全部講出來12/31 08:54
95F→: 你的反諷技術真的需要加強12/31 08:54
99F推: 了解 那我就停止砲火了12/31 09:09
66F推: 第1個判決最後那個「除非有實證」可以說明一下需要06/11 15:03
67F→: 什麼形式的實證嗎？發文者自行承認的文字？還是說有06/11 15:07
68F→: 其他等效可被板主接受的證據？06/11 15:07
5F推: 這不是加註吧 加註是要明確表示出「原PO已同意」01/29 14:22
6F→: 的意思 這看起來只是詢問意願的同時就直接轉了01/29 14:22
8F推: 龍鳥當初判的時候非典型護航這條都拿來用 就可以看02/21 10:46
9F→: 出此案無論用「大絕招」或「非典型護航」來判都很牽02/21 10:47
10F→: 強(既沒模糊重點、也沒有說了就不用討論的問題) 而02/21 10:48
11F→: 且後者那不叫加重處置 是原來根本沒判後來改判02/21 10:48
12F→: 要說喪失公平性 當初那兩位人身攻擊沒被水桶時怎麼02/21 10:49
13F→: 沒看到你出來主張？呵呵02/21 10:49
16F推: 判出來什麼啦 水桶是沒水桶嗎？而且我酸誰了？02/21 10:55
17F→: 覺得判決理由很牽強不能說嗎？02/21 10:55
18F→: 你要不要去看最新判決底下誰在那邊講「堅強」「別跟02/21 10:56
19F→: 豬打架」再來說我酸上一句？真會選擇性批判02/21 10:56
21F推: 不客氣 板務本來就是針對判決和板規有意見的人使用02/21 10:58
22F→: 的 你如果對這兩者沒想法就請左轉不送 沒興趣連在02/21 10:59
23F→: 這裡都要跟你喇咧02/21 10:59
1F→: 別只會出一張嘴講些不敢做的事啦zzz01/31 21:29
2F→: 我沒有要主張愛姬的行為是對的 我從頭到尾說的就是02/01 10:22
3F→: 誹謗罪在她的行為上不適用而已 另外希望你下次舉例02/01 10:22
4F→: 時不要拿跟你討論的對象來舉例 看漫畫可以看到連禮02/01 10:23
5F→: 貌都不懂也是廠廠了02/01 10:23
8F推: 你認為「我覺得」用在辯護和用在定罪是一樣的？02/07 23:20
9F→: 判決違規就是要當事人確實違反板規 心證是最後手段02/07 23:20
10F→: 明明講不出哪裡違規 卻用「我覺得有」來入罪 你看02/07 23:20
11F→: 哪裡的法律或板規是這樣判的？02/07 23:21
12F→: 而且不要亂幫我抽換詞面 我說的是叫對方「不要只出02/07 23:21
13F→: 一張嘴講些有的沒的」是希望他停止這種對討論沒幫助02/07 23:21
14F→: 的行為 關攻擊屁事？你也跟龍鳥一樣脆弱嗎？02/07 23:22
2F→: 以這個例子是肥胖者吧 因為他真的肥啊 講一個瘦子02/09 14:09
3F→: 是肥宅就只是挑侃吧02/09 14:10
8F→: 我提出由 J 板主處理 當你用臆測的方式來衡量當事02/09 14:25
9F→: 人感受時 就已經跟你所說「程序上的認定」南轅北轍02/09 14:25
14F→: 我想確定 k 板主是否不再針對該申訴案回應再轉交02/09 15:48
2F噓: 繞彎的方式是行不通的 我認為那對他來說沒有讓他感02/09 13:56
3F→: 受到被攻擊 不代表我自己被用同樣字詞形容不會感受02/09 13:56
4F→: 到被攻擊 畢竟對自己跟對別人的邏輯本來就要分兩種02/09 13:57
5F→: 模式來看 我現在就是感受到被攻擊 特別是在你前案02/09 13:57
6F→: 檢舉成立後更是如此 你的公告只是讓板上後續活動停02/09 13:57
7F→: 止對兩造繼續造成傷害 不能作為對這兩人除罪的點02/09 13:58
8F噓: 拿違反板規來說不受理的說法更是貽笑大方 我的違規02/09 13:59
9F→: 並非和這兩人起爭執 結果竟然可以說成是因為我違規02/09 13:59
10F→: 在先所以不受理對他們的檢舉 照這樣講任何人都可以02/09 13:59
11F→: 對違規的板友進行人身攻擊 你又為何要在公告底下制02/09 14:00
12F→: 止這種行為？根本自打嘴巴02/09 14:00
13F→: 請不要隨便臆測我的感受 我很明白的說我的確覺得受02/09 14:01
14F→: 到攻擊 根據 m 板友的說法請以受指稱人感受為主02/09 14:01
15F噓: 不是說當事人的感受至關重要嗎？那憑什麼以你的臆測02/09 14:13
16F→: 來認定「我不覺得受到攻擊」 麻煩解釋一下02/09 14:13
1F→: 上面的判決都還沒回答「到底哪裡攻擊」 現在又可以02/08 06:04
2F→: 用「臆測、貶低」這種看不到的東西來判罰 要耗繼續02/08 06:04
3F→: 耗沒關係 反正彼此有的是時間02/08 06:04
4F→: 某m不用在那邊唱哭調了啦 現在就是你跟龍鳥都講不02/08 11:24
5F→: 出到底哪裡有攻擊 只能用「我覺得有」和「抽換詞面02/08 11:24
6F→: 」這兩招而已 意思性的問問你要不要檢舉還真有臉拿02/08 11:24
7F→: 出來講 不就一個釣魚一個順水推舟嗎？02/08 11:24
10F→: 我的原則很簡單 別人攻擊我不會乖乖悶聲不吭 按照02/09 12:14
11F→: 板規所說「請維持漫吐板優良的討論風氣」這應該不是02/09 12:14
12F→: 只寫給護航方看的吧02/09 12:14
13F→: 對沒禮貌的人還要表現出一副謙和的樣子 孔子都沒叫02/09 12:25
14F→: 你以德報怨了 你真的有那麼高標準要求自己？我是不02/09 12:25
15F→: 信啦02/09 12:25
18F→: 我沒有以怨報怨喔 請對方「不要用這種不禮貌的方式02/10 10:07
19F→: 拿我來舉例」這是哪門子的怨？而且拿一個還沒有確定02/10 10:07
20F→: 結果的判決來說這就是因果 那改天要是你遇上了什麼02/10 10:08
21F→: 三災六難我是不是也能說就是你在這邊落井下石的因果02/10 10:08
22F→: 不去檢討先違反良好風氣的人 只拿被水桶的人開刀真02/10 10:09
23F→: 的是好輕鬆好方便啊02/10 10:09
27F→: 我的反應就是「不要只會出一張嘴講那種只敢說不敢做02/10 10:23
28F→: 的事啦zzz」這個不用你說我都知道我自己講了什麼02/10 10:23
29F→: 我沒說檢討我不對啊 我說的是只檢討其中一邊 那很02/10 10:24
30F→: 明顯就是覺得只要水桶這個人 一切問題都迎刃而解了02/10 10:24
31F→: 嘛 其他人覺得吐嘈者有用板規鑽漏洞攻擊別人歪風的02/10 10:25
32F→: 意見都可以當沒看到 難怪有人說很多人都喜歡把問題02/10 10:25
33F→: 想得很單純 認為把那個最明顯的水桶掉就好了02/10 10:26
34F→: 而且我在回文時也承認 這種問法和措辭的確是不禮貌02/10 10:27
35F→: 結果別人不禮貌你可以當沒看到 我的不禮貌你就覺得02/10 10:27
36F→: 應該要水桶 龍鳥板主當得好不好還有待商榷 但至少02/10 10:28
37F→: 像你這樣兩套標準我是真的不認為讓你判會比較好02/10 10:28
7F推: 你認為「我覺得」用在辯護和用在定罪是一樣的？02/07 23:20
8F→: 判決違規就是要當事人確實違反板規 心證是最後手段02/07 23:20
9F→: 明明講不出哪裡違規 卻用「我覺得有」來入罪 你看02/07 23:20
10F→: 哪裡的法律或板規是這樣判的？02/07 23:21
11F→: 而且不要亂幫我抽換詞面 我說的是叫對方「不要只出02/07 23:21
12F→: 一張嘴講些有的沒的」是希望他停止這種對討論沒幫助02/07 23:21
13F→: 的行為 關攻擊屁事？你也跟龍鳥一樣脆弱嗎？02/07 23:22