作者查詢 / endlesschaos
作者 endlesschaos 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共47689則
限定看板：全部
看板排序：
全部TypeMoon18216C_Chat10674Suckcomic7289NTU2842MuscleBeach2258Unlight1643C_ChatBM643SuckcomicBM545Math394tutor307SET228TWvoice200NTUMEB96187C_ArtBoard172Grad-ProbAsk171Singapore163C_WorkBoard156Oversea_Job140ck59th321121Patent119FATE_GO79hypermall75NTUcourse74ANIMAX55FBG50NTU-Archery50BoardCourt48L_SecretGard46ArakawaCow42iOS42NTU-K237NTUMEB9734Gossiping30FJU-Stat95A29NTUMETA27NTUSA27C_GameBoard26movie25NTU_Service25Master_D22Boy-Girl21travian21PhD19WataseYuu17Marginalman13NTU-MAGIC13KS92-31312graduate11Hunter10GraduateCram9EE_DSnP8ID_Multi8CD-R7media-chaos7SYSOP7ask6Cad_Cae6joke6Nethood6SuperHeroes6Ancient5C_BOO5C_JapanBoard5IME5B97A013XX4Browsers4ComGame-Plan4Eng-Class4NTUMEB984PokeMon4Storage_Zone4HSNU_11683IdolMaster3NTULibrary3P2PSoftWare3PTT25_Game3StupidClown3Suckgame3SUZUKA3ascii_wanted2asciiart2ck54th3222Key_Mou_Pad2LoL2NEURO2NTU-Exam2NTU08DFLL2NTUGSA2NTUIB022NTURugbyTeam2RootsnShoots2Toy2WeiBird2Windows2YUGIOH2AC_In1Agronomy-961AOE1B96310XXX1b99902xxx1CartoonNet1CCFamily1CKSC1CS_TEACHER1CTSH97EXP1Daan1E-appliance1Evangelion1Facebook1Falcom1FITNESS1FJU1gymnastics1hairdo1hardware1HisSoccer1historia1HSNU_10861HSNU_11371HSNU_11421Isayama1KERORO1KS95-3131Lawyer1LoveLive1MATLAB1medstudent1MiHoYo1Military1NCCU1NCCU08_JAPAN1NCCU_HCML1NTU10DFLL1NTU_BOTDorm1NTUBA001NTUBSE-B-971NTUBST981NtuDormM11NTUEE1131NTUEE_BL5271NTUF-FUTBOL1NTUMEB93-HW1NTUMEB94-HW1NTUMSE-971NTUND951NTUphy971NTUSLC1ONE_PIECE1Physics1RO1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1TaichungBun1The-fighting1VET_971WomenTalk1ZFans1<< 收起看板(158)
92F→: 大家都沒事吧04/03 08:22
97F→: https://i.imgur.com/aebGExk.png 規模7.204/03 08:35
98F→: 又有餘震了04/03 08:36
127F→: 清完快取就能進了04/04 15:04
129F→: 是遊戲登入時他會問你要不要清快取 選左邊的はい04/04 15:35
324F→: 金狼就是RAID BOSS啊 送角送草十郎 有沒有覺得跟04/13 23:18
325F→: AP活動很像(?)04/13 23:18
332F→: 杜爾迦配無視防禦禮裝+正雪就可以了 正雪給的Buff04/14 01:45
333F→: 夠讓她打穿大象 最難全拿的還是飛龍那關04/14 01:46
395F→: 獸尼的職階太特殊 提媽丑職爛大街04/17 20:13
423F→: 今天到底是要震幾次……= =04/22 19:23
495F推: 請台灣SBD公布過去所有私下販售管道，與拿出歷年進04/22 00:32
496F→: 口證明04/22 00:32
35F推: 你這問題跟問WNBF選手是否等於沒有用藥是一樣意思04/18 14:49
64F推: 像跟不像見仁見智 不然也用不著上法院打官司 不過04/03 00:00
65F→: 光是看到這聲明把對方的提告解讀為「無故提告 企圖04/03 00:00
66F→: 將AROO從大眾視野抹去」來醜化對方(事實上商場競爭04/03 00:01
67F→: 的手段百百種 提告只是其中一種且合乎情理法) 就04/03 00:02
68F→: 知道這間公司對於智慧財產權的看重程度 未來就算再04/03 00:02
70F→: 次發生類似的事也不奇怪04/03 00:02
71F推: 同樣關於智慧財產權的瓜SBD也出過 認為只要專心做04/03 00:05
72F→: 產品 專利什麼的不重要 最後結果就是當對方剽竊或04/03 00:06
73F→: 模仿時你一點皮條都沒有 足見很多人法治觀念有待加04/03 00:06
74F→: 強04/03 00:06
95F推: 重點不是誰被混淆誤認了 而是「有混淆誤認之虞」啊04/03 08:20
96F→: 這條要防止的是「誤認的危險」而非「有誤認結果」04/03 08:21
97F→: 舉出有人誤認的事實只是進一步佐證結果確實發生而已04/03 08:21
98F→: 危險和實害兩者要分清楚04/03 08:22
101F推: 笑死 智財就包括商標和專利了 最好是完全不一樣的04/03 09:44
102F→: 東西 不懂還要裝懂實在有夠慘 不然樓上解釋一下智04/03 09:44
103F→: 財是指哪些啊？半瓶水拜託不要出來丟臉OK04/03 09:45
106F→: 連智財有什麼內容都搞不清楚的人有資格跟人單挑(笑)04/03 09:54
112F推: 我真的快笑瘋 硬要出來秀下限耶wwwww04/03 10:24
113F→: 1. 首先你自己都說智財包括著作權、專利權和商標權04/03 10:25
114F→: 了(其實還有營業祕密 但這不是本次重點) 所以直接04/03 10:25
115F→: 打了你一開始的嘴巴「商標、專利、智財 三個完全不04/03 10:26
116F→: 一樣的東西」 因為前兩者就是因為具備共同特色才會04/03 10:26
117F→: 同樣歸屬於智慧財產的底下04/03 10:26
118F→: 2. 商標採登記註冊制 專利則是申請審查制 所以沒04/03 10:27
119F→: 有人會說「拿專利去註冊」這種話 光看用字遣詞就知04/03 10:27
120F→: 道是門外漢04/03 10:27
121F→: 3. SBD所遇到的問題是有人仿製他們的快扣結構 這顯04/03 10:28
122F→: 然並非思想創作的外觀形式 而是具備技術功效的特徵04/03 10:28
123F→: 當然屬於專利的領域 不要看到「抄襲、剽竊」就一股04/03 10:28
124F→: 腦想到著作權 那是死腦筋考生的背法OK？04/03 10:28
125F→: 4. 無論是「研發出技術不去申請專利 後來被人抄襲04/03 10:29
126F→: 導致沒有法律制衡手段」或是「沒有事先檢索 或者是04/03 10:29
127F→: 檢索後認為無疑慮 嗣後被對方提起訴訟後忽視商標重04/03 10:30
128F→: 要性的看法」對我而言都是「不重視智慧財產權的結果04/03 10:30
129F→: 」 AROO 自己有沒有註冊自己的商標根本不是重點04/03 10:30
131F→: 但看你上面看到抄襲就只想到著作權 看不懂這個文意04/03 10:31
134F→: 其實也不意外啦04/03 10:31
135F→: 事件完全不一樣 但都是忽視智慧財產權的結果啊 我04/03 10:31
136F→: 第4點就有講了 拜託把別人推文看完再反駁 半瓶水04/03 10:32
137F→: 統稱就是上位用語啊 所以哪裡「完全不一樣」？04/03 10:32
138F→: 你會說人類跟黑人完全不一樣嗎？講錯別硬凹OK？04/03 10:32
139F→: 說真的 想反駁別人的話拜託先做點功課再來 質疑我04/03 10:34
140F→: 不懂專利跟商標差別根本在找死04/03 10:34
149F推: 誰說代理只能靠腰 你代理商不會建議你的母公司申請04/03 10:50
150F→: 或請他授權你在台灣申請專利嗎？除非他們公司沒法務04/03 10:50
151F→: 或法務腦袋都跟你一樣那就有可能啦04/03 10:50
152F→: 再說現在你也承認他們只能靠腰就是沒申請專利的緣故04/03 10:51
153F→: 那你上面看到剽竊就只會拿著作權高潮是鬧哪齣？又在04/03 10:51
156F→: 自打嘴巴 自己不健腦就以為大家都跟你一樣wwwww04/03 10:51
157F→: 笑了 你是真的不知道專利跟商標為什麼都會歸類在智04/03 10:52
158F→: 財底下嗎？還要在那邊講完全不一樣 死撐很可悲耶04/03 10:52
159F→: 不懂麻煩要問 不要用自己的狹隘觀念看世界04/03 10:52
160F→: 無論是專利或商標 都有防止他人侵害以及當他人造成04/03 10:53
161F→: 侵害時請求損害賠償的法律依據 這就是他們對於無體04/03 10:53
162F→: 財產的共同保護手段 誰跟你完全不一樣04/03 10:53
163F→: 所以今天SBD當別人侵害了他的技術 以及AROO侵害了04/03 10:54
164F→: iRoo商標所保護的商品來源認知 都是智慧財產受到侵04/03 10:54
165F→: 害的事實 看來不講清楚到這樣你真的無法理解04/03 10:54
166F→: 硬要拿兩個當事人有無註冊來說嘴 上面就跟你說了Ar04/03 10:55
167F→: oo有沒有註冊自己商標根本就不是爭點 不是爭點的事04/03 10:55
168F→: 硬要帶進來打迷糊仗 你的法律老師到底是怎麼教你的04/03 10:55
171F→: 得請求排除侵害是只要有混淆之虞 但Aroo有侵權事實04/03 10:57
172F→: 所以要賠償 同一個侵權行為當然可以同時滿足「有危04/03 10:58
173F→: 險」和「有具體侵權結果」兩件事啊 有矛盾嗎？04/03 10:58
178F→: 然後呢 你以為每個人發明之後都會跟你一樣忘記申請04/03 10:59
179F→: 時間嗎？商品沒商機的話誰要賣 賣了本來就會顧及到04/03 11:00
180F→: 相關保護 誰跟你自動放棄權利 放棄了還會靠腰？04/03 11:00
181F→: 人格分裂嗎？04/03 11:00
182F→: 然後你看不懂別人講的共通點也就算了 拜託自己行文04/03 11:01
183F→: 一堆錯誤就不要出來秀下限了 只會顯得自己更丟臉04/03 11:01
184F→: 共通點就是「一個是被侵權方 一個是侵權方 但兩者04/03 11:01
185F→: 會發生爭議事件都是不重視智慧財產(沒申請專利；被04/03 11:01
186F→: 別人註冊的商標告了卻覺得對方只是無故想讓自己消失04/03 11:02
187F→: )的思維所導致的結果 到底哪裡不能一起講04/03 11:02
188F推: 不然給你一個機會啦 講一下專利法跟商標法的差異在04/03 11:07
189F→: 這兩起事件當中所造成的影響 導致你覺得只有一邊有04/03 11:07
190F→: 智慧財產權問題 另一邊沒有 或者兩者都沒有 不過04/03 11:07
191F→: 以你這種只會丟個名詞上來講說兩者不同的程度 我看04/03 11:07
192F→: 你應該連這個要求都看不懂 更別說講出原因了wwwww04/03 11:08
193F推: 「同樣關於智慧財產權的瓜SBD也出過」這句話可以讓04/03 11:17
194F→: 你理解成「把專利法和商標法講成一樣」不是你腦內過04/03 11:17
195F→: 度演繹不然就是你以前國文是體育老師教的04/03 11:17
206F推: 你是真的看不懂中文喔 上面就已經講了共通點了 還04/03 11:19
207F→: 在那邊跳針不同的法 重點就是這些都是智慧財產權爭04/03 11:20
208F→: 議 且會發生爭議的原因都是當事人對智財相關法律的04/03 11:20
209F→: 忽視04/03 11:20
210F→: 如果SBD放棄台灣市場 那表示他們的態度就是容許大04/03 11:21
211F→: 家使用這個技術啊 那邱個出來靠腰啥？人格分裂？04/03 11:21
212F→: 會出來靠腰就表示人家不是原本就想放棄而是忘了 這04/03 11:21
213F→: 很難懂？放棄還在那邊發IG喔 笑死04/03 11:22
214F→: 從頭到尾只會講法源不同 卻講不出到底為什麼這兩起04/03 11:22
215F→: 事件不能都被稱為智慧財產權事件 看不懂中文真的很04/03 11:23
216F→: 慘 只會把不是爭點的東西帶進來講04/03 11:23
217F→: 「商標識別性受到損害」和「技術遭到剽竊」都是無體04/03 11:23
218F→: 財產權受到侵害的事實 中文寫得那麼清楚了請不要繼04/03 11:24
219F→: 續無視跳針好嗎？半瓶水04/03 11:24
220F→: 差別只是一個用商標法來保護 一個用專利法來保護04/03 11:25
221F→: SBD拿人沒皮條就是因為沒申請專利 而iRoo拿Aroo有04/03 11:25
222F→: 皮條就是他有註冊商標 這樣還能講成完全不一樣 我04/03 11:25
223F→: 看你的腦袋只要整篇文章裡面一個字不一樣你也可以講04/03 11:26
224F→: 成完全不一樣 連歸納整理的能力都沒有 可憐哪04/03 11:26
228F→: 那他靠腰就更沒道理啦 搞不好人家根本不是在抄他04/03 11:28
230F推: 但如果要採取這個觀點 專利是否侵權也會是第三人的04/03 11:31
231F→: 觀點 既然Aroo放棄上訴 就必須接受這個訴訟結果04/03 11:31
244F推: 啊發明時沒申請那你就該乖乖放棄啊 是在靠腰啥？04/03 11:36
245F→: 你的說法不就更證明邱個把一個明明已經屬於公共財的04/03 11:37
246F→: 東西還想成是他自己專屬的權利 不就更證明了SBD的04/03 11:37
247F→: 智慧財產權低落說法 第一次看到幫對方助攻的04/03 11:37
248F→: 誰跟你本質不一樣 被抄襲就是財產權受到侵害啊04/03 11:38
249F→: 更別說把不是自己的權利講成是自己的 這更白痴吧04/03 11:39
250F→: 你上面講的再度證明了「如果SBD當初有來台灣申請專04/03 11:39
251F→: 利 就不會發生有抄襲卻拿對方沒皮條」這個事實04/03 11:40
252F→: 所以無論是SBD忘記來台灣申請 或是他們選擇放棄台04/03 11:40
253F→: 灣獨佔市場 邱個卻還拿這件事靠腰 都是忽視智慧財04/03 11:40
254F→: 產權觀念的外顯行為 沒辦法讀懂中文拜託要問 不要04/03 11:41
255F→: 一直用自己的思維去理解 然後還說別人混在一起講04/03 11:41
256F→: 到目前為止只有你一個人不覺得這兩起事件都屬於智慧04/03 11:41
257F→: 上面 dakkk 和 kobi0910 都把他們看作智慧財產權的04/03 11:42
258F→: 一環在討論 所以只有你最聰明 全世界其它人都笨蛋04/03 11:42
259F→: 早就說了半瓶水不要出來秀下限 還硬要作死04/03 11:43
260F推: s9306302100: 商標 專利 智財 三個完全不一樣的東西04/03 11:45
261F→: s9306302100: 智慧財產權分 著作權、專利權、商標權04/03 11:45
262F→: 喬瑟夫：你要不要聽聽看你在說什麼04/03 11:46
272F推: 哈 那不就證明了我的推文是在講「兩者都欠缺智慧財04/03 12:09
273F→: 產權觀念」 你只是因為適用的法源不同就說我喇在一04/03 12:09
274F→: 起講 所以是你沒看懂我的意思就胡亂拿跟我講的東西04/03 12:09
275F→: 沒有直接關聯的法源來砲 到底是誰比較可憐wwwww04/03 12:10
276F→: 上面就有人問了 到底為什麼不能拿來一起講？04/03 12:10
277F→: 你自己的腦袋對於不同法源的東西無法融會貫通理解那04/03 12:10
278F→: 是你家的事 我寫的內容又不是專門給只會用法條不懂04/03 12:10
279F→: 法理的人看的 我還要顧及你的理解能力來寫喔 笑死04/03 12:11
280F→: 既然是統稱就不是完全不一樣了嘛 你會說人類跟黑人04/03 12:11
281F→: 完全不一樣嗎？還是你的國文老師教你的「完全不一樣04/03 12:11
282F→: 」的意思也跟大家理解的完全不一樣 人家在講觀念你04/03 12:12
283F→: 自己跳進來拿法源亂砲 真的還好意思講本質不同04/03 12:12
284F→: 而且從你打的內容來看 你真的無法理解「如果他們有04/03 12:13
285F→: 申請專利就不會有這種鳥事」的概念 這樣還不能叫做04/03 12:13
286F→: 智慧財產權事件？到底對你而言智慧財產是啥啊？04/03 12:14
287F→: 智慧財產就是在保護無體的技術、創作形式和識別標的04/03 12:15
288F→: 技術被抄襲了到底哪裡沒有智慧財產權的概念？不就他04/03 12:15
289F→: 只要有合法申請就能獲得保護嗎？今天他會沒皮條就是04/03 12:15
290F→: 沒申請導致的結果 消極的相關事件也是相關事件啊04/03 12:16
291F→: 到底中文理解能力哪裡出問題啊這傢伙04/03 12:16
293F→: 答案就是某人把智財底下的兩個分支說成跟智財不一樣04/03 12:18
294F→: 然後還覺得自己沒毛病04/03 12:18
295F→: s9306302100: 男人跟女人都是人 但他們跟人完全不04/03 12:19
296F→: 一樣 神邏輯04/03 12:19
297F推: 一個有註冊所以有保護 一個沒申請所以沒保護 這樣04/03 12:23
298F→: 叫做「本質不一樣」???? 我以為這叫做同樣性質的事04/03 12:24
299F→: 件因為選擇不同所以結果不同耶 你遵守交通規則所以04/03 12:24
308F→: 沒被車撞死 闖了紅燈結果被車撞死 這兩種情形叫做04/03 12:25
309F→: 本質不一樣嗎？我現在確定你的中文真的是體育老師教04/03 12:25
310F→: 的了04/03 12:25
311F→: 「選擇不同」跟「本質不同」的差異你無法理解 講再04/03 12:26
312F→: 多都是對牛彈琴 然後Aroo今天到底有沒有註冊自己的04/03 12:26
313F→: 商標在這起事件根本不重要 不會因為你有註冊商標就04/03 12:26
314F→: 100%確保你不會侵權別人的商標 連這種觀念都沒有還04/03 12:26
315F→: 好意思說嘴 真的很可憐04/03 12:26
316F→: 拜託不懂就不要亂用「法理本質完全不同」這幾個字04/03 12:27
317F→: 法理就是你有依照法律申請/註冊就能獲得保護 沒有04/03 12:28
318F→: 申請/註冊就不能獲得保護 這兩起事件剛好就是站在04/03 12:28
319F→: 同一個概念下的兩個相對面 誰跟你本質不同 笑死04/03 12:28
320F推: 你該不會天真的以為iRoo告的是Aroo的商標吧04/03 12:31
321F→: iRoo告的是Aroo商品上使用的圖案和文字侵犯了iRoo商04/03 12:31
322F→: 標 跟Aroo自己的商標半點毛關係都沒有 到底一直拿04/03 12:31
323F→: Aroo商標註冊的時間出來說嘴是在衝三小04/03 12:32
324F→: 如果覺得別人商標跟自己商標有近似該提的是異議或評04/03 12:32
325F→: 定 不是提侵權損害賠償 不懂還要裝懂真的很慘04/03 12:33
326F→: s9306302100: iroo認為aroo商標識別遭混淆而提告04/03 12:33
327F→: 亂講一通04/03 12:34
328F推: 原本智慧財產局說商標屬於專業技術所以代理需要能力04/03 12:41
329F→: 認證時我還有點質疑 現在看來就會有這種連商標侵權04/03 12:41
330F→: 事件和商標異議事件都分不清的XX出來妖言惑眾 所以04/03 12:42
331F→: 果然智慧局的說法是對的04/03 12:42
333F推: 但連這兩者都分不清楚的人 我實在很難期待申請註冊04/03 12:47
334F→: 時他會幫我把商標所對應到的每個商品類別都申請wwww04/03 12:48
335F→: 甚至當我有侵權事實時 他搞不好還會建議我去廢止我04/03 12:48
336F→: 自己的商標就沒事了咧04/03 12:48
346F推: 道理哪裡不同啦 有申請/註冊就有保護 沒申請/註冊04/03 12:52
347F→: 就沒保護 這到底哪裡道理不同 還在硬凹？04/03 12:52
348F→: 相似商標沒有侵權問題……判決書你看了嗎？請問原告04/03 12:53
349F→: 哪裡有說被告的商標侵權了 不懂真的不用出來秀下限04/03 12:53
350F→: 「原告主張：被告偉溢公司所使用之『AROO』文字，相04/03 12:54
351F→: 似於原告所有系爭商標」請問整起侵權事件到底跟Aroo04/03 12:55
352F→: 自己的商標有毛關係？法官提到Aroo的商標 是在說「04/03 12:55
353F→: Aroo所使用的文字和圖案與其註冊的商標並不相同」耶04/03 12:56
354F→: 雖然從上面就知道你中文理解能力實在呵呵了 但沒想04/03 12:56
358F→: 到爛到這種地步 還有臉來質疑別人或跟人吵架04/03 12:56
359F→: 唉 看不懂判決內文請直說04/03 12:57
360F→: 法官說：Aroo你用的文字和圖案跟你的商標不一樣喔04/03 12:57
361F→: iROO說：Aroo在商品、網域上用的文字和圖案侵犯到我04/03 12:57
362F→: iROO的商標 所以Aroo要賠我04/03 12:57
363F→: 請問Aroo侵犯iRoo商標權的行為到底跟Aroo自己有沒有04/03 12:58
364F→: 商標有個屁關係 中文看不懂先去問你國文老師 不要04/03 12:58
365F→: 上網來浪費別人時間好嗎04/03 12:58
366F→: 原告有主張「Aroo的商標侵犯我的商標」嗎？04/03 12:59
370F→: 叫別人去看判決書 結果是自己看不懂中文 真的笑死04/03 12:59
371F→: https://i.imgur.com/HigHE02.png04/03 13:00
372F→: 來來來 我問你 原告哪裡有說Aroo的商標近似於iRoo04/03 13:01
374F→: 的商標？從頭到尾都在講「AROO」這四個字 誰跟你扯04/03 13:01
375F→: 他的商標？連行為客體和商標都分不清楚還來秀下限04/03 13:01
378F推: https://i.imgur.com/CKCrmhv.png 再凹啊04/03 13:04
379F→: 連自己打了啥都忘囉 安安 該吃銀杏囉04/03 13:05
380F→: 然後說法理講的是「法、理、情」中的「法、理」wwww04/03 13:06
382F→: 也太會凹了吧 你去問有法律常識的人說法理是啥 你04/03 13:06
383F→: 看他會回答你什麼 做人真的不用那麼沒下限 有錯就04/03 13:07
384F→: 承認 不要為反而反04/03 13:07
385F→: 所以咧？你沒看到法官講的嗎？04/03 13:08
386F→: 「故被告偉溢公司使用「AROO」文字行銷運動服飾，致04/03 13:09
387F→: 侵害原告就系爭商標之商標權，主觀上應有過失」請問04/03 13:09
388F→: 法官是講他的商標中的Aroo侵犯iROO的商標權嗎？04/03 13:10
389F→: 再給你附一段啦：「原告所稱之外包裝、洗標係標示如04/03 13:10
390F→: 附圖四至七所示之被告商標或「aroo_tw」文字，『並04/03 13:11
391F→: 非單獨只有「AROO」文字』，故原告此部分主張，尚屬04/03 13:11
392F→: 無據。」連法官都說了他商標中的Aroo是OK的 就你還04/03 13:12
393F→: 以為人家的商標中的AROO有侵權 中文不好還不承認04/03 13:12
395F→: 不用繼續貼全文啦 反正你也看不懂04/03 13:13
396F→: 上面重要的我都已經附給你了04/03 13:13
397F→: iROO 說 Aroo 所使用的所有有Aroo的字樣都侵權 根04/03 13:14
398F→: 本不是在講人家商標侵權 而法官也說了Aroo商標裡面04/03 13:14
399F→: 的Aroo四個字有跟其它文字或圖案結合所以沒有侵權04/03 13:14
400F→: 所以 Aroo 到底有沒有註冊商標根本就不是爭點 問題04/03 13:15
401F→: 是他有沒有單獨把 A R O O 四個字拿來做營銷使用04/03 13:15
402F→: 所以我上面就講說你在那邊貼 Aroo 商標註冊時間根本04/03 13:16
404F→: 是觀念錯誤 從來沒聽過有人去註冊商標因此侵權的04/03 13:16
405F→: 呵呵 你繼續貼全文吧 連重點都不會劃 可憐哪04/03 13:16
406F推: s9306302100: 商標 專利 智財 三個完全不一樣的東西04/03 13:21
407F→: s9306302100: 智慧財產權分 著作權、專利權、商標權04/03 13:21
408F→: s9306302100: iroo認為aroo商標識別遭混淆而提告04/03 13:22
409F→: 可憐哪 半瓶水出來秀下限的結果就是愈錯愈多04/03 13:22
411F→: 喔 還可以再補一個04/03 13:23
412F→: s9306302100: 可悲 我講法理 是情、理、法的法、理04/03 13:23
413F→: 一篇文章的推文中可以出現那麼多搞笑語錄 真的佩服04/03 13:23
414F推: 「是被告偉溢公司使用「AROO」文字作為商標使用與系04/03 13:27
415F→: 爭商標構成近似商標，且近似程度不低」法官是在說他04/03 13:28
416F→: 把這個文字「當作商標使用」不是在他註冊的那個商標04/03 13:28
417F→: 耶wwwww 中文拜託再加強點好嗎04/03 13:28
421F→: 嗯 我很確定你中文閱讀能力很有問題 連法官講的話04/03 13:30
422F→: 都看不懂 只會貼圖而已04/03 13:30
423F→: 法官講說他商標中的文字有跟其它東西結合所以OK 但04/03 13:30
424F→: 他把AROO「當成商標使用的行為」侵權了04/03 13:31
426F→: 誰跟你說商標上不能有AROO的？你中文還好嗎？04/03 13:31
427F→: 「原告所稱之外包裝、洗標係標示『如附圖四至七所示04/03 13:32
428F→: 之被告商標或「aroo_tw」文字，『並非單獨只有「ARO04/03 13:32
429F→: O」文字』，故原告此部分主張，尚屬無據。」04/03 13:32
430F→: 法官都說了他註冊的商標上並非單獨只有Aroo 所以那04/03 13:33
431F→: 些跟其它文字結合的aroo是OK的 你真的看得懂中文？04/03 13:33
432F→: 還好意思講自己能翻譯 看不懂中文的人要怎麼翻譯04/03 13:34
436F→: 拜託中文看不懂回去問你國文老師或你媽 不要再去問04/03 13:35
437F→: 體育老師了 他只會教你錯誤的中文04/03 13:35
438F推: 良心提示你啦 判決主文裡面就只講說阿魯不得再把「04/03 13:37
440F→: AROO」用於網域及相關服務 以及近似於「iROO」的字04/03 13:38
441F→: 樣 從來就沒有說過要撤掉Aroo自己的商標或說商標裡04/03 13:39
442F→: 的文字有侵犯商標權 不看中文在那邊瘋狂貼圖真的有04/03 13:39
443F→: 夠呵04/03 13:39
444F→: 這種人要是真的是律師 委託人還不當場氣死wwwww04/03 13:39
445F→: 連中文都不會了 要怎麼幫人家打訴訟04/03 13:40
447F推: 沒辦法 有人無聊硬要來挑別人語病 結果自己半瓶水04/03 13:44
448F→: 被瘋狂打臉 一堆基本觀念都有問題還死不承認 到最04/03 13:45
449F→: 後只能瘋狂貼圖卻什麼道理都講不出來04/03 13:45
456F推: 因為網域是用aroo.com.tw 裡面的aroo沒有跟其它文04/03 14:05
457F→: 字或圖形結合 當然會有混淆誤認之虞啊04/03 14:05
458F→: 然後上面那個中文理解能力有問題的 光是你把智財、04/03 14:05
459F→: 專利和商標講成「完全不一樣」的東西就開始有語病了04/03 14:06
460F→: 啦 還需要跟你講邏輯喔？就算跟你講邏輯你也不能接04/03 14:06
461F→: 受啊 其他人都同意這兩起事件都是智慧財產權事件04/03 14:06
462F→: 甚至是在同樣法理下不同選擇所導致的不同結果04/03 14:07
463F→: 就你腦袋特別 硬是覺得這兩個邏輯不同 但話說回來04/03 14:07
464F→: 連中文都看不懂的人到底有啥資格跟別人講邏輯 有啥04/03 14:07
465F→: 資格說別人健身不健腦 奉勸你以後挑自己真的有研究04/03 14:08
466F→: 的議題來砲 沒把握時就乖乖夾著尾巴退場 別半瓶水04/03 14:08
467F→: 開場又那麼嗆 最後就只是自討沒趣加丟人現眼而已04/03 14:08
471F→: 沒有獨步天下啊 上面其他人也是這樣認為啊 不要自04/03 14:09
472F→: 己是異類就想著把別人講成是異類好嗎wwwww04/03 14:10
473F→: 不然你問其他人嘛 看大家覺得這是不是智慧財產權議04/03 14:10
474F→: 題啊 不要問到最後發現只有你跟別人不一樣 又平白04/03 14:10
475F→: 丟臉一次04/03 14:11
476F→: 還是老話一句 中文理解有問題先回去好好反省 別成04/03 14:11
477F→: 天想著上網砲人 看到跟自己想法不一樣的言論先思考04/03 14:12
478F→: 一下自己的腦袋或想法有沒有問題 否則只會出來丟臉04/03 14:12
483F推: 還要凹喔 把上位用語跟下位用語講成完全不一樣 古04/03 14:15
484F→: 今中外也就你的邏輯是這樣了 黑人跟人類完全不一樣04/03 14:16
485F→: 三歲小孩聽了都會笑死wwwww04/03 14:16
486F→: 不敢問其他人就老實講啦 不要只活在你的一人泡泡世04/03 14:16
487F→: 界 被戳破時只怕會聽到一堆玻璃碎裂的聲音04/03 14:16
488F→: 然後SBD又沒來台灣申請專利 從來沒拿到的東西是要04/03 14:17
489F→: 怎麼放棄 真的是愈講話語病就愈噴愈多耶wwwww04/03 14:17
490F→: 你乾脆說我放棄上星期的樂透兌換權利好了04/03 14:18
498F推: 奇怪 你都講說智財局或法院都有判斷標準 法院判決04/03 14:51
500F→: 主文就寫在那邊 你要也是講說他的判斷標準哪裡不合04/03 14:51
501F→: 理 怎麼會直接拿智財局的標準來套法院 行政機關可04/03 14:52
502F→: 以拘束司法機關嗎？再說了 iRoo也不是沒有拿出具體04/03 14:52
505F→: 事證 上面也有表示覺得像的板友 甚至連那個中文理04/03 14:53
507F→: 解有問題的都會把iRoo跟Aroo打錯了 這樣要怎麼說他04/03 14:53
508F→: 們完全沒有混淆誤認之虞04/03 14:53
509F→: 過去有用不見得要一直用啊 那個對法院本來就沒有拘04/03 14:53
510F→: 束力04/03 14:54
511F→: 而且前一篇也有板友說了 如果是「阿悟」聽起來就不04/03 14:54
512F→: 像 但「埃魯」跟「阿魯」有些人覺得像啊04/03 14:54
515F→: 連品牌代言人楷教練自己都會唸阿魯了 其他人會唸成04/03 14:55
516F→: 阿悟嗎？04/03 14:55
517F→: 我沒有要你支持我的想法啊 但我也可以不認同你的「04/03 14:55
519F→: 這樣就是無故」的看法吧 早就說了這種東西就是見仁04/03 14:55
521F→: 見智 我就算想單純作為商業競爭手段來提告 這也不04/03 14:56
522F→: 叫無故啊04/03 14:56
523F→: 我也沒有認同你啊呵呵 我就是覺得你的無故說沒理由04/03 14:56
525F→: 你可以反對法院 難道聽到別人反對你就氣噗噗了？04/03 14:57
527F→: 他們自己唸依落 有些人會唸埃魯啊04/03 14:57
528F→: 不然楷教練是在唸什麼 那個也不是Aroo自己的念法啊04/03 14:57
531F→: 然後你說i跟A差那麼多 問題就是那個i是斜體靠過去R04/03 14:58
532F→: 嘛 你只拿電腦上寫出來的字看起來當然不像04/03 14:58
534F→: 呵呵 你不能接受別人反對你就不要亂套別人硬要你支04/03 14:59
536F→: 持的帽子才是真的04/03 14:59
538F→: 拿智慧局的規則來套法院 這個觀念也是很好笑04/03 15:00
539F→: 沒有氣噗噗啊 光看你會拿這來套法院就知道你的程度04/03 15:00
540F→: 也沒比上面那位仁兄好多少 我有啥好氣的wwwww04/03 15:00
543F→: 「這不叫無故什麼才叫無故」然後說自己沒支持誰wwww04/03 15:01
544F→: 真的很幽默04/03 15:01
546F→: 商場混太少了吧老兄04/03 15:01
547F→: 註冊了個商標然後還要有天公地道的大義才能告人 乾04/03 15:02
548F→: 脆提告前擲爻問一下關二哥吧04/03 15:02
551F→: 用PTT跟混商場的年份有啥關聯啊 願聞邏輯04/03 15:03
553F→: 天公地道是我講的啊 但無故也是你講的啊wwww04/03 15:03
554F→: 其實就只是不合你意就叫無故吧呵呵04/03 15:04
557F→: 還好啦 至少我的商場之道讓我不用賠人家250萬04/03 15:05
559F→: 你可以覺得無故啊 但法院不甩你而已wwwww04/03 15:05
561F→: 不會 也給你個讚 祝你以後不用賠人250萬04/03 15:05
565F→: 已經判決確定啦 判決文會看嗎？還是上訴期間需要溫04/03 15:06
566F→: 習一下？04/03 15:06
567F→: 沒耶 我看到無聊人士來才會跟他戰 其他人都很和平04/03 15:07
569F→: 像拿明朝的劍斬清朝的官這種就是無聊人士04/03 15:07
571F→: 我好怕喔當然不敢啦 你說沒確定就沒確定囉wwwww04/03 15:07
573F→: 連行政機關不能拘束司法機關都不知道 還好意思扯一04/03 15:08
575F→: 堆才是真的 我說你無故就無故 官威比法官還大wwww04/03 15:08
576F→: 所以上訴結果在哪？秀一下啊04/03 15:08
579F→: 誰跟你都用 拿自己以為的幻想當現實04/03 15:09
580F→: 我說你講沒確定就沒確定啊 不就說你贏了04/03 15:09
582F→: 兩邊都講沒確定 是要賭啥wwww04/03 15:10
583F→: 講得你好像不是出一張嘴一樣？你十萬拿出來了？04/03 15:10
586F→: 得了吧 你也是在那邊出一張嘴而已 只會說別人04/03 15:10
587F→: 我上面就講我不敢啊 你的中文能力也有問題嗎？04/03 15:11
589F→: 你說沒確定就沒確定囉wwww04/03 15:11
590F→: 你先拿十萬出來再說啦 少在那邊出一張嘴04/03 15:11
592F→: 上訴結果丟出來啊 怕你也不敢04/03 15:11
594F→: 快丟啊 不是還沒確定？04/03 15:11
595F→: 快丟啊04/03 15:12
596F→: 一邊上訴一邊把自己IG清空 好神的操作喔wwwww04/03 15:12
599F→: 一邊講十萬 一邊講跪下 結果自己不敢丟上訴結果ww04/03 15:13
600F→: www 超好笑的04/03 15:13
602F→: 沒種丟上訴結果就說啦 不要在那邊講得若有其事04/03 15:13
604F→: 你才沒種吧 要不要先去跟你奶奶借膽啊04/03 15:13
606F→: 啊？講商場跟幾歲有啥關係 不然要講情場嗎？04/03 15:13
608F→: google商場發現還是有一堆結果耶04/03 15:14
610F→: 你也沒膽丟上訴結果啊呵呵04/03 15:14
611F→: 沒膽就沒膽 在那邊扯一堆 還拿明朝劍斬清朝官04/03 15:14
613F→: 說你無故就無故 快跪下！wwwwww04/03 15:15
615F→: 沒膽就不要虛張聲勢啦 丟個上訴結果是有多難04/03 15:15
617F→: 我不敢賭十萬 你不敢丟判決 真的是只會說別人不會04/03 15:15
618F→: 講自己04/03 15:15
620F→: 快喔 等你丟上訴結果喔04/03 15:16
622F→: 我知道是兩回事啊 所以我叫你丟有上訴的證據啊04/03 15:16
625F→: 你啊 你教我的啊04/03 15:16
626F→: 你還教我說行政機關的標準可以套法官耶 你忘啦04/03 15:17
628F→: 好啦 不管是上訴結果還是有上訴的證據 要丟快丟啦04/03 15:17
630F→: 我沒忘啊 因為你沒跟你奶奶借膽來丟上訴證據啊04/03 15:18
633F→: 我想說你都沒借了 我應該不需要借吧04/03 15:18
635F→: 奇怪了 我幹嘛拿十萬拯救一個覺得行政機關可以拘束04/03 15:18
636F→: 司法機關的人的腦子啊？04/03 15:18
637F→: 沒膽就沒膽 扯一堆04/03 15:18
639F→: 叫你丟半天你也丟不出來 最好是丟了就等於教人家如04/03 15:19
640F→: 合查wwwww04/03 15:19
642F→: 天曉得你會丟出什麼妖魔鬼怪04/03 15:19
644F→: 喔 是啊 你當然沒說過啊(挖鼻)04/03 15:19
645F→: 想必無故也不是你說的 對吧04/03 15:20
649F→: 沒辦法 遇到兩個邏輯爛法律也爛的人 就忍不住了嘛04/03 15:20
652F→: 另外中文理解有問題的麻煩先去學中文 少在那邊見獵04/03 15:21
653F→: 心喜04/03 15:21
655F→: 過去使用跟這次要不要用有什麼邏輯關聯？你是不是要04/03 15:21
657F→: 去看腦科？我也可以幫你介紹醫生喔04/03 15:21
659F→: 就問嘛 過去用了這次為什麼一定也要用呢?04/03 15:22
661F→: 啊人家沒用就開始吐嘈人家判決 這不就很有理wwwww04/03 15:22
663F→: 我也覺得你應該是肝膽腸胃科看好幾次都看不好 才會04/03 15:23
665F→: 連丟個判決出來的膽都沒有wwww04/03 15:23
667F→: 誰跟你顯然 就有人覺得這會混淆嘛04/03 15:23
669F→: 自己不認同就在那邊顯然 都給你顯然就好啦wwww04/03 15:23
672F→: 你吐嘈根本就沒拿道理啊 你吐嘈的點是「以前都用這04/03 15:24
674F→: 標準 為啥這次不用」啊人家就沒義務要一直用啊04/03 15:24
675F→: 沒氣噗噗啊 我都怕你不敢跟你賭耶wwww04/03 15:24
677F→: 再說到讀音部份 重點就不是官方念法是什麼 而是普04/03 15:25
679F→: 通消費者怎麼唸 拿官方念法來護航根本在打稻草人04/03 15:25
680F→: 事實上就是有人念成埃魯 在那邊扯半天04/03 15:25
682F→: 人家都有拿折扣券是否可在另一家用的證據了 你要裝04/03 15:26
683F→: 眼瞎我也沒辦法04/03 15:26
684F→: 沒差啊 重點是有人唸錯 而且還不在少數04/03 15:26
685F→: 看來該看眼科的是你吧04/03 15:26
686F→: 折扣券事證也能當作沒看到04/03 15:26
687F→: 混淆誤認八因素回去重唸吧 呵呵04/03 15:27
692F推: 蛤？把AROO折扣碼拿去問IROO能不能用 這樣叫做認識04/03 15:29
693F→: 的是IROO 我只能說你的邏輯真的獨樹一格04/03 15:29
694F→: 打錯 認識的是AROO04/03 15:29
696F→: 你認識的是AROO 然後拿去問IROO 真的呵呵04/03 15:29
698F→: 「或者誤認使用人間存在關係企業、授權關係、加盟關04/03 15:30
699F→: 係或其他類似關係，而有產生混淆誤認之虞」04/03 15:31
700F→: 這種時候就會拿高等法院出來說嘴了 一下覺得智財局04/03 15:31
701F→: 標準該當依歸 一下又套高等法院定義 真的很守恆04/03 15:31
705F推: 這不就跟具體事實一樣？他就是誤認AROO的折扣券為源04/03 15:38
706F→: 自iROO啊 請問哪裡不該當你貼的敘述？04/03 15:38
707F→: 如果折扣券不是源自iROO 你會去問iROO能不能用？04/03 15:39
708F→: 我倒是很想知道你怎麼從判決裡面就推敲出那些人實際04/03 15:39
709F→: 要買的Aroo耶 腦補？04/03 15:39
710F→: *要買的是Aroo04/03 15:40
718F推: 他今天想買iROO的東西 手上有一張Aroo的折扣券 覺04/03 15:52
719F→: 得兩者長得很像 但又不確定是否能用 所以去FB問粉04/03 15:53
720F→: 專說請問這個能不能用 請問這不算是混淆？04/03 15:53
721F→: 又不是有疑慮就代表分得清楚04/03 15:53
722F→: 我不懂你所謂的「消費者明顯知道」是來自於哪裡 我04/03 15:55
724F→: 明顯知道就不會去問啦 你會拿麥當勞的券去頂呱呱用04/03 15:55
725F→: 嗎？04/03 15:55
727F→: 或許不見得混淆 但法官依據這個事實也能夠把上面的04/03 15:56
728F→: 定義加以涵攝 你不能說因為有問所以顯然知道不是04/03 15:56
729F→: 另外就說了這條在保護的是「混淆之虞」所以沒有一定04/03 15:57
730F→: 要真的買下去才行啊04/03 15:57
748F推: 我覺得很好笑的一點是 雖然原告的中文正式名稱是「04/03 18:11
749F→: 依洛國際開發股份有限公司」但在判決書當中原告也有04/03 18:11
750F→: 說系爭商標有「伊路」「埃路」等語 結果某人卻覺得04/03 18:12
751F→: iROO這四個字就只能唸依洛所以不會混淆 現在是連商04/03 18:13
752F→: 標所有人都不能決定自己商標的讀音了04/03 18:13
753F→: 你拿iROO這四個字去問不熟iROO這家店的人 會完全沒04/03 18:13
754F→: 人唸出「路」的音才奇怪 一般習慣的音標就是那樣唸04/03 18:14
755F→: 只有楷教練能把Aroo唸阿魯 依落自己把iROO唸埃路就04/03 18:15
756F→: 罪該萬死 雙重標準成這樣還說自己沒支持誰 真呵04/03 18:15
782F→: 你不是這兩個商標的所有人 去告的話會以欠缺訴之利04/05 20:49
783F→: 益直接駁回04/05 20:49
787F→: ……先程序後實體有聽過吧 A侵害B的商標權這件事跟04/05 21:16
788F→: C沒有任何關係 C去告A哪來的訴之利益 願聞其詳04/05 21:16
789F→: 你連形式要件都不滿足了 根本就不會進到實體部份04/05 21:16
790F→: 就算事實證明A真的侵害B的商標權 C也不會因此得到04/05 21:18
791F→: 任何法律上的利益或權利保護 所以C不具備當事人適04/05 21:19
792F→: 格 要問別人怎麼學的之前請先把自己的論述講清楚04/05 21:19
794F→: 嗯嗯嗯 當法院都是笨蛋 只會檢查印章而已04/06 00:28
796F噓: 你都講無權了怎麼會覺得能夠一樣 拜託不要為抬槓而04/06 09:18
797F→: 而抬槓好嗎 如果你覺得可以你現在就去幫Lexus告一04/06 09:18
798F→: 下 這邊靜待你的結果 法院受理你起訴的話訴訟費我04/06 09:19
799F→: 幫你出一半 不受理的話或不敢起訴的話就不要講廢話04/06 09:19
800F→: 了 行嗎？04/06 09:19
801F→: 代理跟當事人概念都混在一起 你才真的法律是怎學的04/06 09:20
802F→: 吧 商標比對觀念不行 訴訟又亂講一通 建議前輩你04/06 09:21
803F→: 真的要去好好重新進修一番04/06 09:21
804F推: 不然再給你一個機會啦 找一篇不是當事人去起訴商標04/06 09:23
805F→: 侵權然後法院又受理的判決 一篇就好 找得到再繼續04/06 09:24
806F→: 聊你的幻想04/06 09:24
809F→: 真的是硬要講耶 用代理人打訴訟很常見 但你上面講04/07 21:13
810F→: 的明明是表見代理和無權代理 也就是當事人沒有要打04/07 21:13
811F→: 訴訟 你硬要當一個假的訴訟代理人去打的情況 不是04/07 21:14
812F→: 把法院當笨蛋 覺得他們都不會去查真的當事人到底有04/07 21:14
813F→: 沒有要起訴的意思嗎？還說啥要刻公司章 為了在網路04/07 21:14
814F→: 上耍嘴皮子連偽造文書這種建議都在提？你有本事知道04/07 21:15
815F→: LEXUS的公司章長怎樣再說啦 重點就是你根本沒有替04/07 21:15
816F→: LEXUS打商標侵權訴訟的當事人適格 就算他們要找訴04/07 21:15
817F→: 訟代理也絕對不會找你 懂了嗎？還有你到底啥時要去04/07 21:16
818F→: 找不是當事人起訴的商標侵權判決 還是一直不找只會04/07 21:16
819F→: 打嘴砲順便證明自己法學常識很爛的這件事？04/07 21:16
25F推: costco現在2399真的買不下去 雖然我現在喝米森時還04/07 21:12
26F→: 是很懷念以前ON的香草 甜度剛好又好溶04/07 21:13
35F推: 這邊很多人應該也有辦法一次練3-4小時 一開始總是04/06 09:45
36F→: 比較辛苦 加油吧 最後有成果時你會很有成就感04/06 09:46
51F推: 這折扣滿有誠意的 希望之後順利04/05 20:27
177F推: 你不知道iRoo是啥不要緊 重點是Aroo負責人需要知道03/31 00:14
178F→: 因為商標的比較基準對象就是相同商品領域的普通消費03/31 00:15
179F→: 者 所以Aroo負責人在法律上有更高的市場調查義務03/31 00:15
180F→: 懂？03/31 00:15
203F推: 看判決書可以知道 iRoo的那個i直接右斜靠到R所以在03/31 23:40
204F→: 外觀上跟A有誤認之虞 另外讀音部份 「埃魯」和「03/31 23:41
205F→: 阿魯」唸起來也相像 另外iRoo還有提供有消費者詢問03/31 23:41
206F→: Aroo折扣券是否可在iRoo使用的混淆具體事實 反倒是03/31 23:42
207F→: Aroo只有提供2X份市調問卷 且都集中在北部03/31 23:42
245F推: 有一個事實是：AROO雖然有註冊商標(是AROO和斯巴達04/04 08:10
246F→: 頭盔圖案的組合) 但他在之前販賣的很多衣服上僅印04/04 08:11
247F→: 有AROO四個字 而不是他自己註冊的商標 所以連「合04/04 08:12
248F→: 理且善意信任智財局商標審核的結果」這個理由也不成04/04 08:13
249F→: 立 因為兩者並不一致04/04 08:13
255F推: 註冊到的是「頭盔圖+AROO」啊 「頭盔圖+AROO」和「04/04 19:42
256F→: iROO」相比當然不像 但單純只有AROO和iROO看起來就04/04 19:42
257F→: 有可能會混淆 兩者比對的基準就不同了 怎麼能把對04/04 19:43
258F→: 「頭盔圖+AROO」的審查意見拿來幫AROO背書？04/04 19:43
261F→: 什麼叫做「鋼盔+iroo肯定跟iroo沒識別性」……兩個04/04 19:56
262F→: 商標彼此之間只有是否會混淆誤認的問題 識別性是針04/04 19:56
263F→: 對單一商標的判斷基準 大大您不是專利相關的嗎？04/04 19:57
264F→: (A+B)可以跟C做出區隔 邏輯上無法證成A或B單獨即可04/04 19:57
265F→: 跟C做出區隔啊 有頭盔沒頭盔這當然很好分辨 那四04/04 19:58
266F→: 個字單純擺出來有些人就搞錯了 這不難懂吧04/04 19:58
267F→: 另外判斷商標跟設計專利一樣要用整體觀察 不能拆字04/04 19:59
268F→: 來單看ir和ar 這個也是商標的基本觀念了 否則你怎04/04 20:00
269F→: 麼不比i跟a就好 然後直接說他們不近似04/04 20:00
271F推: 因為你要比的是「iROO」和「AROO」四個字啊……04/04 21:58
1F噓: 板主這種文不用管嗎？04/04 20:27
499F噓: 很好玩嗎？61.231.35.98 04/03 09:12