作者查詢 / endlesschaos

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 endlesschaos 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共643則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部TypeMoon18268C_Chat10674Suckcomic7289NTU2842MuscleBeach2275Unlight1643C_ChatBM643SuckcomicBM545Math394tutor307SET228TWvoice200NTUMEB96187C_ArtBoard172Grad-ProbAsk171Singapore163C_WorkBoard156Oversea_Job140ck59th321121Patent119FATE_GO79hypermall75NTUcourse74ANIMAX55FBG50NTU-Archery50BoardCourt48L_SecretGard46ArakawaCow42iOS42NTU-K237NTUMEB9734Gossiping30FJU-Stat95A29NTUMETA27NTUSA27C_GameBoard26movie25NTU_Service25Master_D22Boy-Girl21travian21PhD19WataseYuu17Marginalman13NTU-MAGIC13KS92-31312graduate11Hunter10GraduateCram9EE_DSnP8ID_Multi8CD-R7media-chaos7SYSOP7ask6Cad_Cae6joke6Nethood6SuperHeroes6Ancient5C_BOO5C_JapanBoard5IME5B97A013XX4Browsers4ComGame-Plan4Eng-Class4NTUMEB984PokeMon4Storage_Zone4HSNU_11683IdolMaster3NTULibrary3P2PSoftWare3PTT25_Game3StupidClown3Suckgame3SUZUKA3ascii_wanted2asciiart2ck54th3222Key_Mou_Pad2LoL2NEURO2NTU-Exam2NTU08DFLL2NTUGSA2NTUIB022NTURugbyTeam2RootsnShoots2Toy2WeiBird2Windows2YUGIOH2AC_In1Agronomy-961AOE1B96310XXX1b99902xxx1CartoonNet1CCFamily1CKSC1CS_TEACHER1CTSH97EXP1Daan1E-appliance1Evangelion1Facebook1Falcom1FITNESS1FJU1gymnastics1hairdo1hardware1HisSoccer1historia1HSNU_10861HSNU_11371HSNU_11421Isayama1KERORO1KS95-3131Lawyer1LoveLive1MATLAB1medstudent1MiHoYo1Military1NCCU1NCCU08_JAPAN1NCCU_HCML1NTU10DFLL1NTU_BOTDorm1NTUBA001NTUBSE-B-971NTUBST981NtuDormM11NTUEE1131NTUEE_BL5271NTUF-FUTBOL1NTUMEB93-HW1NTUMEB94-HW1NTUMSE-971NTUND951NTUphy971NTUSLC1ONE_PIECE1Physics1RO1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1TaichungBun1The-fighting1VET_971WomenTalk1ZFans1<< 收起看板(158)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
[檢舉] Lex4193 4-5、4-11
[ C_ChatBM ]815 留言, 推噓總分: +108
作者: endlesschaos - 發表於 2021/06/17 00:34(2年前)
457F→endlesschaos: 看你一副完全不覺得自己做錯事的樣220.135.178.108 06/17 09:57
461F→endlesschaos: 子就讓人覺得原諒你實在很浪費220.135.178.108 06/17 09:58
478F→endlesschaos: 我不覺得翻譯問題可以上綱到舔屁眼220.135.178.108 06/17 10:00
481F→endlesschaos: 喔 翻譯專不專業已經是其它問題了220.135.178.108 06/17 10:01
488F→endlesschaos: 我如果有問候你父母的話歡迎檢舉喔220.135.178.108 06/17 10:02
[檢舉] medama 4-1
[ C_ChatBM ]29 留言, 推噓總分: +14
作者: laptic - 發表於 2019/12/03 14:05(4年前)
1F推endlesschaos: 新聞內文有提到「宅男」吧220.135.30.123 12/03 14:13
Re: [申訴] #1SSzOzD5 (C_ChatBM)
[ C_ChatBM ]101 留言, 推噓總分: +21
作者: kopune - 發表於 2019/03/07 07:29(5年前)
49F推endlesschaos: 我覺得 4-5 人身攻擊不應適用「從輕220.130.208.19 03/07 12:00
50F→endlesschaos: 裁量」原則 原因是人身攻擊一旦當220.130.208.19 03/07 12:01
51F→endlesschaos: 事人看到辱罵、貶低字句的當下傷害220.130.208.19 03/07 12:01
52F→endlesschaos: 就已經造成 這與其它刪文後可以減220.130.208.19 03/07 12:01
53F→endlesschaos: 少對看板混亂狀況的情形並不相同220.130.208.19 03/07 12:02
54F→endlesschaos: 更何況當事人已提出檢舉 板主除了220.130.208.19 03/07 12:03
55F→endlesschaos: 「判斷」f板主可能出於無心之外 也220.130.208.19 03/07 12:03
56F→endlesschaos: 需考量檢舉方的感受 而非偏重一邊220.130.208.19 03/07 12:04
57F→endlesschaos: 否則日後任何人檢舉人身攻擊 板主220.130.208.19 03/07 12:05
58F→endlesschaos: 都應該先行提醒違規方修改內容或為220.130.208.19 03/07 12:06
59F→endlesschaos: 其行為道歉 方能滿足板主尊重每位220.130.208.19 03/07 12:06
62F→endlesschaos: 看板使用者因衝動而犯下4-5的考量220.130.208.19 03/07 12:07
[檢舉] 4-5 4-7 forsakesheep
[ C_ChatBM ]101 留言, 推噓總分: +25
作者: roywow - 發表於 2019/02/25 19:49(5年前)
9F→endlesschaos: 不意外220.130.208.19 02/25 21:31
23F→endlesschaos: 支持往上送 我想聽聽小組長說法220.130.208.19 02/26 16:09
24F→endlesschaos: 而且被檢舉人的辯解在哪？他只是在220.130.208.19 02/26 16:11
25F→endlesschaos: 下面那篇繼續跟檢舉人互罵吧220.130.208.19 02/26 16:12
31F→endlesschaos: ？我不是在下面那篇推文一開始就講220.130.208.19 02/26 16:25
34F→endlesschaos: 了嗎？我覺得板主修推文跟人吵架很220.130.208.19 02/26 16:25
35F→endlesschaos: 不可取啊220.130.208.19 02/26 16:25
36F→endlesschaos: 跟檢舉案無關喔 我只就這次事件220.130.208.19 02/26 16:25
38F→endlesschaos: 不用像 f 一樣一直往私怨那邊想220.130.208.19 02/26 16:26
48F推endlesschaos: 看吧 我就說了220.130.208.19 02/26 16:48
49F→endlesschaos: 講他修推文跟板友吵這點不可取 他220.130.208.19 02/26 16:48
50F→endlesschaos: 就會把問題導到之前的檢舉案220.130.208.19 02/26 16:49
51F→endlesschaos: 我要是想跟你鬧我早就上訴到小組板220.130.208.19 02/26 16:49
54F→endlesschaos: 了 拜託別在那邊牽拖好嗎220.130.208.19 02/26 16:49
57F推endlesschaos: 這又不是我的檢舉文 我是要怎麼往220.130.208.19 02/26 16:55
59F→endlesschaos: 上鬧XD 我壓根就不是為了上件案子R220.130.208.19 02/26 16:55
60F→endlesschaos: 在那邊什麼？覺得板主不該修推文跟220.130.208.19 02/26 16:55
61F→endlesschaos: 板友吵架不能講嗎？220.130.208.19 02/26 16:55
62F→endlesschaos: 而且互吵一排某 f 也有貢獻啊 你們220.130.208.19 02/26 16:56
63F→endlesschaos: 怎麼就不叫他自律點(笑)220.130.208.19 02/26 16:56
67F→endlesschaos: 但如我所說 這篇又不是我的檢舉文220.130.208.19 02/26 16:57
68F→endlesschaos: 我也沒辦法往上鬧啊 只能在這裡表220.130.208.19 02/26 16:58
69F→endlesschaos: 達看法 還是說非當事人可以回文？220.130.208.19 02/26 16:58
70F→endlesschaos: 他進去水桶又不是因為這篇檢舉的關220.130.208.19 02/26 16:58
71F→endlesschaos: 係 是之前嘲諷群體板友耶220.130.208.19 02/26 16:58
76F→endlesschaos: 所以他出來放完「米糕就是……」那220.130.208.19 02/26 17:01
78F→endlesschaos: 些話之後自桶 這樣我不應該回 回220.130.208.19 02/26 17:01
79F→endlesschaos: 了就是我該一起進去 嗯 了解了220.130.208.19 02/26 17:01
Re: [檢舉] 4-5 4-7 forsakesheep
[ C_ChatBM ]294 留言, 推噓總分: +24
作者: forsakesheep - 發表於 2019/02/25 21:37(5年前)
13F→endlesschaos: 雙重標準之極限 原來臆測就不算人220.130.208.19 02/25 21:39
15F→endlesschaos: 身攻擊喔？這樣我下次也來臆測板主220.130.208.19 02/25 21:39
17F→endlesschaos: 是雜種或狗娘養的 看來應該也沒事220.130.208.19 02/25 21:39
18F→endlesschaos: 而且你不覺得那違規幹嘛修推文？220.130.208.19 02/25 21:40
19F→endlesschaos: 做賊心虛嘛220.130.208.19 02/25 21:40
24F→endlesschaos: 其實你沒必要跟我講這些東西 反正220.130.208.19 02/25 21:41
25F→endlesschaos: 我跟他既沒私交也沒仇 但我覺得板220.130.208.19 02/25 21:41
26F→endlesschaos: 主修推文來吵架真的不怎麼可取220.130.208.19 02/25 21:42
29F→endlesschaos: 我說的是「你覺得他長得怎樣」這句220.130.208.19 02/25 21:43
30F→endlesschaos: 跟我說這個你想表達什麼？我怎麼看220.130.208.19 02/25 21:43
31F→endlesschaos: 都覺得這句只是用來激怒他的220.130.208.19 02/25 21:43
33F→endlesschaos: 再說又不是在你的文章底下就只能跟220.130.208.19 02/25 21:44
34F→endlesschaos: 你對話220.130.208.19 02/25 21:44
35F→endlesschaos: 別人想講話我也可以跟他說啊220.130.208.19 02/25 21:44
36F→endlesschaos: 本來就是我的事啊220.130.208.19 02/25 21:44
37F→endlesschaos: 而且我覺得以後你也別來管4-5跟4-7220.130.208.19 02/25 21:44
38F→endlesschaos: 的判決了 你自己都沒個準則還知法220.130.208.19 02/25 21:45
40F→endlesschaos: 犯法 然後最後又都自由心證 現在220.130.208.19 02/25 21:45
41F→endlesschaos: 還公然跟板友說「我可以判你違規220.130.208.19 02/25 21:45
42F→endlesschaos: 你吹不破我拉不長我喔」你覺得這樣220.130.208.19 02/25 21:45
43F→endlesschaos: 叫人家怎麼信服你的公正？220.130.208.19 02/25 21:45
44F→endlesschaos: 有辦法你就反駁 別講得好像只有我220.130.208.19 02/25 21:46
45F→endlesschaos: 這個邏輯這樣認為220.130.208.19 02/25 21:46
48F→endlesschaos: 有的人就是中文很爛 秒打臉還很愛220.130.208.19 02/25 21:46
50F→endlesschaos: 出來讓人打220.130.208.19 02/25 21:46
51F→endlesschaos: 又在搬多數人了 那大家都覺得你該220.130.208.19 02/25 21:47
53F→endlesschaos: 跳樓時你就會跳嗎？別柿子挑軟的吃220.130.208.19 02/25 21:47
55F→endlesschaos: 只選對自己有利的情況來講好嗎220.130.208.19 02/25 21:47
58F→endlesschaos: 我說的是「你公正程度令人質疑」這220.130.208.19 02/25 21:47
59F→endlesschaos: 點 現在已經跟你罵人無關了220.130.208.19 02/25 21:48
62F→endlesschaos: 我在講的是你執法以及和板友討論這220.130.208.19 02/25 21:48
63F→endlesschaos: 兩個的平衡有問題220.130.208.19 02/25 21:48
64F→endlesschaos: 不是只有我覺得 他上面那篇也是這220.130.208.19 02/25 21:48
66F→endlesschaos: 樣講 你覺得板主講這種話很OK？220.130.208.19 02/25 21:48
69F→endlesschaos: 跟得人心無關 我問你 你覺得板主220.130.208.19 02/25 21:49
70F→endlesschaos: 講這種話O不OK嘛 回答嘛220.130.208.19 02/25 21:49
72F→endlesschaos: 覺得講話沒問題幹嘛修推文？220.130.208.19 02/25 21:49
73F→endlesschaos: 沒說不能犯板規啊 可是我在問的是220.130.208.19 02/25 21:49
75F→endlesschaos: 你覺得這話O不OK嘛 幹嘛逃避問題220.130.208.19 02/25 21:50
77F→endlesschaos: 所以這話OK嗎？你覺得呢220.130.208.19 02/25 21:50
80F→endlesschaos: 看吧 果然不敢回答220.130.208.19 02/25 21:51
81F→endlesschaos: 真的滿可撥的220.130.208.19 02/25 21:51
82F→endlesschaos: 上面有人叫你加油結果你跑去打電動220.130.208.19 02/25 21:51
83F→endlesschaos: 我都為你的啦啦隊感到難過了220.130.208.19 02/25 21:52
85F→endlesschaos: 另外誰不知道你跟D600dust是一伙的220.130.208.19 02/25 21:53
87F→endlesschaos: 還好意思拿他出來當擋箭牌 每次判220.130.208.19 02/25 21:53
88F→endlesschaos: 他的檢舉最後都自由心證 還真以為220.130.208.19 02/25 21:53
89F→endlesschaos: 大家看不出來喔？220.130.208.19 02/25 21:53
91F→endlesschaos: 反正你講到最後都會變兩種情況：220.130.208.19 02/25 21:55
92F→endlesschaos: 1. 你怎麼想是你的事220.130.208.19 02/25 21:55
93F→endlesschaos: 2. 我爽 你管我220.130.208.19 02/25 21:55
95F→endlesschaos: 沒別招用了220.130.208.19 02/25 21:55
96F→endlesschaos: 你不是要去打電動嗎？回來幹嘛220.130.208.19 02/25 21:55
97F→endlesschaos: 連電動都壞了嗎？太慘了吧220.130.208.19 02/25 21:55
99F→endlesschaos: 還是你也覺得對不起你的啦啦隊啊220.130.208.19 02/25 21:56
100F→endlesschaos: 不意外啊 你跟他也半斤八兩220.130.208.19 02/25 21:56
102F→endlesschaos: 板務做成這樣也乾脆別做算了220.130.208.19 02/25 21:56
103F→endlesschaos: 快滾去打電動啊 還來丟人現眼啊？220.130.208.19 02/25 21:56
105F→endlesschaos: 連基德那種人也能認同 你也沒救了220.130.208.19 02/25 21:57
107F→endlesschaos: 死皮賴臉？我徵板主你怎不來選？220.130.208.19 02/25 21:57
109F→endlesschaos: 難看投票？哪一次啊 說來聽聽啊220.130.208.19 02/25 21:57
111F→endlesschaos: 沒生氣氣啊 你的電動咧？壞啦220.130.208.19 02/25 21:57
112F→endlesschaos: 我也不想你來啊 這裡都弄成這樣220.130.208.19 02/25 21:58
114F→endlesschaos: 來污染我們板弄臭了怎辦？220.130.208.19 02/25 21:58
116F→endlesschaos: 懂什麼啦 PO張放置過關的圖啊220.130.208.19 02/25 21:58
118F→endlesschaos: 又在大部份220.130.208.19 02/25 21:59
119F→endlesschaos: 投票的人有多少 常駐人數有多少220.130.208.19 02/25 21:59
121F→endlesschaos: 好意思說那叫大部分喔220.130.208.19 02/25 21:59
122F→endlesschaos: 不冷啊 發現你的電動很無趣了嗎？220.130.208.19 02/25 21:59
123F→endlesschaos: 還被激到罵板友是狗 真是沒用耶220.130.208.19 02/25 22:00
124F→endlesschaos: https://i.imgur.com/3yd0KXF.png220.130.208.19 02/25 22:01
125F→endlesschaos: 要不要再提醒一次你的好記性啊？220.130.208.19 02/25 22:01
126F→endlesschaos: 還臆測板友買黃牛票咧wwwwww220.130.208.19 02/25 22:01
128F→endlesschaos: 快繼續啊 你的啦啦隊都在等你耶220.130.208.19 02/25 22:02
129F→endlesschaos: 是怎麼會想到板友買黃牛票啊wwwww220.130.208.19 02/25 22:03
131F→endlesschaos: 看那推論當下我整個都快笑死220.130.208.19 02/25 22:03
132F→endlesschaos: 人家都幫你加油當然是啦啦隊啊220.130.208.19 02/25 22:03
134F→endlesschaos: 推 siscon: 羊羊加油220.130.208.19 02/25 22:03
135F→endlesschaos: 拜託你的眼睛別跟 Xavy 一樣好好嗎220.130.208.19 02/25 22:03
137F→endlesschaos: Xavy 前幾天已經讓我笑一次 你又來220.130.208.19 02/25 22:04
140F→endlesschaos: 貢獻一次 你們兩個也真逗趣耶220.130.208.19 02/25 22:04
142F→endlesschaos: 你幫我加油當然是我的啦啦隊囉220.130.208.19 02/25 22:04
143F→endlesschaos: 快加油啊 不是很想當嗎？220.130.208.19 02/25 22:04
144F→endlesschaos: 別只會說不敢做喔 沒種講大話很好220.130.208.19 02/25 22:04
145F→endlesschaos: 笑耶220.130.208.19 02/25 22:04
146F→endlesschaos: 電動打怎樣啦220.130.208.19 02/25 22:05
147F→endlesschaos: 快PO圖上來讓大家欣賞你過關啊220.130.208.19 02/25 22:05
148F→endlesschaos: 還是你連截圖也不會啊？220.130.208.19 02/25 22:05
149F→endlesschaos: 快啊 你的啦啦隊都安靜了220.130.208.19 02/25 22:05
150F→endlesschaos: 你這樣好意思讓人家幫你加油喔？220.130.208.19 02/25 22:06
151F→endlesschaos: 結果也只是講講而已 算了不意外220.130.208.19 02/25 22:06
152F→endlesschaos: 良心奉勸你啦 真的別再管4-5跟4-7220.130.208.19 02/25 22:06
153F→endlesschaos: 的判決了 你自己真的站不穩220.130.208.19 02/25 22:07
154F→endlesschaos: 還有別為了跟人家吵架 連一些你明220.130.208.19 02/25 22:07
155F→endlesschaos: 明自己也看不慣的人來崇拜 這樣真220.130.208.19 02/25 22:07
156F→endlesschaos: 得很low220.130.208.19 02/25 22:07
158F→endlesschaos: 要嘛吵架罵人是狗 要嘛吵架拿基德220.130.208.19 02/25 22:08
159F→endlesschaos: 來認同 拜託等級提昇一點好嗎220.130.208.19 02/25 22:08
161F→endlesschaos: 我怎麼看都覺得罵完人之後修推文比220.130.208.19 02/25 22:09
163F→endlesschaos: 起解釋自己沒罵人要low多了 後者還220.130.208.19 02/25 22:09
164F→endlesschaos: 可以說是看法不同 前者根本就做賊220.130.208.19 02/25 22:09
165F→endlesschaos: 心虛啊220.130.208.19 02/25 22:09
166F→endlesschaos: 跟尿床小孩把被子藏起來一樣好笑220.130.208.19 02/25 22:09
167F→endlesschaos: 覺得自己沒錯幹嘛修推文？回答嘛220.130.208.19 02/25 22:10
168F→endlesschaos: 覺得自己有錯怎不趕緊去推「有違規220.130.208.19 02/25 22:10
170F→endlesschaos: 」承認自己錯誤很難嗎？220.130.208.19 02/25 22:10
171F→endlesschaos: 你有寫修推文的理由喔？哪裡啊220.130.208.19 02/25 22:11
175F→endlesschaos: 你要避嫌就不會身為板主還跟板友吵220.130.208.19 02/25 22:11
176F→endlesschaos: 成這樣了 好意思講別人wwwwwwwwwww220.130.208.19 02/25 22:12
177F→endlesschaos: 你現在這樣才叫做樣子吧 修推文又220.130.208.19 02/25 22:12
178F→endlesschaos: 不敢堂堂正正覺得自己沒違規220.130.208.19 02/25 22:12
179F→endlesschaos: 連幫自己說項的理由都找不到 這才220.130.208.19 02/25 22:12
180F→endlesschaos: 慘吧220.130.208.19 02/25 22:13
181F→endlesschaos: 現在是我在逼問你 所以你講任何理220.130.208.19 02/25 22:13
182F→endlesschaos: 由都不會有人覺得是你在為自己找藉220.130.208.19 02/25 22:13
183F→endlesschaos: 口 這麼好的機會讓你為自己平反220.130.208.19 02/25 22:13
184F→endlesschaos: 不好好把握嗎？220.130.208.19 02/25 22:13
186F→endlesschaos: 所以你到底為什麼要修推文？220.130.208.19 02/25 22:14
188F→endlesschaos: 理由寫在哪?220.130.208.19 02/25 22:14
189F→endlesschaos: 所以你承認這件事上你錯了？220.130.208.19 02/25 22:14
190F→endlesschaos: 你不該罵板友是狗 不該修推文220.130.208.19 02/25 22:14
191F→endlesschaos: 是嗎？220.130.208.19 02/25 22:14
193F→endlesschaos: 不然你哪來的立場說別人都不認錯？220.130.208.19 02/25 22:15
195F→endlesschaos: 看吧 只會逃避問題而已220.130.208.19 02/25 22:15
196F→endlesschaos: 現在讓你平反你又不平反220.130.208.19 02/25 22:15
198F→endlesschaos: 所以修推文的理由到底是什麼？你還220.130.208.19 02/25 22:15
199F→endlesschaos: 是沒講啊220.130.208.19 02/25 22:15
200F→endlesschaos: 我沒有東拉西扯啊 他檢舉你不就是220.130.208.19 02/25 22:16
203F→endlesschaos: 因為你罵他是狗 還有罵完之後把那220.130.208.19 02/25 22:16
204F→endlesschaos: 句修掉嗎？我哪有東拉西扯？220.130.208.19 02/25 22:16
205F→endlesschaos: 從頭到尾都是這兩件事啊 所以你要220.130.208.19 02/25 22:16
206F→endlesschaos: 回答哪一個？220.130.208.19 02/25 22:16
208F→endlesschaos: 自己閃爍其詞還潑糞到別人身上喔www220.130.208.19 02/25 22:16
209F→endlesschaos: 真的是連自己的政見都能打自己臉耶220.130.208.19 02/25 22:17
211F→endlesschaos: 我雖然管板爭議也不少 但至少我沒220.130.208.19 02/25 22:17
212F→endlesschaos: 有違背我自己的政見 不像你 說了220.130.208.19 02/25 22:17
213F→endlesschaos: 不允許潑糞 結果現在明明是自己東220.130.208.19 02/25 22:18
214F→endlesschaos: 閃西躲 還好意思說別人東拉西扯220.130.208.19 02/25 22:18
215F→endlesschaos: 要玩電動就好好去玩 別在那邊講不220.130.208.19 02/25 22:18
216F→endlesschaos: 出來又跳一下閃一下弄一下 這樣真220.130.208.19 02/25 22:18
217F→endlesschaos: 的很難看220.130.208.19 02/25 22:18
236F推endlesschaos: 他就是邊玩遊戲邊跟我吵的啊XD114.137.189.242 02/26 00:17
[檢舉] 4-5 D600dust
[ C_ChatBM ]123 留言, 推噓總分: +13
作者: yoyun10121 - 發表於 2019/02/23 10:49(5年前)
43F推endlesschaos: f板主跟被檢舉人是好友啦 檢舉沒用220.135.30.123 02/23 21:55
44F→endlesschaos: 的220.135.30.123 02/23 21:55
45F→endlesschaos: 都已經講到別人是白痴了還叫合理範220.135.30.123 02/23 21:56
46F→endlesschaos: 圍 這個理大概只有他們自己知道220.135.30.123 02/23 21:56
48F→endlesschaos: 電腦版第三頁 自己再看仔細點220.135.30.123 02/23 22:03
49F→endlesschaos: Lupin97 都看到了 就你看不到220.135.30.123 02/23 22:03
52F→endlesschaos: 我有說是在罵我嗎？你問我幹嘛220.135.30.123 02/23 22:05
53F→endlesschaos: 我是在說別人 你叫做「別人」嗎？220.135.30.123 02/23 22:05
54F→endlesschaos: 看來不僅該看到的沒看到 還開始自220.135.30.123 02/23 22:06
55F→endlesschaos: 以為叫做「別人」 這症狀有點嚴重220.135.30.123 02/23 22:06
57F→endlesschaos: 我沒說是罵他啊 你哪裡看到我氣憤?220.135.30.123 02/23 22:07
58F→endlesschaos: 你又知道不是在罵他了喔？你是D的分220.135.30.123 02/23 22:07
59F→endlesschaos: 身嗎？220.135.30.123 02/23 22:07
60F→endlesschaos: 他說有的人是白痴 所以我覺得他在220.135.30.123 02/23 22:07
61F→endlesschaos: 罵別人是白痴啊 這問題在哪？220.135.30.123 02/23 22:08
63F→endlesschaos: 所以我說這個理只有們自己知道220.135.30.123 02/23 22:09
64F→endlesschaos: 你如果知道的話解釋一下為什麼罵別220.135.30.123 02/23 22:09
65F→endlesschaos: 人白痴叫做合理好了220.135.30.123 02/23 22:09
66F推endlesschaos: 啊 不過反正你也沒辦法代表板主220.135.30.123 02/23 22:11
67F→endlesschaos: 所以其實聽你的解釋也沒啥卯月就是220.135.30.123 02/23 22:12
75F→endlesschaos: 所以我之前就說了 4-7引戰的範圍超220.135.30.123 02/23 22:13
76F→endlesschaos: 級曖昧不明 而且板主自己也吝於給220.135.30.123 02/23 22:13
77F→endlesschaos: 予明確定義 因為連他自己也會犯4-7220.135.30.123 02/23 22:13
78F→endlesschaos: 不然上面那篇f被檢舉是怎麼回事XD220.135.30.123 02/23 22:14
79F推endlesschaos: 結果 Xavy 出來除了展現自己沒看到220.135.30.123 02/23 22:16
80F→endlesschaos: 關鍵字之外 也就講了一句「這合理220.135.30.123 02/23 22:16
81F→endlesschaos: 啊」然後就不了了之 搞不懂在曬什220.135.30.123 02/23 22:16
82F→endlesschaos: 麼存在 乖乖去畫你的圖吧220.135.30.123 02/23 22:17
86F→endlesschaos: 你不知道的是「被罵的人」是誰 不220.135.30.123 02/23 22:26
87F→endlesschaos: 是沒看到有人罵人 偷渡概念偷渡得220.135.30.123 02/23 22:26
88F→endlesschaos: 那麼明顯還被戳破 可撥220.135.30.123 02/23 22:26
89F→endlesschaos: 你不知道那個人是誰 他就不是人囉?220.135.30.123 02/23 22:27
90F→endlesschaos: 你不知道你老爸是誰 他就不是你老220.135.30.123 02/23 22:27
91F→endlesschaos: 爸了嗎？220.135.30.123 02/23 22:27
92F→endlesschaos: 而且我說的是沒看到關鍵字 你自己220.135.30.123 02/23 22:28
96F→endlesschaos: 都承認沒看到「有人罵人」 那不是220.135.30.123 02/23 22:28
97F→endlesschaos: 沒看到關鍵字是啥 被人說中了有啥220.135.30.123 02/23 22:29
98F→endlesschaos: 好否認的？現在是誰中文不好啊XDDDD220.135.30.123 02/23 22:29
99F→endlesschaos: → Xavy: 我是說沒看到有在罵人啊220.135.30.123 02/23 22:30
100F→endlesschaos: 秒打臉耶220.135.30.123 02/23 22:30
101F→endlesschaos: 不會講話就不要出來丟人現眼了吧220.135.30.123 02/23 22:30
105F→endlesschaos: 我自己是覺得比起 4-5 更符合 4-7220.135.30.123 02/23 23:06
Re: [申訴] #1SDSamEu 判決
[ C_ChatBM ]64 留言, 推噓總分: +7
作者: endlesschaos - 發表於 2019/01/21 16:31(5年前)
3F→endlesschaos: 此外 板主並無法合理解釋被檢舉人220.130.208.19 01/21 16:34
4F→endlesschaos: 父親因為他邏輯太爛而選擇不生下他220.130.208.19 01/21 16:35
5F→endlesschaos: 這句話在邏輯上為何缺乏相關性220.130.208.19 01/21 16:35
14F→endlesschaos: 誰說洨才能被射在牆上的 你是不是220.130.208.19 01/21 18:19
15F→endlesschaos: 沒玩過 FGO 第六特異點？220.130.208.19 01/21 18:20
17F→endlesschaos: 不是啊 我們是在講這句話套用的情220.130.208.19 01/21 18:21
18F→endlesschaos: 況耶 跟身處在哪裡無關啊220.130.208.19 01/21 18:21
21F→endlesschaos: 我只是在告訴你作品當中有人以「非220.130.208.19 01/21 18:21
22F→endlesschaos: 洨」的形式被射在牆上220.130.208.19 01/21 18:21
23F→endlesschaos: 退一步來說 為何洨等於貶低當事人?220.130.208.19 01/21 18:22
24F→endlesschaos: 事實上每個人都是從洨變成受精卵的220.130.208.19 01/21 18:22
25F→endlesschaos: 啊220.130.208.19 01/21 18:22
26F→endlesschaos: 而且那句話說的「射在牆上」的時機220.130.208.19 01/21 18:23
27F→endlesschaos: 顯然被檢舉者又還沒著床成形 那自220.130.208.19 01/21 18:23
28F→endlesschaos: 然就只能是洨啊？哪來的貶低？220.130.208.19 01/21 18:23
30F→endlesschaos: 因為幼稚確實是對人格貶低啊 說別220.130.208.19 01/21 18:26
31F→endlesschaos: 人父親為何不考慮在著床前射掉 對220.130.208.19 01/21 18:26
32F→endlesschaos: 他的貶低點在哪？我都已經說了原因220.130.208.19 01/21 18:26
33F→endlesschaos: 是邏輯了啊 但板主顯然不覺得批評220.130.208.19 01/21 18:27
34F→endlesschaos: 他人邏輯爛是對人格的貶低啊220.130.208.19 01/21 18:27
38F→endlesschaos: 1. 我覺得沒有攻擊到人格220.130.208.19 01/21 18:35
39F→endlesschaos: 2. 我在前篇檢舉文推文有說 如果板220.130.208.19 01/21 18:35
40F→endlesschaos: 主主張兩人都引戰我是同意的 因為220.130.208.19 01/21 18:35
41F→endlesschaos: 板友當中也有人只是覺得辛普森翻譯220.130.208.19 01/21 18:36
42F→endlesschaos: 算是翻譯就被罵邏輯死去 我覺得這220.130.208.19 01/21 18:36
43F→endlesschaos: 同樣不符合討論過程220.130.208.19 01/21 18:36
51F→endlesschaos: 人身攻擊與文章論述無關沒錯 但與223.140.127.13 01/22 08:34
52F→endlesschaos: 文章論述無關的並非都能判定成人身223.140.127.13 01/22 08:35
53F→endlesschaos: 攻擊 如同我上篇文章所說 當該句223.140.127.13 01/22 08:35
54F→endlesschaos: 內容說出時必須要有具體的客體權益223.140.127.13 01/22 08:35
55F→endlesschaos: 受到損害 詢問為何不射在牆上不構223.140.127.13 01/22 08:36
56F→endlesschaos: 成此要件223.140.127.13 01/22 08:36
Re: [申訴] #1SDSamEu 判決
[ C_ChatBM ]90 留言, 推噓總分: +6
作者: forsakesheep - 發表於 2019/01/21 15:38(5年前)
1F推endlesschaos: 板主您沒有回答到問題喔 我問的是220.130.208.19 01/21 16:01
2F→endlesschaos: 「人身攻擊」的定義 所以您的意思220.130.208.19 01/21 16:01
3F→endlesschaos: 是低俗、攻擊性、強烈的字句指稱他220.130.208.19 01/21 16:01
4F→endlesschaos: 人文章內容以外的部份算是人身攻擊220.130.208.19 01/21 16:01
5F→endlesschaos: 那他在文中自己邏輯不一卻指稱別人220.130.208.19 01/21 16:01
6F→endlesschaos: 邏輯死去也是文章內容相關啊 這樣220.130.208.19 01/21 16:02
7F→endlesschaos: 怎麼能算是人身攻擊呢？220.130.208.19 01/21 16:02
8F→endlesschaos: 你沒看懂我的內容喔 我說「我因為220.130.208.19 01/21 16:19
9F→endlesschaos: 他自己邏輯爛且指稱他人邏輯死去220.130.208.19 01/21 16:20
10F→endlesschaos: 所以才詢問他父親為何不把他射在牆220.130.208.19 01/21 16:20
11F→endlesschaos: 上」這怎麼能說是跟文章內容無關？220.130.208.19 01/21 16:20
12F→endlesschaos: 他前後文章邏輯不一和指稱別人邏輯220.130.208.19 01/21 16:20
13F→endlesschaos: 死去都是在文章內發生的事啊 哪有220.130.208.19 01/21 16:20
14F→endlesschaos: 跟文章內容無關？220.130.208.19 01/21 16:21
15F→endlesschaos: 哪裡無關？我說得出因果關聯啊 我220.130.208.19 01/21 16:22
16F→endlesschaos: 覺得沒必要生出一個邏輯爛到沒辦法220.130.208.19 01/21 16:22
17F→endlesschaos: 跟他人溝通的人啊 這哪裡沒關？220.130.208.19 01/21 16:22
18F→endlesschaos: 而且你當初自己回說「如果你說的是220.130.208.19 01/21 16:23
19F→endlesschaos: 為何不生下他 那你就不會判4-5」表220.130.208.19 01/21 16:23
20F→endlesschaos: 示你也認為有關啊220.130.208.19 01/21 16:23
21F→endlesschaos: 不然為何說「你邏輯那麼爛 你爸為220.130.208.19 01/21 16:24
22F→endlesschaos: 何不考慮不生下你」不違反人身攻擊220.130.208.19 01/21 16:24
23F→endlesschaos: 板規 可以解釋一下嗎？220.130.208.19 01/21 16:24
24F→endlesschaos: 不是發在文章內 而是批評的點是否220.130.208.19 01/21 16:24
25F→endlesschaos: 跟文章內容有關 邏輯爛這點就是文220.130.208.19 01/21 16:24
26F→endlesschaos: 章內容顯現出來的220.130.208.19 01/21 16:24
27F→endlesschaos: 如果你批評的點是跟討論內容無法有220.130.208.19 01/21 16:25
28F→endlesschaos: 正確因果連結的話那就是文章以外220.130.208.19 01/21 16:25
29F→endlesschaos: 你標的不是我說的耶 我說的是我那220.130.208.19 01/21 16:25
30F→endlesschaos: 篇檢舉文下面你回我的推文耶220.130.208.19 01/21 16:25
35F推endlesschaos: 有關無關要看說不說得出關聯性啊220.130.208.19 01/21 16:38
36F→endlesschaos: 我已經解釋了前後因果關係了 現在220.130.208.19 01/21 16:38
37F→endlesschaos: 是板主你要說明為何此因果關係不成220.130.208.19 01/21 16:38
38F→endlesschaos: 立啊220.130.208.19 01/21 16:38
39F推endlesschaos: 單一板主就可以宣佈結案喔？我以為220.130.208.19 01/21 16:42
40F→endlesschaos: 我的判決是經過多數決之後決定的結220.130.208.19 01/21 16:42
41F→endlesschaos: 果 我還沒聽到其他板主的說法啊220.130.208.19 01/21 16:42
44F推endlesschaos: 我願意等啊 畢竟 C_Chat 的正式判220.130.208.19 01/21 16:50
45F→endlesschaos: 決也還沒出來嘛220.130.208.19 01/21 16:50
50F→endlesschaos: 但當板主使用的詞彙與大多數人在定220.130.208.19 01/21 18:17
51F→endlesschaos: 義上就有差距時 板主應該要能夠明220.130.208.19 01/21 18:17
52F→endlesschaos: 確說明定義以及合乎/不合乎定義的原220.130.208.19 01/21 18:17
53F→endlesschaos: 因 包括關係人對於中間合乎/不合乎220.130.208.19 01/21 18:17
54F→endlesschaos: 過程的質疑 否則容易發生板友認為220.130.208.19 01/21 18:17
55F→endlesschaos: 自身行為並不滿足定義 但卻被板主220.130.208.19 01/21 18:18
56F→endlesschaos: 認定為違規的情況發生220.130.208.19 01/21 18:18
58F→endlesschaos: 所以我才會引用第三方的定義啊 那220.130.208.19 01/21 18:19
59F→endlesschaos: 板主你認為你的定義合乎大多數人定220.130.208.19 01/21 18:19
60F→endlesschaos: 義的根據又在哪裡呢？220.130.208.19 01/21 18:19
63F→endlesschaos: 所以板主您承認板主群所使用的「人220.130.208.19 01/21 18:25
64F→endlesschaos: 身攻擊」意義與大多數人的理解並不220.130.208.19 01/21 18:25
66F→endlesschaos: 相同囉？220.130.208.19 01/21 18:25
67F→endlesschaos: 我在等其它板主回應啊 你都已經結220.130.208.19 01/21 18:25
68F→endlesschaos: 案了還一直來催我上訴幹嘛220.130.208.19 01/21 18:25
69F→endlesschaos: 我都說我願意等三天啊220.130.208.19 01/21 18:25
70F→endlesschaos: 是因為有其他人發表意見 我才會回220.130.208.19 01/21 18:26
71F→endlesschaos: 應的耶220.130.208.19 01/21 18:26
72F→endlesschaos: 而且你是不是發現你沒辦法證明你用220.130.208.19 01/21 18:27
73F→endlesschaos: 的定義符合大多數人 才來放大絕說220.130.208.19 01/21 18:27
74F→endlesschaos: 板規不用大多數人 不然特別來強調220.130.208.19 01/21 18:28
75F→endlesschaos: 我!=大多數人的用意何在？XD 發現220.130.208.19 01/21 18:28
76F→endlesschaos: 你的定義跟維基也不一樣讓你失望了220.130.208.19 01/21 18:28
77F→endlesschaos: 嗎？220.130.208.19 01/21 18:28
85F→endlesschaos: 所以我在等其他板主的回應啊 而且220.130.208.19 01/21 18:29
86F→endlesschaos: 我覺得 forsakesheep 板主此時繼續220.130.208.19 01/21 18:30
87F→endlesschaos: 回應對此申訴並無幫助 畢竟他都已220.130.208.19 01/21 18:30
88F→endlesschaos: 經表示他的部份結案了220.130.208.19 01/21 18:30
89F→endlesschaos: 除了罷免之外 申訴也是另一種權利220.130.208.19 01/21 18:30
90F→endlesschaos: 救濟的手段220.130.208.19 01/21 18:31
[檢舉] 4-7 D600dust
[ C_ChatBM ]344 留言, 推噓總分: +10
作者: endlesschaos - 發表於 2019/01/09 18:19(5年前)
4F→endlesschaos: 所以覺得辛普森翻譯很棒跟水準的關聯在哪？解釋一下01/09 18:03
5F→endlesschaos: 啊01/09 18:03
22F→endlesschaos: 所以你怎麼知道別人的智商的？220.130.208.19 01/09 19:25
23F→endlesschaos: 搞不好你解釋他還是聽得懂啊220.130.208.19 01/09 19:26
27F→endlesschaos: 那也只有智商部份無違規 邏輯部份220.130.208.19 01/15 17:26
28F→endlesschaos: 和水準部份呢？220.130.208.19 01/15 17:26
29F→endlesschaos: 認為辛普森翻譯很棒跟水準有何關聯?220.130.208.19 01/15 17:29
30F→endlesschaos: 別人認為辛普森的翻譯是翻譯 為何220.130.208.19 01/15 17:29
31F→endlesschaos: 就要被質疑邏輯是否活著 可以請板220.130.208.19 01/15 17:30
32F→endlesschaos: 主解釋一下嗎？220.130.208.19 01/15 17:30
36F→endlesschaos: 不是啊 如果前後句的因果關係不成223.140.127.13 01/15 23:41
37F→endlesschaos: 立 這就是否定討論把問題直接丟到223.140.127.13 01/15 23:41
38F→endlesschaos: 板友身上的行為啊 不然對方不管回223.140.127.13 01/15 23:41
39F→endlesschaos: 答什麼 我都可以接「你邏輯死了223.140.127.13 01/15 23:42
40F→endlesschaos: 你水準好低」然後毫無理由、毫無因223.140.127.13 01/15 23:42
41F→endlesschaos: 果關聯 這樣每篇都這樣玩就好啦XD223.140.127.13 01/15 23:42
42F→endlesschaos: 而且批評別人水準很低也算合理範圍223.140.127.13 01/15 23:43
43F→endlesschaos: 嗎？他自己就問了覺得是否覺得辛普223.140.127.13 01/15 23:43
44F→endlesschaos: 森翻譯很棒 結果別人回答很棒他就223.140.127.13 01/15 23:43
45F→endlesschaos: 批評別人水準 這樣沒引戰？223.140.127.13 01/15 23:43
46F→endlesschaos: 表示他一開始就在用問題劃分水準高223.140.127.13 01/15 23:44
47F→endlesschaos: 和水準低啊223.140.127.13 01/15 23:44
48F→endlesschaos: 另外連續說兩個人可撥仔也算合理範223.140.127.13 01/15 23:45
49F→endlesschaos: 圍嗎？板主你不要說不知道可撥的意223.140.127.13 01/15 23:46
50F→endlesschaos: 思喔223.140.127.13 01/15 23:46
51F→endlesschaos: 板主你都說是「戰文」了 那麼用4-7223.140.127.13 01/16 00:36
52F→endlesschaos: 引戰檢舉又為什麼沒有違規呢？223.140.127.13 01/16 00:36
57F→endlesschaos: 這不叫潑糞吧 我用 4-7 檢舉 結果223.140.127.13 01/16 01:06
58F→endlesschaos: 你說無違規啊 這不就是沒有違反4-7223.140.127.13 01/16 01:06
59F→endlesschaos: 的意思？223.140.127.13 01/16 01:06
61F→endlesschaos: 既然是戰文 那就必然有人引戰啊223.140.127.13 01/16 01:07
62F→endlesschaos: 4-7 條文沒有這樣寫吧……223.140.127.13 01/16 01:07
65F→endlesschaos: 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者223.140.127.13 01/16 01:08
67F→endlesschaos: 所以你覺得他這種回應方式引起的爭223.140.127.13 01/16 01:08
68F→endlesschaos: 意是無心的嗎？223.140.127.13 01/16 01:08
69F→endlesschaos: 對 所以我問你是否覺得他是無心的223.140.127.13 01/16 01:09
72F→endlesschaos: 直接批判別人水準算是討論嗎？223.140.127.13 01/16 01:10
73F→endlesschaos: C洽是討論作品 什麼時候變成直接討223.140.127.13 01/16 01:11
74F→endlesschaos: 論他人邏輯或水準了？223.140.127.13 01/16 01:11
77F→endlesschaos: 這算哪門子斟酌 那我上面那篇問他223.140.127.13 01/16 01:12
78F→endlesschaos: 父親為何不採取更有效率的作法 你223.140.127.13 01/16 01:12
79F→endlesschaos: 卻認為那是人身攻擊 這標準也太不223.140.127.13 01/16 01:12
80F→endlesschaos: 一了吧XD223.140.127.13 01/16 01:12
81F→endlesschaos: 所以說人家可撥仔不算人身攻擊也不223.140.127.13 01/16 01:13
82F→endlesschaos: 算引戰囉？223.140.127.13 01/16 01:13
85F→endlesschaos: 這叫斟酌啊 我沒有直接叫他去死223.140.127.13 01/16 01:14
86F→endlesschaos: 只是覺得他父親怎麼沒有考慮不把他223.140.127.13 01/16 01:14
87F→endlesschaos: 生下來而已啊223.140.127.13 01/16 01:14
89F→endlesschaos: 而且你還是沒有回答可撥的部份223.140.127.13 01/16 01:15
93F→endlesschaos: 啊？射在牆上跟不把他生下來差別在223.140.127.13 01/16 01:15
94F→endlesschaos: 哪？我很認真的想知道223.140.127.13 01/16 01:16
97F→endlesschaos: 所以問為什麼不射在牆上 對誰人身223.140.127.13 01/16 01:16
98F→endlesschaos: 攻擊了？是他父親還是他本人？223.140.127.13 01/16 01:16
101F→endlesschaos: 我有想過啊 你上面說委婉程度的差223.140.127.13 01/16 01:17
102F→endlesschaos: 異啊 所以我想知道誰被攻擊了223.140.127.13 01/16 01:18
105F→endlesschaos: 這算引戰而非罵人吧 就是言語上侮223.140.127.13 01/16 01:19
106F→endlesschaos: 辱對方母親(要幹她)的意思啊223.140.127.13 01/16 01:19
108F→endlesschaos: 對 所以請問「問他爸為何不把他射223.140.127.13 01/16 01:20
110F→endlesschaos: 在牆上」這個問句 誰被罵了？223.140.127.13 01/16 01:20
112F→endlesschaos: 我都想問啊 因為我覺得同一個人的223.140.127.13 01/16 01:21
113F→endlesschaos: 標準應該不會偏差太大223.140.127.13 01/16 01:21
114F→endlesschaos: 而且邏輯差、水準低也是在罵人啊223.140.127.13 01/16 01:22
119F→endlesschaos: 所以意思是你認可文章當中可以盡情223.140.127.13 01/16 01:23
120F→endlesschaos: 使用反諷 因為那是一種斟酌後的表223.140.127.13 01/16 01:23
121F→endlesschaos: 現 是嗎？223.140.127.13 01/16 01:23
123F→endlesschaos: 其他人掰不掰對我而言不重要 我想223.140.127.13 01/16 01:24
124F→endlesschaos: 知道的是他為何可以不被視為違規223.140.127.13 01/16 01:24
128F→endlesschaos: 我說過了 其他人到底會不會因此被223.140.127.13 01/16 01:25
129F→endlesschaos: 你視為違反板規我不是很重視啊223.140.127.13 01/16 01:25
130F→endlesschaos: 你需要解釋的是他沒有違規的原因223.140.127.13 01/16 01:25
131F→endlesschaos: 而不是抓一拖拉庫的人來當墊被223.140.127.13 01/16 01:26
133F→endlesschaos: 我上面也有跟你解釋過我覺得我有斟223.140.127.13 01/16 01:26
134F→endlesschaos: 酌用詞啊 結果到最後又是回歸到自223.140.127.13 01/16 01:26
135F→endlesschaos: 由心證 那設立引戰板規根本就心酸223.140.127.13 01/16 01:27
136F→endlesschaos: 的223.140.127.13 01/16 01:27
140F→endlesschaos: 不是喔 寫出來的東西就不是自由心223.140.127.13 01/16 01:28
141F→endlesschaos: 證了啊 就跟你明明說這是戰文 結223.140.127.13 01/16 01:28
142F→endlesschaos: 果有人引戰你不處理 這就難以自圓223.140.127.13 01/16 01:28
144F→endlesschaos: 其說 因為 4-7 並沒有說「合理的引223.140.127.13 01/16 01:29
145F→endlesschaos: 戰」並不包括在內223.140.127.13 01/16 01:29
148F→endlesschaos: 你說的「非蓄意」是因為討論而引起223.140.127.13 01/16 01:29
149F→endlesschaos: 但你並沒有辦法把他的說詞解釋為合223.140.127.13 01/16 01:30
150F→endlesschaos: 裡的討論不是嗎？223.140.127.13 01/16 01:30
154F→endlesschaos: 我上面有引用了討論的定義 可以請223.140.127.13 01/16 01:32
155F→endlesschaos: 您回答我的疑問嗎？223.140.127.13 01/16 01:32
156F→endlesschaos: 在不尊重發言對方的前提下 無法稱223.140.127.13 01/16 01:32
158F→endlesschaos: 之為合理討論吧223.140.127.13 01/16 01:32
160F→endlesschaos: 可以啊 我覺得我跟他都違反 4-7223.140.127.13 01/16 01:33
161F→endlesschaos: 沒問題啊223.140.127.13 01/16 01:33
162F→endlesschaos: 所以表示板主你也同意「討論」是在223.140.127.13 01/16 01:34
163F→endlesschaos: 彼此尊重的前提下獲得結論的行為囉223.140.127.13 01/16 01:34
166F→endlesschaos: 如果不會 我上面的問題就需要請您223.140.127.13 01/16 01:36
167F→endlesschaos: 回答啊 說別人邏輯死掉算是尊重對223.140.127.13 01/16 01:36
168F→endlesschaos: 方的行為嗎？223.140.127.13 01/16 01:36
172F→endlesschaos: 這個問題我才剛問耶 沒必要立刻放223.140.127.13 01/16 01:37
174F→endlesschaos: 一擊離脫大絕吧223.140.127.13 01/16 01:38
176F→endlesschaos: 你說是程度的問題 意思是指你覺得223.140.127.13 01/16 01:38
177F→endlesschaos: 左右兩邊分別是尊重和不尊重 這中223.140.127.13 01/16 01:38
178F→endlesschaos: 間是類似連續光譜一樣 是嗎？223.140.127.13 01/16 01:39
180F→endlesschaos: 整個板都是不合理的討論 這問題怎223.140.127.13 01/16 01:39
181F→endlesschaos: 麼會是我的標準害的223.140.127.13 01/16 01:39
182F→endlesschaos: 既然是連續光譜 那麼會有一個中界223.140.127.13 01/16 01:40
183F→endlesschaos: 點 在這個點上面不算尊重也不算不223.140.127.13 01/16 01:40
184F→endlesschaos: 尊重 你的意思是這樣嗎？223.140.127.13 01/16 01:41
186F→endlesschaos: 同時 指稱對方「邏輯死掉」 這樣223.140.127.13 01/16 01:42
187F→endlesschaos: 的行為是落在我上面所說的中界點上223.140.127.13 01/16 01:42
188F→endlesschaos: 意思是你沒辦法辨別指稱他人邏輯死223.140.127.13 01/16 01:42
190F→endlesschaos: 掉這件事偏向尊重或不尊重的任何一223.140.127.13 01/16 01:43
192F→endlesschaos: 邊 我想知道我的理解是否正確223.140.127.13 01/16 01:43
197F→endlesschaos: 不是吧 板主的職責是判定行為是否223.140.127.13 01/16 01:44
199F→endlesschaos: 違規 不是判定某行為某個人是否應223.140.127.13 01/16 01:44
200F→endlesschaos: 該要忍受吧223.140.127.13 01/16 01:44
201F→endlesschaos: 因為同樣的行為可能會多次出現 你223.140.127.13 01/16 01:45
203F→endlesschaos: 無法精準預測每個人的忍受度究竟為223.140.127.13 01/16 01:45
204F→endlesschaos: 何223.140.127.13 01/16 01:46
205F→endlesschaos: 可是你沒有解釋為何合理 而只是單223.140.127.13 01/16 01:46
206F→endlesschaos: 純說「它」合理223.140.127.13 01/16 01:46
208F→endlesschaos: 所以我一開始才會問你 為何覺得辛223.140.127.13 01/16 01:47
209F→endlesschaos: 普森翻譯算是翻譯 可以推論到邏輯223.140.127.13 01/16 01:47
210F→endlesschaos: 死去 如果你能解釋這推導過程 那223.140.127.13 01/16 01:47
211F→endlesschaos: 我就能認同你的合理說法223.140.127.13 01/16 01:47
213F→endlesschaos: 可是如果連你都難以解釋這推論過程223.140.127.13 01/16 01:48
215F→endlesschaos: 表示它很有可能就是不合理的223.140.127.13 01/16 01:48
217F→endlesschaos: 有關啊 因為現在合理與否會關係到223.140.127.13 01/16 01:48
218F→endlesschaos: 是否能忍受啊223.140.127.13 01/16 01:48
219F→endlesschaos: 你上面不是自己講說可容忍 = 你認為223.140.127.13 01/16 01:49
220F→endlesschaos: 合理的範圍223.140.127.13 01/16 01:49
221F→endlesschaos: 討論如果出現邏輯謬誤 很有可能代223.140.127.13 01/16 01:49
223F→endlesschaos: 表這就是不合理的推論啊 不然什麼223.140.127.13 01/16 01:49
224F→endlesschaos: 樣才叫做不合理？這個理不就是邏輯223.140.127.13 01/16 01:50
225F→endlesschaos: 和事物運行的準則嗎？223.140.127.13 01/16 01:50
230F→endlesschaos: 你沒有回答到我的問題啊 我說的是223.140.127.13 01/16 01:51
231F→endlesschaos: 「沒有過程的推論本身就可能不合理223.140.127.13 01/16 01:51
233F→endlesschaos: 所以人們有權利不接受不合理的事」223.140.127.13 01/16 01:52
235F→endlesschaos: 結果你拿一個推論合理卻同樣違反板223.140.127.13 01/16 01:52
236F→endlesschaos: 規的議題來混淆另一個可能違規的情223.140.127.13 01/16 01:52
237F→endlesschaos: 形 這沒有解釋到前者不違規的原因223.140.127.13 01/16 01:53
240F→endlesschaos: 討論的目的在於獲得結論和共識 把223.140.127.13 01/16 01:55
241F→endlesschaos: 問題用缺乏合理推論的方式直接歸責223.140.127.13 01/16 01:55
243F→endlesschaos: 到單方面的邏輯問題上 這並不是在223.140.127.13 01/16 01:56
245F→endlesschaos: 得到結論或共識 自然不能稱為討論223.140.127.13 01/16 01:56
248F→endlesschaos: 你不能以「它沒有違規」作為前提啊223.140.127.13 01/16 01:56
249F→endlesschaos: 因為我現在在問的就是它為何沒有違223.140.127.13 01/16 01:56
250F→endlesschaos: 見得有直接關係 可是我現在在問的223.140.127.13 01/16 01:57
252F→endlesschaos: 就是他為何沒有違規 你一直把問題223.140.127.13 01/16 01:57
254F→endlesschaos: 又丟回到討論內容本身223.140.127.13 01/16 01:57
255F→endlesschaos: 不是喔 我是依照你的脈絡去講的223.140.127.13 01/16 01:57
256F→endlesschaos: 你上面說可容忍 = 合理的討論範圍啊223.140.127.13 01/16 01:58
258F→endlesschaos: 既然違規關係到能否容忍 所以現在223.140.127.13 01/16 01:58
260F→endlesschaos: 才會討論到討論範圍合不合理啊223.140.127.13 01/16 01:58
262F→endlesschaos: 那請問 如何界定討論範圍合不合理223.140.127.13 01/16 01:59
263F→endlesschaos: 這句是您提的 所以你應該有辦法告223.140.127.13 01/16 01:59
264F→endlesschaos: 訴板友怎樣的討論範圍合理吧223.140.127.13 01/16 01:59
267F→endlesschaos: 因為板友(我)不知道你的合理標準223.140.127.13 01/16 02:00
268F→endlesschaos: 所以才會用我覺得不合理的部份來問223.140.127.13 01/16 02:01
269F→endlesschaos: 啊223.140.127.13 01/16 02:01
271F→endlesschaos: 這個過度、低俗是單純您的心證嗎？223.140.127.13 01/16 02:01
272F→endlesschaos: 或者是有其它輔助標準可以協助板友223.140.127.13 01/16 02:01
273F→endlesschaos: 認定？223.140.127.13 01/16 02:01
274F→endlesschaos: 因為這樣會變成任何東西你說過度他223.140.127.13 01/16 02:02
275F→endlesschaos: 就是過度 板友不知道該如何抓界線223.140.127.13 01/16 02:02
280F→endlesschaos: 啊？不是啊 因為有些時候會變成我223.140.127.13 01/16 02:04
281F→endlesschaos: 不覺得自己在攻擊 但你覺得啊223.140.127.13 01/16 02:04
282F→endlesschaos: 像這次我也覺得我那句是單純問句啊223.140.127.13 01/16 02:04
285F→endlesschaos: 這不是一個合乎程序的行為 板友會223.140.127.13 01/16 02:05
286F→endlesschaos: 想知道某些行為是否違反板規 板主223.140.127.13 01/16 02:05
287F→endlesschaos: 應該要能給出明確回答 而不是叫板223.140.127.13 01/16 02:06
288F→endlesschaos: 友去試試看223.140.127.13 01/16 02:06
289F→endlesschaos: 因為就算心證標準在你心中 當情形223.140.127.13 01/16 02:06
291F→endlesschaos: 被提問的時候 你也應該要有答案223.140.127.13 01/16 02:07
293F→endlesschaos: 那表示你根本不相信我的說詞223.140.127.13 01/16 02:07
296F→endlesschaos: 我在回應檢舉文章的時候 內容裡面223.140.127.13 01/16 02:08
298F→endlesschaos: 就已經講說我認為那是單純問句了223.140.127.13 01/16 02:08
299F→endlesschaos: 這並不是在跟你爭論之後才給出的答223.140.127.13 01/16 02:08
301F→endlesschaos: 案223.140.127.13 01/16 02:08
303F→endlesschaos: 對 但在討論過程中 我也試圖向你223.140.127.13 01/16 02:09
304F→endlesschaos: 表達：「我有斟酌用詞」這件事223.140.127.13 01/16 02:09
307F→endlesschaos: 就是因為這不明的程度 所以板友才223.140.127.13 01/16 02:10
309F→endlesschaos: 會想要知道界線啊 這樣有回答你上223.140.127.13 01/16 02:10
310F→endlesschaos: 麵的問句嗎？223.140.127.13 01/16 02:10
314F→endlesschaos: 我確實想主張這句話並非攻擊 因為223.140.127.13 01/16 02:11
315F→endlesschaos: 和幹你娘不同 這句話並沒有實質的223.140.127.13 01/16 02:11
316F→endlesschaos: 受害者223.140.127.13 01/16 02:11
Re: [檢舉] 4-5, 4-7 endlesschaos
[ C_ChatBM ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: endlesschaos - 發表於 2019/01/09 19:17(5年前)
2F→endlesschaos: CD PRO2 呈現出來的劉德華和梁朝偉和看無間道的差別01/09 18:07
3F→endlesschaos: 有跟看辛普森原音和中翻的一樣？自己邏輯爛亂類比還01/09 18:07
4F→endlesschaos: 有臉講別人咧 你爸怎沒把你射在牆上？01/09 18:07
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁