作者查詢 / endlesschaos
作者 endlesschaos 在 PTT [ Oversea_Job ] 看板的留言(推文), 共140則
限定看板：Oversea_Job
看板排序：
全部TypeMoon18268C_Chat10674Suckcomic7289NTU2842MuscleBeach2275Unlight1643C_ChatBM643SuckcomicBM545Math394tutor307SET228TWvoice200NTUMEB96187C_ArtBoard172Grad-ProbAsk171Singapore163C_WorkBoard156Oversea_Job140ck59th321121Patent119FATE_GO79hypermall75NTUcourse74ANIMAX55FBG50NTU-Archery50BoardCourt48L_SecretGard46ArakawaCow42iOS42NTU-K237NTUMEB9734Gossiping30FJU-Stat95A29NTUMETA27NTUSA27C_GameBoard26movie25NTU_Service25Master_D22Boy-Girl21travian21PhD19WataseYuu17Marginalman13NTU-MAGIC13KS92-31312graduate11Hunter10GraduateCram9EE_DSnP8ID_Multi8CD-R7media-chaos7SYSOP7ask6Cad_Cae6joke6Nethood6SuperHeroes6Ancient5C_BOO5C_JapanBoard5IME5B97A013XX4Browsers4ComGame-Plan4Eng-Class4NTUMEB984PokeMon4Storage_Zone4HSNU_11683IdolMaster3NTULibrary3P2PSoftWare3PTT25_Game3StupidClown3Suckgame3SUZUKA3ascii_wanted2asciiart2ck54th3222Key_Mou_Pad2LoL2NEURO2NTU-Exam2NTU08DFLL2NTUGSA2NTUIB022NTURugbyTeam2RootsnShoots2Toy2WeiBird2Windows2YUGIOH2AC_In1Agronomy-961AOE1B96310XXX1b99902xxx1CartoonNet1CCFamily1CKSC1CS_TEACHER1CTSH97EXP1Daan1E-appliance1Evangelion1Facebook1Falcom1FITNESS1FJU1gymnastics1hairdo1hardware1HisSoccer1historia1HSNU_10861HSNU_11371HSNU_11421Isayama1KERORO1KS95-3131Lawyer1LoveLive1MATLAB1medstudent1MiHoYo1Military1NCCU1NCCU08_JAPAN1NCCU_HCML1NTU10DFLL1NTU_BOTDorm1NTUBA001NTUBSE-B-971NTUBST981NtuDormM11NTUEE1131NTUEE_BL5271NTUF-FUTBOL1NTUMEB93-HW1NTUMEB94-HW1NTUMSE-971NTUND951NTUphy971NTUSLC1ONE_PIECE1Physics1RO1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1TaichungBun1The-fighting1VET_971WomenTalk1ZFans1<< 收起看板(158)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
57F推: 我是認真覺得 8000 不只 7~8w 啦05/27 00:26
75F推: 房價便宜是對 PR 和 Citizen 而言 絕大多數從外地05/27 12:43
76F→: 來到這邊工作的都是租房 租金就遠大於台北市(市中心05/27 12:43
77F→: HDB 套房至少 1200 起跳 同樣的錢你在台北市應該可05/27 12:44
78F→: 以租到一整間房子了) 食衣住行當中「住」和「行」05/27 12:45
79F→: 都貴到嚇死人的地步 而便宜就只有便宜在一些小金額05/27 12:45
83F→: 上(看電影、唱K；計程車價約持平) 因此對外地工作05/27 12:46
84F→: 者來說 新加坡消費水準還是偏高05/27 12:46
85F→: 可是因為這篇原本是要給來新加坡工作的人知道 8K 的05/27 12:47
86F→: 生活品質 當然要以外地人的身份來考量啊XD05/27 12:47
11F推: 新加坡不就是用提高車價和養照價來間接逼迫人民不買05/21 00:12
12F→: 車多搭 MRT 嗎？另外誠心建議想追求生活水平(吃好、05/21 00:13
13F→: 住大、娛樂多樣化)新加坡絕對不是個好選擇 這邊相05/21 00:13
14F→: 對台灣而言最大的吸引力就是錢而已 偏偏台灣就是給05/21 00:14
15F→: 不出同樣價碼的薪資05/21 00:14
16F→: 另外今年 50 年國慶 稅額 2000 以上的直接扣 100005/21 00:15
17F推: 此外 MRT 搭ㄧ趟差不多 3 塊(這還是算從東端搭到05/21 13:15
18F→: 西端的價格) 給你算來回每天 6 塊 這樣 30 天我05/21 13:15
19F→: 不知道 200 - 250 這個數字是怎麼來的(更何況很少人05/21 13:15
20F→: 公司在東端房子卻買在西端吧)05/21 13:15
21F推: 手機的話用 Prepaid Card，一個月 11 塊左右就搞定05/21 13:19
22F→: 了，天天在 MRT 上看影片的話頂多再給你個 14 塊擴05/21 13:19
23F→: 充個 2G 流量 也根本到不了 50 塊05/21 13:19
24F推: 所以有些時候其實根本不是薪水太少的問題 我在台灣05/21 13:23
25F→: 要是每天都要搭計程車上下班、下了班之後吃香喝辣05/21 13:23
26F→: 月薪 7~8w 一樣不夠我花05/21 13:23
28F噓: 所以到底哪個是低端薪資？8000 SGD 還是 70~80K NTD05/22 23:24
29F→: 如果沒人給低端薪資 那你這段話不是在打稻草人是什05/22 23:25
30F→: 麼？連推噓這種事都可以拿來說嘴 你是小學生嗎？05/22 23:25
31F→: 沒看到你這篇文我都是用推的 意思是我也可以噓炸你05/22 23:25
32F→: 這種東西根本就不代表什麼 虧你在 A*STAR 上班思維05/22 23:26
33F→: 水平卻只有這樣 別人提出你所謂的花費不合理就叫鬥05/22 23:26
34F→: 你用你未更新的資訊來說別人 3000 是 Q1 就叫提供資05/22 23:27
35F→: 訊？雙重標準會不會太明顯了點05/22 23:27
36F→: 連逛窯子這種不是一般生活必需支出都好拿出來講了05/22 23:28
37F→: 要不要把請外傭、這邊高級餐廳的開銷也 PO 一 PO？05/22 23:28
38F→: 我講白一點 你如果對這個工作沒有興趣 就不要用提05/22 23:29
39F→: 供資訊的名義來倡導你自己的正義 就算要倡導 也請05/22 23:29
40F→: 接受別人有提供不同資訊的雅量 不要自己可以說什麼05/22 23:30
41F→: 「要發現自己的錯誤不容易」這種道德高空的話 結果05/22 23:30
42F→: 當自己被打臉時就一整個惱羞 這樣真的很難看05/22 23:30
43F→: 順帶一提 你跟你太太的交通費的確是偏高 我周遭的05/22 23:32
44F→: 人就如同我所說一個月到 150 就很了不起了 敢問您05/22 23:32
45F→: 是天天用 EZlink 搭的士上下班嗎？05/22 23:33
46F噓: 喔？交通費一次算你老婆跟你 手機卻只算單人？我才05/23 01:38
47F→: 想問你數學老師怎麼了吧 一下用一個人費用一下用兩05/23 01:38
48F→: 個人費用 還是你跟你太太共用一隻手機啊？05/23 01:38
49F→: 沒用到別人引言你可以另外發一篇文啊 選別人的文章05/23 01:39
50F→: 回文不就是跟原PO有相關嗎？這邊是海外工作板又不是05/23 01:39
51F→: 海外生活經濟評估板 還是你也知道你這訊息單純發一05/23 01:40
52F→: 篇會以跟板旨無關直接被刪除？05/23 01:40
53F→: 以為開頭說一句「抱歉原文吃光」就跟原文完全沒關係05/23 01:41
54F→: 喔 那我也可以說一句「理性勿戰」然後字字針對啊05/23 01:41
55F→: 逛窯子要不要連你老婆也一起算 這樣不就300了？05/23 01:42
56F→: 一下單人一下雙人 還說是別人有問題咧05/23 01:42
57F推: 我的工作沒有給到 8K??你要不要去看一下我的文章底05/23 03:14
58F→: 下別人問了之後的推文 不然你覺得 8K 這數字是怎麼05/23 03:14
59F→: 來的？天上掉下來的嗎？05/23 03:15
60F→: 如果不是我提出來問的話你看看有幾個人看得出你一開05/23 03:15
61F→: 始說的「200-250」是兩個人的費用 明明手機、開車05/23 03:16
62F→: 這種東西都是單人用的 交通費就突然要人跳到雙人模05/23 03:16
63F→: 式 你覺得是你表達有問題還是我胡亂質疑？05/23 03:17
64F→: 你用回文我當然沒辦法檢舉你啦 畢竟只要抓著 8K 這05/23 03:18
65F→: 資訊 誰也沒辦法說你這篇跟原本那篇完全無關嘛05/23 03:18
66F→: 另外我沒有覺得你在針對我 我只是說出我覺得你支出05/23 03:18
67F→: 評估可能會造成別人誤解的地方 不願意正視自己問題05/23 03:19
68F→: 也是你的自由05/23 03:19
88F推: 要不要等來這邊生活過一個月之後再說費用中肯啊？05/24 19:57
89F→: 提出資訊不一樣的地方就叫鬥、玻璃心 我是真的很想05/24 19:58
90F→: 知道原PO住哪區 公司又是在哪 才可以坐到那麼高的05/24 19:58
91F→: 交通費 免得明明 PO 了個偏高的資訊 才說別人指正05/24 19:59
92F→: 是在亂05/24 19:59
95F推: 回樓上 我同意兩到三個人的交通費 250 很合理啊05/25 11:36
96F→: 問題是在我的推文出來之前 有多少人會把它視為是一05/25 11:36
97F→: 整個家庭的支出？和其他的部份比較上的不合理是我的05/25 11:37
98F→: 重點 不然要是真的有人投了 8K 的履歷 上了之後公05/25 11:37
99F→: 司才說「喔，沒有啦！那個是兩人份的薪水啦」遇到這05/25 11:38
100F→: 情況的人還會說是別人硬要鬥或亂嗎？05/25 11:39
101F推: 手機的部份我也只是提出另一種可行的方案 沒有說原05/25 11:42
102F→: PO綁約的費用不真實 不知道原PO在激動什麼 一下子05/25 11:42
103F→: 就說人在鬥 看不出來是誰沒有接受對方的雅量05/25 11:42
116F推: 我沒有針對你 只是根據資訊就事論事而已 請不要做05/28 19:15
117F→: 無謂的聯想 謝謝05/28 19:15
119F推: 反正玻璃心從頭到尾就是某人在說啊 要讓這裡淪為口05/30 02:35
120F→: 水戰場那也是你們的選擇啦 畢竟這個板會推文的多半05/30 02:35
121F→: 是根本對該工作沒興趣的人 這點早就見怪不怪了05/30 02:36
122F推: 會用 PO 文的人來說工作資訊不敢恭維 這種以人廢言05/30 02:38
123F→: 的態度我看也沒什麼好令人尊敬的吧 顆顆05/30 02:39
124F→: 然後這篇原 PO 還是一樣把 8K 跟我上一篇的 case 扯05/30 02:40
125F→: 在一起 顯然完全沒看仔細啊XD 張飛打岳飛還打得很05/30 02:40
126F→: 爽 不愧是 A*STAR 的水準05/30 02:40
3F推: 我也想知道圈內大家比較會看的 job board 我直接去04/18 10:59
4F→: 看或 PO 文 也免得解釋一大堆還要被說成比爛 每個04/18 11:00
5F→: 應徵者都覺得自己是人才 既然是人才為何那麼不敢面04/18 11:00
6F→: 試？為何那麼不相信自己的談價口條？04/18 11:01
7F→: 因此我覺得今天不單就徵才公司需要人才 人才自己也04/18 11:01
8F→: 想要這份工作和薪水 雙方需要付出的誠意是對等的04/18 11:01
9F→: 沒有什麼誰一開始一定就得給對方怎樣的保證04/18 11:02
10F→: 唯一認同您最後一段的開頭宣言：等到您開公司 您愛04/18 11:03
11F→: 怎麼徵才就怎麼徵 愛開多高價就多高價 彼此都高興04/18 11:03
14F推: 您好 我不知道您的「4000上限」是怎麼來的？如果要04/16 20:53
15F→: 我說實話 當初我也建議我的朋友應徵時 Engineer 和04/16 20:54
16F→: Senior Engineer 底薪分開來徵會比較容易被接受 但04/16 20:54
17F→: 我朋友的主管一來個性小心 深怕惹上任何一點麻煩04/16 20:55
18F→: (什麼麻煩 就是像現在這種狀況 開出 4500 以上徵04/16 20:55
19F→: SE 結果來應徵的明明是普通的 Engineer 卻覺得自己04/16 20:56
20F→: 很有 SE 的資格 最後發現自己只能當 Engineer 就開04/16 20:57
21F→: 始抱怨 他的想法就是台灣人什麼都可以抱怨、什麼都04/16 20:57
22F→: 可以鬧上媒體 這點雖然我覺得有些過於以偏概全 但04/16 20:58
23F→: 就我看到這幾篇文章的回應和推文之後我對她的心態完04/16 20:58
24F→: 全不意外)04/16 20:58
28F→: 而且您所謂的「不切實際」到底是指什麼？您面試了之04/16 20:58
29F→: 後對方沒有給予這個價錢嗎？04/16 20:59
30F→: 到底您所列出的「3000-4500」「4000上限」這些數字04/16 20:59
31F→: 是怎麼冒出來的 可以解釋讓我了解一下嗎？04/16 21:00
32F→: 如果您不是這間要徵才的公司 您如何能確定我朋友要04/16 21:00
33F→: 的只有 Q level 不能夠是 Q、P1、P2 同時尋找卻用04/16 21:01
34F→: Q 來當作徵才時給予對方的「最低保障」嗎？04/16 21:01
35F→: 還是我應該如同 SG 板友所說的 一切全部講「面議」04/16 21:01
36F→: 這樣最不會引起大家反感 反正愛比的人私下還是會比04/16 21:02
37F→: 不是嗎？04/16 21:02
41F→: 以我的立場我覺得他以偏概全啊 單就陳述現象而已04/16 21:03
42F→: 所以我現在了解 這個板其實不是要更多的資訊 而是04/16 21:04
43F→: 發出一篇大家覺得和諧的文章 反正最後個人談多少本04/16 21:04
44F→: 來就各憑本事 會想給予對方最低保障的想法壓根就不04/16 21:05
45F→: 適用在台灣人身上 這幾篇文不就是最好的例子嗎？04/16 21:05
46F→: 另外再度鄭重聲明 那個薪資範圍不是隨便加上去的04/16 21:05
47F→: 是真的有這樣的底薪保證 至少台灣求職網我幾乎沒看04/16 21:06
48F→: 到這樣的現象 這不叫文化差異這叫什麼？04/16 21:06
58F噓: 紅明顯(沒有攻擊的意思) 根據我朋友的資訊 新加坡04/16 21:20
59F→: 最新已經取消 Q、P1、P2 的分別 所以 EP 全部都是04/16 21:20
61F→: 3300 以上 不知道這樣是否有解除您的疑惑？04/16 21:20
63F推: 不是的 正如我上篇文章所述 這次的徵才是 E/SE 一04/16 23:43
64F→: 起徵 所以 3000↑對於 Engineer 來說是合理的條件04/16 23:43
65F→: (這與你說的 0 元 CEO 情形並不相同) 如果是 4~604/16 23:44
66F→: 年的話 那自然被認定為 SE 的可能性就很大了(但這04/16 23:44
67F→: 依然是取決於面試官和面試者中間的過程 並非我們能04/16 23:45
68F→: 直接論定的) 我也將 E/SE 底薪條件分開的建議和我04/16 23:45
69F→: 朋友提了 至於她的主管會怎麼處理 若能讓大家滿意04/16 23:46
70F→: 的話我會再更新到板上 最差大概就是現況吧(笑)04/16 23:46
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁